hjälp på / med något

Tittar på n -grammar verkar det som att ”hjälp på” före 1910 var standard, och sedan dess har ”hjälp med” snabbt blivit mycket vanligare. Det verkar vara nästan ingen skillnad i användningsfrekvensen mellan brittisk engelska och amerikansk engelska och jag personligen kan inte tänka på några fall där ”hjälp med” eller ”hjälp på” kan användas och den andra inte kan t. Ibland kan ”hjälp på [ett objekt]” vara lite tvetydigt eftersom ”på” kan tas för att föreslå att hjälpen sker ovanpå objektet.

Vill du ha hjälp med taket?

gör det klart att syftet med hjälpen har något att göra med taket, men kan ”t läs för att ange var hjälp sker, medan

Vill du ha lite hjälp på taket?

kan betyda samma som föregående mening, eller det kan betyda att jag erbjuder att ge hjälp som kommer att hända på taket, men jag säger inte vad hjälpen är med ( kanske skulle jag hjälpa till att rädda en katt – så jag hjälper ”på taket”, men hjälper inte ”med taket”).

Så (förutom eventuell tvetydighet med ”på”) Jag tror att de är mer eller mindre likvärdiga, men ”hjälp med” låter mycket mer naturligt idag. (Även om jag inte skulle bli förvånad om det finns någon regional variation med detta).

Kommentarer

• Låter den här meningen också idiomatisk, " Gör du vill du ha hjälp på den rutan? Det ser tungt ut. "?
• @stillenat Det låter inte ' för mig – kanske är det ' samma problem med " på taket ", men det låter mycket mindre naturligt för mig än " vill du ha lite hjälp med den rutan ".
• @jfhc, i detta uttalande, " snälla hjälp mig på detta engelska språk resa ”- anser det som en bön för uthållighet. Det vill säga PÅ är mer lämpligt här är inte ' t it?

Du kan ge hjälp med något, men det låter klumpigt att säga " Lärare hjälper elever i besvärliga ämnen. "

Se skillnaden: " Lärare kommer att ge eleverna hjälp om besvärliga ämnen. " " Lärare hjälper elever med besvärliga ämnen. "