Hoppa av en klippa i vattnet – överlevnadstips

Det finns ett övergiven stenbrott nära mig där lokala barn brukade hoppa från det översta klippkanten, 100 fot uppåt, varje sommar. När det görs ordentligt kan det överlevas utan skada.

Du måste bryta ytspänningen med en del av din kropp som kan ta slaget, och du måste hålla alla dina muskler knäppta och din kropp helt stel, och du måste slå helt vinkelrätt mot ytan.

Om du gör det fel kommer du troligtvis att bli medvetslös och drunkna.

I gör det först, vilket innebär att händerna är låsta i en dubbel knytnäve, armbågar och axlar låsta och styva, händer direkt mellan huvudet och vattnet, ryggraden helt rak. Böj inte nacken för att försöka titta på vattnet!

Om armarna inte är låsta och stela kommer nävarna att slå ditt huvud och slå dig medvetslös eller dina armar kommer att rippas tillbaka och lossas och vattnet kommer att slå dig medvetslös.

Det kan också göras fötter först, vilket innebär att du håller knäna låsta, alla muskler i ben, lår och rumpa är helt knutna styva, klackarna vassa nedåt, tittar rakt fram och slår vatten igen vinkelrätt mot ytan.

Om dina fötter sprids kommer du att krossa dina könsorgan, och om du är manlig kommer du att behöva medicinsk behandling. Om du inte knyter rumpan kan du inta vatten med skadlig kraft. Om du tittar ner kommer du att bli slagen i ansiktet tillräckligt hårt för att bryta näsan och eventuellt slå ut dig.

Jag gjorde det fel en gång och slog i en vinkel istället för vinkelrätt. Att slå vattnet kändes som träffar betong. Min vänstra arm slet bakåt och försvagade axeln helt. Jag slogs medvetslös och hjärnskakning. Den snabba komprimeringen av mitt bröst bröt min vänstra lunga och mina ben var tillfälligt förlamade, kanske av inverkan på min ryggrad eller skalle. Även om jag överlevde skadades min kropp permanent av skadan – min vänstra axel förskjuts lättare än min högra och jag har en ärrvävnadsmassa i lungan från hemothorax.

Kommentarer

• ouch. detta borde antagligen vara det accepterade svaret. Jag är inte förvånad över att du måste vara väldigt specifik i hur du landar, varför jag inte ’ inte gick i position mycket längre än mitt fotval alltid. var är dina armar om du är fötter först? vid din sida? ovanför huvudet? jag får intrycket att du från extrema höjder ’ inte kan göra några knep för att minimera hur djupt du går.
• min vänstra axel förskjuts lättare än min rätt : -o FWIW, min far brukade berätta historier om att hoppa av broar i New York när han var ung. Uppenbarligen håller en filt eller lakan i båda händerna över huvudet för att säkerställa en vertikal, fötter-första inträde i vattnet. Till och med en tröja skulle förmodligen hjälpa vissa.
• @StephenMIHuvudet först eller fötterna först om du slår stenar så långt upp är din ryggrad en goner och det finns ’ s väldigt lite som kan göras för att rädda dig. Om du inte är ’ inte säker på en tydlig landningszon, hoppa inte ’ ’ är inte värt risken
• @ ItalianPhilosophers4Monica från min egen erfarenhet som livräddare och simlärare, det ’ är lättare att platta ut dina inträde går fötter först än huvudet först.Fötterna först när du ’ är i vattnet kan du trycka ut dina fötter parallellt med vattenytan för att begränsa ditt djup
• I en av dina kommentarer nämner du ” ytspänning ”, men egenskapen hos vatten som förändras vid stänk är faktiskt snarare ” kompressibilitet ”. Det beror på att en virvelvind av vatten och lätta, mjuka luftbubblor är lättare att förflytta sig än obrutet, komprimerbart vatten. Om ytspänningen också var en faktor, märker du ’ skillnader mellan att gå i våt, torr och vaxad (våt hud skulle göra nedsänkning lättare och torr eller vaxad hud skulle göra att gå på vatten lättare).

Fötterna är alltid bäst – du kan bryta benen om du träffar längst ner, men åtminstone kommer du inte att bryta ryggen, nacken eller bli medvetslös – allt detta kan döda dig, antingen genom skadorna på ryggraden eller genom drunkning.

Jag skulle sträva efter att hoppa vinklat bort från klippan (dvs kroppen är inte helt vertikal), armarna över bröstet eller täcker munnen / näsan (håller inte näsan – du kommer att bryta näsan när vattnet skjuter din arm) och sikta på att använda momentet i hopp för att få mig att svänga snabbt under vattnet och släppa fart, för att inte gå för djupt. Se ganska rå ritning som jag bara piskade upp:

I grund och botten ska hoppet se ut som hopp utanför helikoptern som du kanske ser kustbevakningen göra , som den i den länkade Youtube-video.

Redigerad för att lägga till: det finns lite fysik på språnget här , och inom det högsta svaret indikerar att de var tränade för att överleva ett fall från 30 meter (hangarfartygets höjd), inte att de var tvungna att göra det. Andra svar tyder på att det maximala överlevande verkar vara cirka 75 meter i vatten.

Redigerades också för att lägga till: Det är inte så lätt som du kanske tror – enligt min erfarenhet, om du gör det rätt, gör dig själv så hydrodynamisk som möjligt, ett enkelt hopp från sidan av en pool (~ 1 ft / 30 cm) i vattnet kan ta dig till botten av en dykbassäng (~ 20 fot / 6 meter) ganska lätt, så det finns en verklig risk att bryta Det hoppar från någon betydande höjd i vatten, även om det är ganska djupt.

Kommentarer

• Det helikopterhoppet är bara cirka 5 m (15 ’) baserat på det faktum att de ’ faller i ungefär 1 sekund. Det kan fortfarande vara en bra modell, men de ’ bär också fenor som kan påverka hur de måste hålla fötterna och betyder också att de vann ’ t gå så djupt
• Ja, men grundhoppet kommer att vara väldigt lika när det gäller att hoppa från höjd till (djupt) vatten. Uppenbarligen vann OP ’ inte att hålla hjälmen på huvudet, men i allmänhet sträcker armbågarna åt sidorna, fötterna först, täcker mun / näsa.
• Viktigt saker du bör tänka på när du hoppar så här från höjder, håll armarna korsade med armbågarna tätt mot kroppen, benen korsade med tårna spetsiga och knäpp din rumpa
• @Malco ^ Hahahaha omg
• Ur ett fysikperspektiv kommer en större person att få större fart (massa x hastighet) – så ja. I grund och botten från 30 m kommer du ’ 87 km / h / 54 mph – att ’ är väldigt snabbt och vattnet är mycket hårt vid dessa hastigheter, så ju mer strömlinjeformad du kan göra dig själv, desto bättre – en fet person kommer att ha större spridning än en mager, så de ’ kommer troligen att skadas mer är min gissning.

Nåväl, det första är troligtvis 100 ”(30 meter) att inte sluta bra för dig. Så frågan slutar verkligen vara giltig långt innan det.

För det andra, om du någonsin har spenderat när som helst dykning och haft nöjet att ha en mage, vet du att du inte vill att sätta dig i någon form av okontrollerad tumla, och det betyder att du minimerar din rotation från din startposition. Fötterna först på land, fötterna först i vattnet, skulle jag tänka. Naturligtvis, om du vet vad du gör dykning då kan verkligen sikta på ett renare hopp och gå i huvudet först. Det är vad Acapulco Clif f dykare gör. Men de skulle inte ställa den här frågan.

För det tredje, även om du vet hur man dyker in rent, vet du inte nödvändigtvis hur djupt vattnet är längst ner på klippan. Det betyder att dykhuvudet först ger dig en extra risk – bättre att slå botten med fötterna än huvudet.

Så gör inte det här Hoppa inte av klipporna utan att veta exakt vad som ligger under.

Jag känner personligen en kille som är förlamad för livet eftersom han glömde hur stor en tidvattenskillnad det är där jag bor. Och såg bara en platta för att minnas någon som dog av samma anledning igår (det finns två plack där, Wikis handlar om legenden).

Om jag var tvungen att hoppa vet jag dock att jag skulle hoppa fötterna först. Jag är inte så bekväm med att göra huvudet först, även om jag har gjort det upp till cirka 20-25 ”(6-8 meter) högt. Om du är nybörjare vid höga hopp är huvudet bara så svårare att få rätt och i alla fall gör det dig mer riskerad att slå ditt huvud.

Från wikipedia, High Diving :

Hälsoeffekter Några undersökningar tyder på att påverkan i samband med hög dykning kan ha negativa effekter på idrottsmän och muskler. För att undvika skador på armarna vid stötar med vattnet kan dykare från betydande höjder komma in vattna fötterna först.

Kommentarer

• Jag håller med om din slutsats – huvudet bär risken av underförpliktelse och att träffa vattnet dåligt. Men jag ’ är inte säker på att ’ är mycket mer risk om den utförs väl: om du träffar under fötterna först kan du fortfarande bryta ryggen och sedan drunkna medan du är medveten (naturligtvis i värsta fall).
• måste inte hålla med. först, du blöder hastighet långt snabbare landning på fötterna i sittande ställning än i ett rent huvud första dyk. du kan antagligen dyka från 10 ’ fötter och ha minimal påverkan i 6-8 ’ vatten, speciellt om du lägger ut armarna. För det andra är alla slag i huvudet / nacken farligt, medan våra fötter är gjorda för att landa på. Jag tänkte på ” rent dyk ” från höjder som trycker på huvudet först från mycket högt och med en utbildad idrottare, men wikipedia-sidan är ’ t allt som stöder konceptet heller, se mitt citat.
• Om du hamnar på din baksida i sittande läge – ett litet fel om du ’ siktar först på fötterna – du ’ gör dig själv mycket skada. Här ’ ett papper om skador från landning på fötterna (inte specifikt på vatten)
• Jag vill ’ inte vara obehaglig här, men föreslår att huvudet först är säkrare eller inte mer riskabelt än fötterna först, om du inte vet 200% vad djup är och att du kan rensa det , är bara helt oansvarigt, oavsett hur du presenterar det. Att ’ är min åsikt och att du är välkommen till din, men jag ville lägga det på rekord eftersom jag anser att det är ett centralt säkerhetsproblem. Nu, i extrema höjder, med skickliga dykare kan andra överväganden spela in, se Medievalist ’ svar. Men inte 99% av resten av tiden och absolut inte för avslappnade dykare.
• förutsatt att du ’ svarar på mig, läs vad jag skrev först. Mina ord, lagt till betoning: ” inte säker där ’ s mycket mer risk ” (till huvudet först). Jag lyfte fram de mycket verkliga riskerna för allvarlig personskada eller dödsfall från landningsfötter först, som du åtminstone initialt borstade av och inte rekommenderade en första inresa. Jag står vid det och jag ’ m härifrån

Fötterna först. Detta har behandlats väl i andra svar.

Håll din kropp fin och rak, använd dina magmuskler för att försörja dig själv, peka tårna. Alla saker som konkurrerande dykare gör för att göra mindre stänk kommer också att göra det lättare för dig att komma in i vattnet. Andas djupt, du kommer att behöva den (cirka 2,5 sekunders falltid, plus hur lång tid det tar dig att komma tillbaka till ytan!).

Men när du kommer in i vattnet bör du göra en modifierad ”spara”. I grund och botten motsatsen till ovan, när du kommer in i vattnet gör du din yta större så att du slutar gå ner så snabbt som möjligt. Det finns komplicerade tekniker för att göra detta i tävlingsdykning för att skapa ett perfekt rakt dyk, men du bryr dig inte om det så att din kan bli mycket enklare. 1) Vänta tills du är helt i vattnet. 2) Gå halt Låt benen böjas lite, nästan som om du sitter i en stol. 3) När du känner dig bekväm med din hastighet i förhållande till armarnas styrka, använd dina armar för att göra en vändning under vatten.

Sparka sedan sparka tillbaka till ytan, du kommer att ha lite luft.

(Jag brukade göra inte särskilt konkurrenskraftig dykning, och samma dyk med och utan en räddning var skillnaden mellan att landa tillräckligt hårt för att stöta en tå på botten av 13 fot, mot att knappt gå under ytan.)

Kommentarer

• Är “ vänta tills du är helt i vattnet” hur det fungerar? Det verkar som om detta skulle gå alldeles för snabbt för att faktiskt reagera på påverkan.
• @leftaroundabout I konkurrensdykning sparar du bokstavligen vid den punkt där du ’ åter in i vattnet för att ditt dyk ska se rakt ut (dina ben skulle välta från rotation, men istället tar du rotationen i överkroppen och lämnar benen rakt upp). Jag tror inte ’ att ’ kan göras från denna höjd, men jag ville påpeka att du inte ska ’ t ens prova det eftersom om du går för tidigt händer dåliga saker. På samma sätt skulle en konkurrenskraftig räddning simma med armarna direkt, men inte en bra idé från den höjden – vänta bara tills du ’ har saktat ner lite.

New Yorker har en intressant och sorglig artikel om människor som hoppar utanför Golden Gate Bridge . Enligt artikeln:

De sällsynta överlevande slår alltid fötterna först och i en liten vinkel.

XY-fråga ramutmaning.

Det enda sättet att vinna spelet är att inte spela.

Om du skulle hoppa in, då ger de andra svaren insiktsfullt tankeväckande. Men det ”är en enorm, kolossal om , särskilt med tanke på ditt användningsfall. Så här kommer party-pooper …

Så länge du till och med är måttligt väl förberedd skulle jag vara villig att satsa mycket pengar på att oddsen för ” Jag är i The Great Outdoors survival situation där jag behöver hoppa 100 meter från en klippa i vatten ” är väldigt smal. Jag tror att du är mer benägna att bli slagen av blixtar en klar dag där det inte finns några tecken på blixtar (förmodligen det händer).

Ursprungligen var jag mycket starkare i min formulering. Men tack vare @ BlackThorn för att påpeka att det finns användningsfall som liknar vad frågan ställer för att de också ska övervägas på allvar. BlackThorn skrev:

Avfyra på en kryssning skepp, skjuta på ett hangarfartyg, vän faller av klippan och du vill rädda honom innan han drunknar (och du hoppar för att du är säker på att du kan överleva hösten för att rädda honom). Det sista exemplet hände bokstavligen en vän till mig med en 80-fots klippa och han räddade sitt liv och höll sina kompisers ansikte ovanför vattnet tills sjukvårdare anlände.

Fartygsbrand

Även om det är eld på ett fartyg, betyder det inte att du troligen kommer att tvingas hoppa uppifrån, men det kan vara en möjlighet. Om du är på ett högfartyg och berörs av en om brandsäkerhet skulle en säkrare strategi vara att se över fartygets brandevakueringsvägar och rutiner. I händelse av brand är en smart evakuering bättre än ett häftigt höghopp.

Cliff Rescue

Om en vän faller från en klippa betyder det inte automatiskt igen någon ska omedelbart hoppa in efter dem, speciellt om du inte känner till säkerhetssituationen längst ner. I alla nödsituationer måste du säkerställa din egen säkerhet, annars riskerar du både dig själv och den andra personen.

Om en vän faller från en klippa hoppar inte omedelbart över efter dem. Så fort du kan, skanna botten för säkerhetsrisker. Vänta en sekund för att se vad som händer med den som föll också.

Jag är glad för BlackThorns vän att resultatet var gynnsamt. Detta anekdotiska bevis betyder dock inte att du ska kasta logik i vinden, och förhoppningsvis utförde den hjältevän räddningen på ett säkert sätt.

Ett fall på 80 till 100 fot tar mellan 2-3 sekunder enligt ett snabbt Google fråga. Mänsklig reaktionstid innebär att en räddare sannolikt kommer att vara minst en sekund eller två efter till att börja med. Vid den tidpunkten kan du lika gärna vänta 1 sekund för att se hur offret landar eftersom de kanske inte ens behöver rädda. Och om du bär mycket besvärliga kläder bör du ta bort det först: Jag vet att några av mina stövlar skulle göra det omöjligt att utföra en vattenräddning, så det skulle vara bättre att ta till och med 10 sekunder för att ta bort dem än att hoppa in med dem på.

Så arbeta snabbt för att rädda personen, men skynda dig inte till att förvärra situationen. Den gamla ” skynda dig och vänta.”

Det har också hänt att människor som hoppar från höjder i vatten har landat på en person längst ner och dödat dem. Det skulle vara en tragisk olycka om ett heroiskt försök att rädda någon som ändå inte skulle ha dött ledde till att både offret och hjälten dödade förgäves.

Om du är helt säker på att detta verkligen är nödvändigt, hoppa sedan in som en styv vertikal penna.

Realistisk möjlighet till överlevnadshopp

” hoppa från en klippa för att överleva ” trope är spännande men inte realistiskt.

Kanske inspirerades den här frågan av en scen jag har hört talas om där Bear Grylls förmodligen gjorde något liknande och fick vissa människor att göra det en rimlig överlevnadstaktik. Jag har inte sett scenen själv.

Detta användningsfall är helt enkelt inte realistiskt och är en farlig syn på vildmarksöverlevnad. Även om du skapar ett mycket konstruerat scenario där du får det att verka som att det här är det bästa alternativet, skulle jag ändå ta mina chanser att sitta hårt och göra mitt bästa på hög mark. Dina överlevnadsodds är troligtvis högre.

Även om du är kraftigt uttorkad och behöver vattnet längst ner på klippan, så kan jag i så fall fortfarande vara uppe. Att vara så uttorkad att du riskerar hoppet innebär att du förmodligen också är så uttorkad att du 1) inte tänker lika tydligt och är mer benägna att göra dåliga val, och 2) saknar samordning och styrka för att utföra hopptekniken bra och kommer att ha ännu högre odds för allvarlig skada eller död.

” Jag vill ändå förbereda mig för denna sällsynta situation! ”

Okej, här är vad du kan göra som kommer att gynna dig mycket mer. Ett uns förebyggande är värt ett pund botemedel.

Rovdjur: Att hantera rovdjur ger försvar och lär sig att använda dem. Björnspray, kunskap om lokala rovdjur och hur man kan vara säker runt dem, försvarbara positioner (dvs: placera dig inte mellan en klippa och rovdjur till att börja med).

Skogsbrand: Du kan fortfarande vara i fara längst ner på klippan. Du kan också göra det svårare för räddare att hitta eller nå dig genom att göra en sådan ändring av din plats.

Wilderness Survival: Alla måste få idén ur huvudet att sådana riskabla handlingar är en del av riktig träning i vildmarksöverlevnad. Om du befinner dig i en vildmarksöverlevnadssituation måste du undvika sådana risker till varje pris.

Av alla de sällsynta fall där du annars skulle bli frestad att hoppa, i de flesta av dem skulle du antagligen vara bättre tjänat genom att ta med björnspray och ta med en nödsökare för att signalera om hjälp och låta räddare få veta var du befinner dig.

Klättrade upp en klippyta och tappade din utrustning? Aktivera din fyr. Inse att en skogbrand finns i närheten ? Aktivera ditt fyr. Jagas eller attackeras? Aktivera din björnspray. Någon annan situation där du inte behöver hoppa just denna sekund ? Aktivera din fyr.

” Men tänk om fyren misslyckas? ” Det är möjligt, visst, men vad är oddsen som kommer att hända samtidigt som en djurattack sammanfaller med en klipp-du-djur-smörgås, som sammanfaller med överlevande vatten i botten av den? Inte övertygad? Få en andra fyr som en back-up.

Tänk framåt för situationsspecifika nödsäkerhetskopior, som ett nödlådspaket med ett extra rep och / eller fyr. På samma sätt, om det här är en bekymringsplan för det innan en resa där du är runt klippor: Vad kan gå fel, och hur skulle jag kunna mildra det så att jag inte skulle behöva hoppa?

Sammanfattning

Hoppa inte! Ta bara med försvar och en fyr och planera framåt, eftersom en mildring av situationen i förväg har mycket högre chans att lyckas än att hantera det efter.

Om du på något sätt lyckas ha ingen val alls men att hoppa, och du bestämmer dig för att hoppa trots din hemska lu ck vid denna punkt, titta sedan på de andra svaren och blyertspennan rakt och styvt.

Kommentarer

• Skott på ett kryssningsfartyg, skjut på ett hangarfartyg, en vän faller av klippan och du vill rädda honom innan han drunknar (och du hoppar för att du är säker på att du kan överleva hösten för att rädda honom). Det sista exemplet hände bokstavligen en vän till mig med en 80-fots klippa och han räddade sitt liv och höll sina kompisar över vattnet tills sjukvårdspersonalen anlände.
• uppskattar svaret, men hur osannolikt situationen kan verka, jag är bara nyfiken på att veta vad som skulle vara det bästa sättet att överleva ett sådant fall
• @ mph85 Åh, jag håller med. Och jag ’ är verkligen glad att du frågade, eftersom jag tycker att det ’ är en bra fråga.Och jag ’ är glad att ha läst de andra svaren som svarade dig mer direkt. Jag tycker att den ’ är bra information, och du och jag är bättre för att ha läst den. Men eftersom det ’ är så osannolikt, tycker jag att det är allt jag behöver göra för att förbereda mig att läsa dessa svar; det ’ är en kostnad-nytta avvägning sak. Och jag rekommenderar ändå mer tid och ansträngning på de andra sakerna jag nämnde även för att förbereda mig för den här situationen.
• Hangarfartyg och många kryssningsfartyg har däck som faktiskt är ganska högre än 100 fot över vattnet , till och med över 200 fot. Om jag arbetade på någon typ av fartyg, skulle jag verkligen vilja förbereda mig för det evenemang som jag skulle behöva hitta snabb utgång överbord. Du har rätt att föreslå att du borde undvika att hoppa om det är möjligt, men jag tror att du underskattar de situationer som kan kräva en sådan åtgärd avsevärt.
• @BlackThorn Som jag svarade svarade jag mycket direkt på frågan : hoppa från en klippa. Hoppa inte från ett fartyg. Jag tror att mitt ursprungliga svar stämde rätt om du tar en mycket snäv titt på OP ’ s specifika användningsfall och lägger avbländare på alla liknande situationer, men tar en bredare uppfattning nu ( tack till dig) Jag inser att hoppinformationen är ännu mer användbar. Kolla in redigeringen som jag just avslutat. Det tar bort den extremt starka ” 1-i-10B ” frasering, inkluderar den bredare synvinkeln, och jag tycker är bättre svara nu.

Jag vill bara lägga till en sak som de andra svaren inte betonade nog: håll armarna längs din kropp!

Lägg dem inte ovanför huvudet, sprid dem inte som om du vore en fågel; håll dem nära!

Om du inte ” t … ja, du är bara Strappado ”i dig själv.