<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">

Kommentarer

  • Möjliga duper (eller åtminstone relaterade): english.stackexchange .com / frågor / 1357 ; engelska.stackexchange.com/questions/21846 ; english.stackexchange.com/questions/75631 ; engelska.stackexchange.com/questions/70668 ; english.stackexchange.com/questions/67501
  • Jag håller med båda kommentarerna, men det ' är fortfarande en intressant fråga. Skillnaderna mellan förflutet och den nuvarande perfekta konstruktionen är ganska tydliga i uttalanden, men inte så tydliga i förhör.
  • @Xavier Vidal Hernandez Jag skulle ha förstått din kritik om du hade svarat på frågan. Jag tror knappast att ingen någonsin har träffat båda varianterna i skriftlig litteratur så att jag behövde nämna ytterligare exempel.
  • Jag uppskattar din artighet men jag tycker ändå att det inte är ett effektivt sätt att söka sanningen – det ' s slags byråkrati. Det tog mig 10 sekunder att hitta dessa citat som ' verkligen inte är något folk aldrig har hört talas om.
  • @krokoziabla: Jag tror att den redigering du gjorde ( nämligen de två citaten från Doyle och förändringen i frågan ' titel), gör ett anständigt jobb med att klargöra de svårigheter du hade i saken. Medan jag var överens med XVH ' s första kommentar, instämmer jag inte ' med hans efterföljande kommentar, och jag ' glad att Mr. England gav dig ett bra svar på din förbättrade fråga.

Svar

Den stora skillnaden mellan förflutet och den nuvarande perfekta konstruktionen är att den första beskriver en händelse vid en viss tidpunkt i det förflutna, medan den andra beskriver en händelse som började tidigare, men har aktuell relevans. Det säger det väldigt enkelt, och för en mer detaljerad förklaring bör du konsultera en kvalificerad engelsklärare eller en grammatikbok avsedd för icke-modersmål (och jag antar att du är en).

I det första av dina två exempel antas det vid en viss tidpunkt mellan någonsin och problem . Den andra visar en mindre frekvent tillämpning av den nuvarande perfekta konstruktionen, där den används för att prata om allmän erfarenhet upp till pratstiden. Frågan betyder Har du någonsin under hela ditt liv läst om Jonathan Wild?

Kommentarer

  • Ja, du ' har rätt, jag ' från Ryssland och jag har bara studerat engelska i ungefär två år. 🙂 Jag har inga problem med det andra exemplet. Men när det gäller det första, anser jag också att en tidsperiod övervägs och det är fallet där nuvarande perfekt tid ska användas, borde det inte '? Får jag omformulera det på detta sätt? Har du någonsin besvärat att se vem som ringde efter dem sedan kabeln togs emot?
  • Du kan, men det ändrar betoning och lägger till en något anklagande ton i meningen. Tidtiden skulle verkligen vara mer naturlig. Om något är något ovanligt är det användningen av ”någonsin”.
  • Tack, tack. Jag ' Jag kommer ihåg dina ord när jag träffar ' någonsin ' i frågor i framtiden .
  • Jag har ytterligare ett exempel: "Well, we've lived there fifteen years and no such happenings **ever came** before. I've had enough of him." Är jag korrekt att innan visar på något sätt en ' exakt ' tidpunkt som gör att vi använder förflutna enkla istället för nuvarande perfekta?
  • Det skulle förmodligen förekomma som Tja, vi ' har bott där femton år och inget liknande har någonsin hänt tidigare. Den nuvarande perfekta används i den andra klausulen eftersom den hänvisar till perioden fram till tidpunkten för tal.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *