Under The Dark Half lär vi oss att mördaren faktiskt är George Stark, ett alter ego som Thad Beaumont uppfann för att publicera böcker som inte skulle tas med i förhållande till hans namn. När Thad bestämmer sig för att sätta stopp för denna alternativa karriär blir detta alter ego verkligt, men mer som en inkarnation av Alexis Machine, antihjälten från George Starks böcker. Han verkar förkroppsliga något som Thads mörka onda sida och försöker att driva Thad till att skriva en ny historia om George för att göra honom helt verklig. Men så finns det också historien om ”tumören” som Thad tog bort från sin hjärna när han var barn, vilket avslöjas att det faktiskt varit resterna av Thads ofödda tvilling som Thad absorberade i sig själv före födseln. / p>
Men jag är inte helt säker på hur man ska föra dessa karaktärer i relation. Om Thads ”onda sida var bunden till och borttagen med sin ofödda tvilling och nu kommer till liv, så varför är denna George Stark som Thad bara uppfann år senare, och varför bröt den inte ut tidigare? Men om det är George Stark som representerar Thads dolda ondska sida och skapas av honom, vänder sig till det verkliga livet efter Thads försök att metaforiskt ”döda honom”, hur är han då släkt med tvillingen? Varför ens behöver historien om tvilling så om han inte är släkt med Stark alls (även om sparvarna, som upprepade gånger används som ”själsuppföljare” i berättelsen, dyker upp vid operationen föreslår att ev sv Då hade tvillingen redan någon form av själ eller en del av Thads själ)? Så vad är sambandet mellan George Stark och Thad Beaumont s ofödda tvilling och vad är mördarens verkliga natur och bakgrund ? Missade jag något i filmen eller förklaras detta vidare i romanen?
Och som en sidofråga, varför är det så att George Starks verkliga inkarnation är faktiskt mer som Alexis Machine , Starks bokhjälte, men vill vända sig till fullt liv genom att Thad skriver om honom, medan Stark aldrig har varit en bok figur men någon som skriver böcker? (Men det kan bara vara en mindre ikonistens / blandning, men kan också ha en bättre förklaring eller vara relaterad till ovanstående frågor.)
Kommentarer
- I boken var de sammanbundna tvillingar där Thad absorberade George i livmodern. Så han var alltid där … bara vilande.
- Efter att ha tänkt på det ett tag kommer jag (tror jag) ihåg att Stephen King kopplade George till Pennywise från IT på något sätt, så det fanns någon form av övernaturlig kraft på jobbet.
Svar
Detta är stavas mycket mer uttryckligen i romanen.
Anslutningen är att Thads föräldrar insisterade på att bitarna av den ofödda tvillingen som togs bort begravdes i familjen tomt. År senare, när Thad metaforiskt dödar George Stark, gör han en fotografering med en falsk gravsten – precis ovanpå familjen. Strax innan Stark inleder sitt avliv får Thad besked om att någon vanhelgade kyrkogårdens tomt och grävde ett stort hål precis där fotograferingen hade varit. Det observerades att det nästan ser ut som om någon hade grävt sig upp snarare än ner.
Det är ett vanligt tema / trop / tro om att namnge något ger kraften och den tron, om den är stark nog, kan omforma verkligheten. (Detta är kärnan i uttrycket ”tala om djävulen”, för att ge dig en uppfattning om hur långt denna idé når tillbaka.) Stark kan ha varit tänkt att vara enbart en pseudonym, men Thad behandlade honom som en separat person. Han skapade en hel historia och historia åt honom, ändrade sina skrivvanor helt när han skrev under det namnet och antog till och med aspekter av Starks personlighet när han kom riktigt djupt in i sina romaner.
Men var gjorde Stark kommer från första hand? En möjlighet som starkt antyds är att Stark var hans tvilling hela tiden, och att kärnan i den personlighet han skapade verkligen var aspekter av hans tvilling som han absorberade i sig själv. Detta skulle förklara varför Sparvar var på sjukhuset i ett sådant antal när tvillingen skars ut – de försökte bära bort tvillingens själ, men kunde inte hitta den eftersom den redan hade absorberats i Thad.
Detta kan backas upp mer genom att notera att Thads böcker under sitt eget namn aldrig gjorde någonstans i närheten lika bra som de som skrevs av Stark. Stark var den bättre författaren, och när han börjar ta över att skriva boken blir han starkare och Thad svagare, som om han tar tillbaka vad Thad ursprungligen absorberade från honom.
Så, när man lägger allt ihop, betyder det att genom att fotografera ovanpå sina tvillingar kvar, en tvilling vars grundläggande personlighet han tog i sig själv och sedan vårdade under loppet av år genom att ge den kraften i sin tro, Thads avslag på den personen han behandlade som oberoende, sköt oavsiktligt kärnan i George Stark tillbaka till tvillingens rester, som sedan växte till Stark, som grävde sig ut ur graven och fortsatte att döda alla som var med i hans ”död”.
Kommentarer
- Tack för svaret. Så George Stark manifesterade sig inuti den begravda kroppen av Thad ' tvilling, låter rimligt. Men vad är då betydelsen av sparvarna när tvillingen togs bort från Thad i sin barndom. Det måste redan ha varit något med tvillingen då, med tanke på att sparvarna var " själ ledsagare " eller så mäter liknande. Det kan inte bara ha varit några döda rester.
- George Stark var bara en aspekt av Thad Beaumont, möjligen en aspekt som han absorberade från sin tvilling. Genom att arrangera den falska begravningen över dessa kvarlevor kunde han ha överfört en del av den aspekten tillbaka till tvillingen, så att den kunde manifestera sig. Möjligen var sparvarna där i så många eftersom de försökte bära bort tvilling ' s själ, men kunde inte ' inte hitta det för det hade redan absorberats i Thad.
- Detta kan backas upp mer genom att notera att Thads ' s böcker under sitt eget namn aldrig gjorde någonstans nära så väl som hans böcker under Stark ' namn. Stark var den bättre författaren, och när han börjar ta över att skriva boken blir han starkare och Thad svagare, eftersom han tar tillbaka vad Thad ursprungligen absorberade från honom.
- Det är vettigt antar jag.
- Om du ' lägger till informationen från dina kommentarer i svaret, är jag ' benägen att acceptera det som (eller a) rätt svar på frågan.