Hur är head first books? [stängd]

Jag älskar dem. Jag har tre av dem och njöt av dem alla trots att de kommer från olika författare.

påtvingad struktur är perfekt för mig eftersom jag brukar förstå saker bättre när jag har ritningar och övningar .

De har också den stora fördelen att använda humor mycket, vilket gör att lär sig !

Vanlig text fungerar inte bra med mig. Om du är i samma fall kommer du att älska dem.

Kommentarer

• Jag håller med, jag tyckte om dem som startböcker om olika ämnen. De var roliga att gå igenom och jag kunde inte hålla mer med strukturkommentaren.
• +1000000 om jag kunde. Jag håller med detta!
• Huvudet först designmönster – den här boken reglerar.
• Håller med. Låt ' låt inte de fåniga bilderna lura dig – författarna känner till sina grejer.

Enligt min mening är de bra om du är nybörjare i programmering i allmänhet – inte bara i ämnet i fråga.

Det vill säga innan de lär sig alternativen för villkor på ett språk kommer de att spendera mycket tid – och många enkla och dumma exempel – för att förklara vilka villkor är .

De lösningar de föreslår är ofta mycket magra och lätta, men de brukar inte förklara varför de valde den lösningen och vilka alternativen är.

Användningsfall:

1. En C ++ -programmerare vill ha att dyka in i webbutveckling med PHP. Jag skulle rekommendera en av mellannivåböckerna också av O ”Reilly, som” Learning PHP, MySQL and Javascript ”. De är fortfarande mycket försiktiga (gränsar till pedanten) när det gäller att förklara hur språket fungerar, och fulla av exempel: Om du fortfarande har rätt attityd till att lära dig ny teknik skulle en av dem räcka för att låta dig bygga lösningar för nästan vad som helst inom standardområdet för den tekniken. De kan också användas som referens.

2. En webbdesigner vill lära sig lite Javascrtipt för att leva upp till sina sidor. Han är ett trevligt exemplar, så han föredrar att ha en uppfattning, om än vag, om vad han skriver snarare än att kopiera runt. Ändå vill han inte behärska den tekniken och han läste aldrig en programmeringshandbok – så det skulle finnas en brant inlärningskurva för språk och konventioner själva med en fin kurs / referensbok, och det är inte värt det. I så fall är Head First-handböcker definitivt det bästa alternativet.

De är fantastiskt, du kan definitivt starta ett nytt ämne med dessa böcker utan någon förkunskap om dessa ämnen. Men om du redan är familjer om dessa ämnen, kommer du ibland att känna en långsam inlärning. Enkelt, för nybörjare är de fantastiska!

Jag har läst, Head First SQL, Head First Servlet och JSP, Head First EJB (3) utan någon tidigare kunskap om dessa ämnen, jag har en bra förklaring därifrån.

Jag är inte riktigt glad i dem personligen: Jag föredrar tätare texter som gör att jag kan absorbera information väldigt snabbt. Jag har dock har kodat sedan 6 års ålder och är van att plocka upp nya färdigheter / språk i farten. Övningarna är ett slöseri med mig (om jag lär mig foo är det för att jag behöver använda foo för något – det är min övning).

Många nybörjare Jag vet att jag svär vid Head First-serien, av exakt de skäl som jag ogillar det: språket är inte så tätt, så (för nybörjaren) känns det mer tillgängligt och det finns gott om övningar att öva på.

Så det handlar om din inlärningsstil: vill du vandra runt ett ämne för att få tag på dig, prova några övningar och ta det långsamt, eller vill du ha en tät handbok som du kan starta i något projekt- Till hands? Huvud Första böckerna är bra för den förra, inte för de senare.

Ja – köp en , de är utmärkta. Jag läste boken Head First Design Patterns och jag tyckte att den var till hjälp med exempel som jag kunde förstå. Jag blev inte uttråkad på grund av den roliga stilen. Jag rekommenderade Head First Javascript till en vän, och hon har också tyckt att det är en fantastisk bok.

Jag don ”Jag vet inte om de andra Head First-böckerna så jag kommer att säga min åsikt om den bok jag läser just nu, Head First Servlets och JSP.

Den första halvan av boken är definitivt fantastiskt, händer nedåt. De förklarade koncepten på ett rakt framåt genom bilder och berättelser. Som utvecklare som byggde en J2EE-webbapp på fel sätt som ett sätt att dyka in, tyckte jag att boken var till stor hjälp för att lappa upp några av hålen i min kunskap om J2EE. De flesta frågor jag ställer när jag fortfarande började besvarades av den första halvan av boken.

Men jag hittar den återstående halvan av boken att skrivas som om den redan var avsedd för avancerade utvecklare. Boken får dig att dyka in i flera avancerade ämnen och begrepp utan att egentligen förklara hur allt hände i ord som nybörjare s kan förstå. Boken kastar flera ämnen åt dig, så det är svårt för mig att förstå allt. Jag tycker även att diagram och bilder är förvirrande.

Jag är fortfarande på gång att läsa boken just nu, men jag är nu under intrycket att boken skyndade, för att boken misslyckades med att förklara ämnena tydligt att jag inte kan sätta ihop allt i mitt huvud nu. Detta dilemma fick mig att ställa den här frågan .

Jag vet inte om andra Head First-böcker är på samma sätt eftersom jag inte har ” t läs något annat än Servlets och JSP.

Head-First-seriens böcker är min favorit.De gör lärandet både enkelt och intressant med humor och bra samtalsstil. Varje bok börjar med en illustration av hur våra hjärnor fungerar och hur vi får ut det mesta av vår hjärns förmåga. Jag försöker anta dem. De gjorde det lätt för mig att lära mig designmönster.

Jag har läst både Head First Java och Head First Design Patterns . Den stil som används är verkligen unik , och är något av en kärlek / hat för de flesta. Vad alla enligt min mening bör inse är att den här typen av böcker gör saker mycket tydliga och enkla, men till en kostnad. Kostnaden är den overhead som detta sätt att förklara saker införs. Saker förklaras om och om igen, med flera exempel och metaforer. Det är en betydande kostnad som inte låter dig dyka direkt in i kärnan i problemet.

Jag tyckte att den här stilen passade Head First Java -boken mycket bra. Jag gillade allt om den boken, och det var oerhört hjälpsamt för mig att få tag på begreppen och utveckla en intuition om dem. Å andra sidan gillade jag inte Head First Design Patterns alls. Mitt intryck var att det blir sätt att uttrycka och ibland helt saknar poängen. Det fanns för mycket metainformation, men inte mycket användbar information.

Jag ville verkligen gilla Head Första designmönster men jag kunde inte läsa det.

Kanske är det mitt fel – jag är tillräckligt gammal för att komma ihåg när Apples datorer kopplades in i din TV

Kommentarer

• de gör det fortfarande – apple.com/appletv
• Ja – jag undrade om någon skulle upptäcka skämtet!
• Vilket skämt. . . ?

Jag har aldrig använt dem, men min bror svär vid dem. Han tror att balansen att lära sig genom förklaring och att lära sig genom exempel är precis rätt.