Jordens historia är uppdelad i eoner, som är uppdelade i epoker, som är uppdelade i perioder etc. På varandra följande tidsenheter skiljer sig åt i deras geologi och / eller fossila arter. Men vilka händelser är grunden för att dela upp tiden i diskreta band?
Grovt sett (förlåt uppskattningen) är Hadean tiden innan livet, Archean är den efterföljande tiden före eukaryoter, proterozoikumet är den efterföljande tiden före komplexa flercelliga djur, och fenerozoiken är tiden sedan dess.Ja, jag vet att de faktiska definitionerna är i termer av antingen vad som kan ses i klipporna eller ett visst antal Mya; och ja, jag vet Ediacaran-bioten levde tekniskt i slutet av proterozoikumet, men om jag ”har förstått rätt, är anledningen till att vi separerar dessa fyra delar av jordens historia på grund av sådana skillnader. Vi kan också dela upp fenerozoiken i tre epoker baserade på PT och K-Pg massutrotningar. (Men de andra tre av e Big Five-utrotningshändelserna definierar början på nya perioder snarare än epoker.)
Finns det en mer ingående lista än de kvalitativa händelserna och processerna i jordens historia som motiverar de specifika sätten vi har definierade eoner, epoker och perioder? Jag inser att det kan finnas viss godtycklighet i det, t.ex. det faktum att vissa massutrotningar ”bara” startar en ny period istället för en ny era. Jag är dock nöjd med en sammanfattning av de viktigaste ögonblicken som dessa divisioner bygger på.
Kommentarer
- Förmodligen mer lämpligt för HSM , eftersom det ' mestadels är en artefakt av tidigare geologer ' som försöker för att korrelera berglager.
- @Spencer Jag tar er poäng, men även om ett visst beslut fattades utan att förstå varför det plötsligt var band i stenar, kan det vara i efterhand möjligt att säga, " dessa stenförändringar hände av anledning X ". Om någon migrerar den här frågan till HSM, hoppas jag att folk där erbjuder mest " uppdaterad " delningskriterier, även om de också ger de ursprungliga.
- Jag tycker att den här frågan är bra passar för geovetenskap.
Svar
Uppdelningarna i den geologiska tidsskalan e har utvecklats över tiden. Dess ursprung kan spåras tillbaka till Nicolaus Steno 1669 beskrev två grundläggande geologiska principer.
- Den första uppgav att sedimentära bergarter läggs på ett horisontellt sätt.
- Den andra uppgav att yngre bergsenheter deponerades ovanpå äldre bergsenheter.
Arbete av James Hutton, Charles Lyell och William Smith hjälpte till att definiera ”principen om enhetlighet”. Detta arbete ledde till definitioner i de mesozoiska och paleozoiska eonerna i Europa och Storbritannien.
De mesozoiska och paleozoiska eonerna hjälpte till att definiera de utrotningshändelser som återspeglades i fossilregistret. Det var dessa korrelationer som ledde till upptäckten av utrotningshändelserna och inte tvärtom.
Radiometrisk datering baserad på Clair Pattersons arbete adderade tidsåldern absoluta åldrar.
Med tiden har processen att gruppera eller dela upp bergsenheter blivit mer sofistikerad eftersom bättre dateringstekniker har introducerats och mer data från kartlagda bergutformningar har samlats in.
Referenser:
http://www.ucmp.berkeley.edu/exhibit/histgeoscale.html
http://www.sepmstrata.org/page.aspx?pageid=22
http://evolution.berkeley.edu/history/radiometric2.shtml
Kommentarer
- Jag vet att detta kan formuleras som en annan fråga men hur absolut är de radiometriska dateringsmekanismerna baserade på noggrannhet?
- Noggrannhet med radiometrisk datering kan vara svårt. Solid labteknik, känt förhållande mellan isotoper och proverna måste uppfylla kravet på att vara ett slutet system (vilket innebär att ingen kemisk inmatning / utmatning inom berget skulle förändra förhållanden mellan föräldrar och dotterisotoper. Jag tror att radiometrisk datering är användbar men ofta sett på att den är 100% korrekt.