Du kan gärna redigera svaret för att förbättra det.

Generellt har doktorandprogram i USA många fler sökande än de kan acceptera. Antalet tjänster är begränsat av ekonomi (en avdelning har endast råd med ett begränsat antal RA och TA), utrymme och resurser (studenter behöver ofta kontor och tillgång till utrustning) och förmågan att övervaka studenterna (det finns en gräns för antalet doktorander som en fakultetsmedlem effektivt kan övervaka). Antagningskommittén måste besluta vilka av de kvalificerade sökande som mest sannolikt kommer att vara framgångsrika forskare samtidigt som institutionens politik beaktas. Denna politik inkluderar saker som startpaketet för professor X inklusive en finansierad doktorand och en viss resurs som redan är kapacitet.

Antagningskommittén baserar sitt beslut på ett antal uppgifter inklusive GPA, GRE-poäng, syfte, referenser, intervjuer och, för internationella studenter, TOEFL-poäng. Det finns ingen formel (t.ex. 6 × GPA + 1 × GRE + 2 × referenser + publikationer) enligt vilka sökande rankas, men vissa universitet och / eller institutioner ställer minimikrav (t.ex. GPA över 3,0 eller en TOEFL över 85). Antagningskommittén tittar på hela ansökan för att göra en informerad bedömning. Detta innebär att det att vara starkt inom ett område kan, och gör det, kompensera att vara svagt inom ett annat område.

GPA och major / bakgrund

När antagningskommittéer anser GPA överväger de antal faktorer inklusive betyg: skolans styrka och huvudämne, klasser och trender. En sökande som gjorde det dåligt i allmänna valmöjligheter första året kommer att ses mycket annorlunda från en student som gjorde det dåligt i avancerade specialkurser. Majoren är inte alls lika viktig som de relevanta klasserna. Till exempel kan en ingenjörsavdelning se mer gynnsamt ut på en matematikfag som tog och gjorde bra på, ingenjörsvetenskap och tillämpad matematik valfria än en ingenjörsvetenskap som tog humanistiska val. Som med allt i antagningsprocessen, försöker antagningskommittén att bedöma potentialen för forskningssucces.

Kompensera för låg GPA och större / felaktig matchning i bakgrunden

En låg GPA kan vara kompenseras av en stark forskningsrekord markerad i SOP och referensbrev. SOP och referensbrev kan också användas för att göra antagningskommittén medveten om förmildrande omständigheter som kan ha lett till låg GPA. På samma sätt kan SOP och referensbrev användas för att ta itu med hur din major och bakgrund förbereder dig för forskning inom det område du söker till. Starka GRE-poäng kan också hjälpa till att kompensera för en låg GPA, och ett starkt GRE-test kan kompensera för ojämnheter mellan stora. Det bästa sättet att kompensera för en låg GPA eller en ojämnhet inom specialiseringsområdet är att överväga att anmäla sig till en terminal magisterexamen och få en bra GPA i svåra klasser.

Jag skulle vilja tillägga det ett utmärkt sätt att förbättra en låg GPA är genom att ta en avhandlingskurs, som nästan alltid är tillgänglig. Detta är inte bara ett bevisat sätt att bygga nära band med en eller flera fakultetsmedlemmar (som kommer att övervaka dig i din avhandling) och få de starka, personliga rekommendationerna, men det kan leda till en publikation, eller åtminstone en teknisk rapport publicerad av avdelningen. Min erfarenhet av avhandlingen var livsförändrande: jag slutade med en doktorsexamen. eftersom det fick mig att inse att jag passade bättre för att göra forskning än vad jag ursprungligen trodde. När det gäller betyg är det vanligtvis inte svårt att få ett bra betyg på examensarbetet (speciellt eftersom du inte utvärderas på ett examensarbete), förutsatt att du anstränger dig.

Det är också viktigt att tänka ärligt på varför vissa betyg är låga och vad du skulle göra annorlunda i forskarskolan. Att lära av misslyckande är en avgörande färdighet (se t.ex., Dwecks forskning om tillväxtstänkande , samt hennes mycket lästa bok ). Faktum är att nästan alla akademiker har avvisats av några av de program, stipendier, stipendier och tidskrifter som de har ansökt om eller lämnat in, och många har till och med misslyckats med klasser . Att hitta konstruktiva sätt att hantera negativ feedback, avvisning och misslyckande är avgörande i den akademiska världen.

Undersök varför du kämpade eller vad som gick fel och hur du kan ta itu med ett sådant problem i framtiden. Hur har du utvecklat de kunskaper och färdigheter som skulle ha hjälpt dig då? Beroende på vilken typ av problem du möter och omfattningen av deras inverkan på din post, kanske de inte är lämpliga att nämna i din SOP och genom dina rekommendatörsbrev, men de steg du tar för att ta itu med dem kan berätta sin egen historia. (T.ex. kanske du misslyckades med en klass men sedan forskade med en professor i samma ämne; kanske hade du en stenig högskolerekord för att du var omogen eller dålig till planering, men du har nu arbetat i fem år i en ansvarsfull position på en lab.)

GRE

Det finns ett antal begränsningar för GRE när det gäller att förutsäga forskningssucces, men det är den enda standardiserade metriska antagningskommittén som har tillgång till. Vikten som ges till de olika delarna av GRE och ämnesproven kan variera kraftigt mellan olika avdelningar.

Kompensering för låga GRE-poäng

En låg GRE-poäng kan kompenseras av en stark forskning post markerad i SOP och referensbokstäver. SOP och referensbrev kan också användas för att göra antagningskommittén medveten om eventuella förmildrande omständigheter som kan ha lett till låga GRE-poäng. En stark GPA kan också hjälpa till att kompensera för låga GRE-poäng.

Ett särskilt effektivt sätt att kompensera för en låg GRE är att återta GRE. I många regioner i världen erbjuds GRE General Test året runt via datoradministration på ett testcenter och dina poäng ges till dig omedelbart efter avslutad. När du får ett lägre än förväntat GRE-poäng kan du och bör du omedelbart registrera dig för en ny GRE-examen och börja förbereda. På grund av den korta vändtiden bör alla förberedelser du gjorde för den tidigare GRE tillåta dig att förbereda dig mycket snabbare den här gången.

Du har tekniskt tillstånd att ta GRE General Test en gång var tredje vecka, eller fem gånger om året. Upprepade tester är dock skadliga för ditt schema, din moral och din ekonomi, så det kan vara bäst att fortsätta att ta testet bara tills du får en tillfredsställande poäng som du tycker kommer att representera dina målskolans sökandekriterier, inte förrän du får den bästa poängen du tror är möjlig för dig .

När du har fått poängen du är nöjd med erbjuder ETS en tjänst som låter dig selektivt avgöra vilka poäng du ger till skolor du söker till, kallas ScoreSelect . På så sätt kan du presentera din bästa kumulativa poäng för ansökningskommittén utan att vara orolig för ett äldre test, eller en där förmildrande omständigheter fick dig att prestera sämre än förväntat.

Efter testdagen kan du skicka ytterligare poängrapporter mot en avgift och välja bland dessa alternativ för varje rapport du vill skicka:

• Senaste alternativet – Skicka dina poäng från din senaste testadministration

• Allt alternativ – Skicka dina poäng från alla testadministrationer under de senaste fem åren

• Valfritt – Skicka ditt poäng från en ELLER så många testadministrationer som du vill under de senaste fem åren

Du kommer att välja efter specifika testdatum, så dina poäng är alla från samma testsession.

Detta gäller både allmänna och ämnes-GRE:

Alternativet ScoreSelect är tillgänglig för både GRE® reviderade allmänna test och GRE® ämnesprov och kan användas av vem som helst med rapporterbara poäng från de senaste fem åren.

Återigen vill jag tillägga att enligt min erfarenhet är GRE (särskilt General GRE) ett ”filter”, inget mer. I många fall kommer även låga GRE-värden att beaktas och inte kasseras automatiskt. De flesta toppantagningspaneler accepterar inte en kandidat över en annan helt enkelt baserat på GRE. Jag vet verkligen att vissa högskolor inte ens kräver att kandidater skickar in GRE. När jag ansökte till CS Ph.D. för några år sedan, till exempel, märkte jag att MIT inte krävde att GRE-poäng skulle skickas in.

I vissa fält tilldelas ämnet GRE betydligt mer vikt än General GRE, och så låg Ämnesprovresultat kan vara mer skadligt för en gränsapplikation. Eftersom ämnesprovet vanligtvis erbjuds två gånger på hösten (september och oktober) kan det vara till din fördel att registrera sig för båda sammanträdena.På detta sätt kan du mildra en dålig föreställning på septembermötet genom en starkare visning på oktobermötet; och om septembermötet ger en tillfredsställande poäng kan du helt enkelt avbryta din registrering för oktobermötet. Denna taktik kan också användas för General GRE i de regioner i världen där datoriserad testning inte är tillgänglig.

Purpose of Purpose (SOP)

Se till att du förstår konventionerna och förväntningar kring målsättningar inom ditt område. I vissa fält räcker något ganska generiskt och i andra kan det vara avgörande i din applikation. Prata med professorer i det fält du litar på om din inställning till syftet är lämpligt.

Detta är också den ”rättvisaste” delen av din ansökan. Om du brinner för den forskning du vill göra kommer den att visas i din SOP såvida du inte är en dålig författare (i vilket fall kanske du vill ompröva doktorsexamen tills du är en anständig; bra skrivande / kommunikation är viktigt för framgångsrika forskare). Det finns flera beprövade tekniker för att få en stark SOP. Jag kommer att redogöra för några nedan, men var försiktig med ditt område, eftersom dessa förslag definitivt inte är lämpliga i alla fall. Ett tillvägagångssätt du kan ta innan du ens börjar skriva din SOP är att:

1. Välj ditt forskningsområde och kolla aktivt profilerna för relevanta professorer, postdoktorer och elever (i den ordningen) på skolorna du tänker söka till. Kolla in deras publikationer och försök läsa (eller åtminstone skumma) en representativ publikation innan du börjar bilda en åsikt. Målen med detta steg är tredubbla:

   1. Det ger dig en god uppfattning om hur produktiv en forskargrupp är, och huruvida en professor till och med tar emot (eller för närvarande har) studenter. Detta är nära knutet till professorens finansieringssituation.
   2. Det kommer att göra dig mer informerad om huruvida du verkligen vill gå med i den forskargruppen. ser intressant ut på hög nivå är inte nödvändigtvis lika spännande när du kommer in i muttrarna på skruven arch.
   3. Om du upptäcker en riktigt bra passform (vilket är det bästa resultatet av denna övning; lita på mig), du kan använda det på ett stort sätt i din ansökan. I CS, till exempel, lägger elever ofta upp sin kod eller demos. Ladda ner dem och tinker med dem. Tillämpa dem på nya datamängder. Ha kul med det som finns tillgängligt. Jag är säker på att liknande saker kan göras inom andra forskningsområden.

2. Försök att ta kontakt med den fakultetsmedlem du väljer. Försök samtidigt skapa kontakter med studenterna. Min rådgivare visade mig en gång en lista över potentiella doktorsexamen. kandidater som han granskade och frågade mig om jag av en slump hade hört talas om någon av dem. Som det visade sig visste jag en genom tidig kontakt. Det behöver inte sägas att hon fick tjänsten. Resten av hennes ansökan spelade inte ens någon roll vid den tiden. Observera att anledningen till att du ska göra detta efter steg 1 är att du kan skriva en ”intelligent” anteckning till personen du kontaktar. Det är en bra idé att inte nämna att du ansöker alls i dina tidiga e-postmeddelanden. Försök istället att inleda en konversation kring själva forskningen. Visa att du är intresserad och att du vet vad du pratar om. (”Vet vad du pratar om” -delen är dock ganska viktig!) Bli ett välkänt namn i den gruppen.

3. Se till att delta i många samtal genom att besöka fakulteten på ditt universitet. Du vet inte vart det kommer att leda dig. Om någons samtal påverkar dig att bedriva ett forskningsområde är det en utmärkt sak att referera till i ditt SOP.

Hur är allt detta relaterat till SOP? SOP är din chans att visa din kommitté att du gjorde detta och mer. Du kan släppa fakultetsnamn som du har kontaktat framgångsrikt och till och med referenshandlingar. Du kan anpassa varje ansökan. De flesta SOP: er citerar inte ens ett enda papper. Att citera ett papper kommer dock att flytta din ansökan upp ytterligare ett steg i ögonen på en akademisk kommitté, men bara om du gör det på ett intelligent och lämpligt sätt.

Efter att ha granskat vissa ansökningar, vill jag också nämna en stor brist som dyker upp i majoriteten av SOP: erna som avvisas. SOP är inte dokumentet där du bör bli för personlig. Slösa inte för många ord som diskuterar din barndom eller slumpmässiga tankar du har haft eller din livsteori. Det är bra att ange intressen och hobbyer och orelaterade prestationer, men gör varje ord lika objektivt (och verifierbart) som du burk. Detta är generellt sant, men särskilt för STEM-program. Akademiker är imponerade av skarpt, koncist skrivande.

SOP är också din chans att förklara negativa upplevelser, som dåliga betyg, bokstäver eller brist på forskningserfarenhet. Det här är en knepig balans.Det är viktigt att uppriktigt och direkt ta itu med dina svagheter: det ser väldigt ut ur kontakt om du skriver en aggressiv SOP men aldrig nämner dina hemska betyg. Samtidigt är SOP inte platsen att göra en lång efterbedömning av dina misslyckanden. Du bör berätta en mycket enkel, tydlig berättelse: ” Jag hade personliga och medicinska problem under mitt yngre år, men min prestation under de andra tre åren var väldigt stark. ” Om du vill ge en kortfattad anledning (” min far dog ”) kan du, men don ”t överdriv det.

Att kompensera för en dålig SOP

Det är mycket svårt att kompensera för en dålig SOP. En hög GPA och perfekta GRE-poäng hjälper inte en sökande som har svårt På vissa områden förväntas tidigare forskningserfarenhet, medan inom andra områden kan förmågan att skriva om forskning på ett intelligent sätt räcka för att övertyga antagningskommittén att erkänna dig, även om du inte har erfarenhet av att forska. referens kan till viss del adressera ett svagt syfte, men det finns i allmänhet en stark korrelation mellan styrkan i referensbrev och tidigare forskningserfarenhet. Om du inte har någon officiell forskningserfarenhet, försök att få rekommendationsbrev från professorer där du slutfört ett klassprojekt som fick ett bra betyg. Även om du inte gjorde handledd forskning med professorn kan professorn kanske kommentera dina forskningskunskaper och framgångar. Kontakta definitivt professorn och påminna dem om ditt klassprojekt och betyget du fått. Sammanfatta det och bifoga projektet till professorn så att de kan hänvisa till det.

Referenser

Du vill ha minst en mycket stark referens för ett topp-tio-program och i i många fall två starka bokstäver (tre är faktiskt ganska sträckta). Se min anteckning ovan för hur du kan säkra åtminstone ett mycket starkt brev genom att göra en avhandling. Försök också att sikta på minst en forskningspraktik under din grundutbildning. Detta kan leda till ett andra starkt brev från en forskare i ditt område. Brev från industrin brukar inte ha samma tilltal för akademiker.

Kompensera för dåliga referensbrev

Inget innehåll här – hjälp Academia.SE genom att fylla i din expert kunskap!

Intervju

De flesta STEM-positioner (fysik, matematik) kräver ingen intervju.

Begränsat innehåll här – tack hjälp Academia.SE genom att fylla i din expertkunskap!

Kompensera för en dålig intervju

Inget innehåll här – snälla hjälp Academia.SE genom att fylla i din expertkunskap!

TOEFL

Förbättra din engelska och ta om TOEFL; i allmänhet har skolor lägsta TOEFL-poäng, och det kan vara en enorm huvudvärk att ta en elev vars engelska inte är tillräckligt bra. Vissa skolor i USA kommer att göra telefon- / Skype-intervjuer med potentiella internationella studenter för att få en känsla av sin engelska.

Uppfylla minimikraven

Varje universitet / institution hanterar de angivna minimikraven annorlunda. Ibland används en hård tröskel så att om en applikation inte uppfyller alla minimikrav kommer den inte att beaktas alls. Andra gånger är tröskeln mjuk och applikationer som inte uppfyller alla (eller vissa) minimikrav kommer fortfarande att övervägas. Om du inte uppfyller minimikravet kan bara institutionen du söker till berätta om du är kvalificerad att ansöka.

Överföra doktorander

Om du har en dålig grundutbildning, att få en magisterexamen kan vara meningsfullt. Bra resultat under en magisterexamen kan kompensera för dåliga prestationer under grundutbildningen. Å andra sidan ger magisterexamen sällan finansiering och kräver ofta att studenten betalar undervisning. Vidare föredrar eller kräver vissa doktorandprogram att studenter ansluter sig direkt från grundutbildningen. Så du måste avgöra om du bedriver en magisterexamen är vettigt med tanke på dina mål. Det andra alternativet är att ta ytterligare ett år på grundutbildningen för att göra om kurser / tentor och bedriva forskningsmöjligheter.

Om du bestämmer dig för att fortsätta med en magisterexamen, några tips är att: bedriva en forskningsbaserad mästare (inte kursbaserad), hitta en rådgivare som kan skriva en stark rekommendationsbrev och noggrant ta itu med din upplevelse under ditt eget syfte. .

Om du har ett dåligt rekord under forskarskolan kan det vara mycket svårt att överföra forskarskolor. Som rapporterats här är du måste rapportera dina erfarenheter från den andra forskarskolan; att dölja din närvaro kan avsluta din karriär. Utöver det gäller de flesta råd ovan, men det är ännu viktigare att skapa en tydlig berättelse som förklarar vad som gick fel och varför saker kommer att bli bättre på den nya institutionen.

Kommentarer

• ” Kompenserar för ” ’ t är mycket meningsfullt för de flesta saker som fortfarande finns i sökandens kontroll, dvs. SOP och referensbokstäver. Kanske en länk till en fråga om hur man kan förbättra dessa saker skulle vara mer användbar i det här avsnittet (eller ett svar på den frågan under den rubriken – det här är fler sätt att kompensera för de andra sakerna i den här listan). li>
• @WetLabStudent Kanske att prata om hur man kan förbättra SOP är bättre, men att kunna skriva om dina forskningsintressen (och eventuellt tidigare forskning) kan vara riktigt svårt. Jag är inte säker på att SOP alltid kan förbättras enkelt / snabbt.
• Följande råd är lite farliga: Det bästa sättet att kompensera för låg GPA … är att överväga att registrera sig i en terminal Master ’ examen … Enligt min erfarenhet är terminalgrader terminal ; de låtsar inte ens att de förbereder studenterna för ett forskarutbildningsprogram. I synnerhet vid många universitet är klasser som tas av terminalmästare ’ studenter enklare än motsvarande klasser som tas av studenter.
• @WetLabStudent Applications gör inte har kontroll över sina referensbokstäver. De har bara kontroll över vem som skriver dem.
• @JeffE Det ’ är möjligt att någon företagande avdelning har försökt tjäna pengar genom att utveckla en riktig terminalmästare i matematik , men det är ’ svårt för mig att föreställa mig en matematikavdelning som bryr sig om att skapa lektioner för masterstudenter som är enklare än grundklasserna. Du kunde inte ’ inte motivera undervisningskostnaderna. Var som helst där ’ är en doktorsexamen programmet, skulle de bara ta samma klasser som doktorsexamen. studenter.

Observera att i många av de bästa STEM-doktorandprogrammen (jag talar från en dator Vetenskapsperspektiv), forskningserfarenhet trumfar allt annat. Så även om du har en genomsnittlig / något under genomsnittlig GPA, kan du alltid försöka kompensera genom att (1) vara extremt aktiv i forskning under dina senaste två år av grundutbildning och förhoppningsvis få en publikation eller två ut (2 ) göra extra arbete (detta kan överlappa med (1)) så att du har utmärkta rekommendationer. Slutligen är det ofta så att många ”lysande” studenter inte har någon aning om vem de vill arbeta med eller vad deras forskningsfokus är. Detta är en stor svaghet i applikationer. Du kan alltid få en konkurrensfördel genom att identifiera potentiella rådgivare tidigt och initiera kontakt. Läs tidningarna som kommer ur gruppen som du skulle vilja vara med i. Detta gör det möjligt för dig att objektivt validera ditt intresse för ditt uttalande när du skickar in ansökan. Ingen rådgivare skulle byta ut en entusiastisk, energisk, fokuserad kandidat för någon som är ledlös (och ofta arrogant, på grund av att de bara har överlägsna betyg).

Kommentarer

• Jag tror att det finns många användbara saker i det här svaret. Skulle du överväga att lägga till lite av det i mallens svar. Tanken bakom ett community-wiki-svar är att vi alla arbetar tillsammans för att göra det bättre.
• Visst. Jag ’ har kompletterat mallsvaret ovan; hoppas att det ’ är användbart! Och lycka till alla som ansöker till ett program i år.

Kort svar: Antagning är liknande men inte helt detsamma vid varje forskarinstitution och därför bör du följa riktlinjerna som beskrivs av varje skola och avdelning du söker till. Datum och krav kan variera, men inte mycket. Ja, du har rätt – den allmänna praxisen i amerikanska skolor är att om en viss aspekt av din ansökan är svag, har de starka komponenterna förmågan att ”kompensera” de svaga områdena. Detta är dock mycket beroende av om forskarskolan kräver lägsta GPA- och / eller GRE-poäng, samt vilka delar av applikationen som är viktigast för det program du söker.

Utarbetar kortfattat svar: De flesta amerikanska grund- och forskarutbildningar har åtminstone en helhetssyn, dvs fokus på den övergripande potentiella kandidaten, där en ansökan beaktas för sitt övergripande innehåll. Till exempel om ditt uttalande om syfte är mycket starkt , skulle det kunna kompensera för ett mindre än fantastiskt GRE-poäng. Inom USA är det ofta så att din antagningsansökan (liksom förutsättningar för snabb utveckling i ditt program efter att ha antagits) har två olika uppsättningar krav som måste följde: forskarskolans och din framtida avdelnings. Därför är det viktigt att läsa om både forskarskolan och institutionen när du ansöker till skolor.De allmänna kraven på ansökan om antagning till forskarutbildning kan skilja sig från avdelningens krav på ett fåtal sätt. Till exempel kanske din ansökan inte ber om ett skrivprov, men institutionens webbplats anger en förväntan på att ett skrivprov ska skickas till examenssamordnaren. s e-post.

Med tanke på att varje skola (och program inom skolan) kan överväga ansökningar annorlunda eftersom det vanligtvis baseras på antagning / godkännande från både forskarskolan och den avdelning du söker till, många institutioner anger inte bara applikationskomponenterna utan kommer dessutom att berätta i vilken utsträckning vissa faktorer viktas. Vissa forskarskolor betonar att de föredrar studenter med en GRE-poäng på x eller högre, vanligtvis med en asterisk som anger att GRE är en faktor av många och studenter uppmuntras fortfarande att ansöka även om de inte uppfyller önskad poäng. Denna information listas i allmänhet i avsnittet om antagningsfrågor på forskarskolan och / eller institutionens webbplats (er). Om informationen inte lämnas kan du kontakta institutionens examenssamordnare och / eller blivande rådgivare i frågan.

Inom samhällsvetenskapen är uttalandet om syfte och rekommendationsbrev utan tvekan det viktigaste Om programmet skriver intensivt är det troligt att de verbala resonemanget och analytiska skrivdelarna av GRE kan betyda betydligt mer än det kvantitativa resonemanget. (Jag har också fått höra att vissa program inte kräver GRE-poäng, men det är verkar detta mestadels vara fallet för magisterprogram snarare än doktorsexamen.)

Återigen, i vilken utsträckning varje komponent i din ansökan är viktig varierar mycket mellan skolor och program, men allmän regel att följa är att om dina grundutbildningar / utskrifter inte är så bra, ska du utmärka dig i de andra delarna av din ansökan och kommunicera relevanta styrkor till dina rekommendatorer så att de vet att lyfta fram dessa mer positiva aspekter ekter inom deras rekommendationsbrev.

På en annan anteckning, tack och lov många Ph.D. ansökningar i USA reserverar nu ett avsnitt för dig för att förklara eventuella ”fläckar” i din post; det kan vara allt från att förklara en dålig betyg till att utarbeta en viss färdighet som applikationen inte tillät dig att göra. Tänk noga på hur du vill formulera de svagare delarna av din ansökan, men det här avsnittet granskas verkligen och beaktas. Om din ansökan inte har någon plats att ange detta har jag upptäckt att e-post till examenssamordnaren fungerar på samma sätt, för de kanske kan lägga till en anteckning i din fil åt dig (se bara till att fråga snyggt!). Slutligen är kommunikation med potentiella rådgivare (om tillämpligt) nyckeln; inte bara kan de (potentiellt) garantera din styrka som potentiell kandidat på ett sätt som en ansökan inte kan, men att lära känna dig i förväg kan också hjälpa dem om de kommer från en institution där rådgivare kan nominera sina inkommande studenter till utmärkelser, finansiering osv.