I filmen kan vi se honom göra en miniatyrförenklad Arc Reactor med palladium och så vidare.
Jag vet att det är som en mini-kärnreaktor, men vad exakt är dess inre funktion eller principer?
Kommentarer
- ’ SCIENCE ! ’ – den allmänna termen för allt som förklaras av seriefysik. Det är ’ som låter Helicarrier flyga, teorin bakom avstötare, och varför Reed Richard ’ dräkt sträcker sig med honom.
- Hans miniatyrreaktor använder palladium för att förmedla kall fusion. En nu-debunked teori hävdade att palladium kunde vara värd för väteatomer i dess struktur och packa dem så nära att protonerna skulle smälta, och det skulle hända under standardatmosfärstemperatur / tryckförhållanden. Otillräckligt kontrollerade tester i slutet av 1980-talet gav resultat som tyder på att detta faktiskt hände. Resultaten replikerades aldrig där lämplig vetenskaplig noggrannhet tillämpades, så det är bara ” vetenskapligt faktum ” i Marvel-universum.
- Hur fungerar Iron Man ’ s Arc Reactor? Mycket bra tack.
Svar
ARC-reaktorn är definitivt en fusion. Den industriella storleken en på Stark campus är uppenbarligen modellerad efter en fusionsreaktor av tokamak-typ, och Vankos scheman i början av Iron Man 2 förstärker detta. Den som används i basen av Stark Tower i Avengers matchar på samma sätt en tokamakreaktor.
Han som gör en liten som passar i hans bröst är i grunden magi. Att Stark hade en som körde i årtionden på campus är super -vetenskap (i verkligheten har vi för närvarande inte fusionsreaktorer som genererar mer energi än de tar in).
Även om det var tvivelaktigt kanoniskt, hade Marvel under San Diego Comic Con 2014 en vetenskapsfokuserad MCU presentation. De säger :
Även om det aldrig har tillåtits att undersöka det direkt, misstänker Dyches att reaktorn använder en tokamak-design i kombination med lågtemperaturfusion.
Kommentarer
- Inte magi. Vetenskap!
- Någon tillräckligt avancerad teknik Ogy kan inte särskiljas från magi. 🙂
- Alla tekniker som kan särskiljas från magi är otillräckligt avancerade :).
- Hej, kall det magi eller vetenskap, jag vet inte ’ t materia. För en gångs skull är det ’ en av få underbara hjältar som inte får sina superkrafter genom att drabbas av någon form av strålning. 🙂
- Dessutom är han ett geni, playboy, miljardär och filantrop
Svar
Den körs på Applied Phlebotinum (TV Tropes-länk). Men användningen av palladium verkar innebära någon form av kall fusion , eller åtminstone inspiration därifrån. En annan kandidat skulle vara utlöst isomerfrisättning , men båda dessa är kanske en halv nivå upp från ormolja, tyvärr, åtminstone när det gäller att verkligen bryta energi produktion.
Svar
De visade ARC-reaktorerna är fusionsreaktorer med låg strålningskälla. Detta innebär starkt LENR (kärnreaktor med låg energi), liksom användningen av palladium.
Bristen på högeffektiva magnetfält utesluter traditionella tokomakreaktorer.
Med detta sagt är den lysande glödet i drift mot LENR, så det är någon form av mitten energi kärnreaktor.
Enligt Marvel Wikia är det ett avstötningsbaserat fusionssystem.
Som sagt, det är seriefysikens fysik. Det fungerar för att berättelsen behöver det.
Observera dock att medan repulsorfält ännu är fantasier bör användningen av repulsors för att orsaka fusion fungera. magnetiska tokomaks fungerar av magnetisk kompression av väteplasma. (För närvarande är ihållande fusion ett energiförlustfenomen – det tar mer energi att generera inneslutningen / kompressionen än vad som kan extraheras från den resulterande reaktionen.)
Svar
Innan jag svarar på det här, låt mig klargöra en viktig punkt:
Det antas redan vanligtvis att IronMan reaktor använder (fission och / eller) fusion. Med detta i åtanke antas det vidare att den senare är den primära reaktionen, och att den förstnämnda är en sekundär reaktion om den alls nämns.
Bågen reaktorn avbildad på skärmen kan använda lite ”serietidning” -fysik, men den har fortfarande underliggande principer som relaterar till faktisk vetenskap.Som sådan kan ljusbågsreaktorn teoretiseras på fem huvudsakliga sätt:
- färgen på det avgivna ljuset
- dess driftstillstånd (er)
- dess effekter på operatören
- bränslet / elementen som behövs för att driva det
- dess övergripande utseende på skärmen
Den avbildade reaktorn gör följande hela IronMan I, II och III:
- lyser blåvitt medan det fungerar normalt
- kan släppa energi direkt från sin kärna
- förlorar energi snabbare när man gör det
- tappar lite energi vid vissa tider
- förgiftade Tony Stark efter långvarig exponering
- håller metall utanför sitt hjärta
- är tillräckligt liten för att passa i bröstet eller i en bärbar rustning
Med detta avgränsade kan vissa saker antas. En, reaktorn kan producera och / eller lagra energi under längre perioder. Två, reaktorn avger en skadlig biprodukt av något slag under dess drift. Tre, reaktorn måste kunna producera (elektrisk) energi direkt – det finns inget utrymme för sekundära energiomvandlingsprocesser här. För det fjärde verkar reaktorn (täckt av spolar som ser ut som magneter och) kontrollera en glödande substans av något slag – kan det här vara plasma? För det femte, om det är plasma och liknar en Tokamak, kan detta vara en reaktion som bygger på energikollisioner. Det skulle också förklara förgiftningen delvis (strålning och spårämnesbiprodukter) Varför skulle det annars glöda så?
Men frågan blir då vilken typ av bränsle / energikälla använder den? Svaret är, Palladiumisotoper. Reaktorn joniserar och accelererar palladiumisotopen 103, och använder andra Pd-isotoper för att underlätta elektronfrisättning och / eller infångning. Den resulterande strålningen som frigörs används vanligtvis för att hjälpa till att katalysera reaktionen ytterligare, producera mer energi. Unibeam ”. Inste ad skickas de resulterande energierna från reaktorn (främst gamma och elektricitet) utåt i en fokuserad stråle. Domen: Tony Stark använde (serietidning) fysik för att skapa en Pd Decay Plasma Nuclear Reactor .
Men vänta – det är mer! Tony skapade sedan sitt eget element för att stava från de skadliga effekterna av den gamla Pd-reaktorn. Denna syntes av ett nytt element är inte så fiktivt som det kan verka – många element och isotoper har skapats i kolliderar tidigare:
Och det är den förenklade versionen av hur Arc Reactor (teoretiskt skulle) fungera. se den här artikeln för mer information:
https://www.quora.com/What-is-theory-concept-behind-the-Miniature-Arc-Reactor-built-by-Tony-Stark
Svar
Det finns redan bra svar, men kanske är du intresserad av en youtube-video av en phisicist som talar om Iron Man och också om Arc Reactor (börjar klockan 2:00 min)
Kommentarer
- Jag verkligen tyckte om videon, men såvida du inte vill beskriva en del av innehållet borde det vara en kommentar.
Svar
Det är en mini-muon-katalyserad fusionsreaktor. Som saker nämns att det helt inte skapar något avfall och det är känt att den muonkatalyserade fusionsreaktorn producerar mycket lite avfall och släpper nästan ingen strålning.
Svar
Kontrollera den här webbplatsen, det förklarar allt du vill ha: http://m.huffpost.com/us/entry/3456241
Det fungerar typiskt av palladium (en specificerad för att vara exakt). Den har en beta-sönderfallande egenskap som kommer att omvandla elektroner med hög energi till gammastrålning. Men tyvärr är det inte den senaste bågreaktorn som drivs av unobtanium .
Kommentarer
- Detta är inte ’ ett användbart svar. Ange relevanta delar i svaret .