Wikipedia har detta att säga om det:
Arabiska (arabiska: العَرَبِيَّة , Al-ʻarabiyyah [ʔalʕaraˈbijːah] (lyssna) eller arabiska: عَرَبِيّ ʻarabiyy [ʕaraˈbijː] (lyssna)) är det arabiska språket från 600-talet och dess moderna ättlingar, exklusive maltesiska.
Låt oss dock överväga Vabalathus, son till Zenobia, kejsarinnan i Palmyrene-riket, som bodde på 300-talet:
Från Wikipedia:
Lucius Iulius (Julius) Aurelius Septimius Vabalathus Athenodorus (259-273) var en kung i Palmyrenriket. Vabalathus är den latiniserade formen av hans namn på arabiska språk, Wahb Allat eller gåva från gudinnan.
Den viktiga delen är ”Latiniserad form av hans namn i Arabiska språket . ”
Vilken form av det arabiska språket talades i mitten av 300-talet?
Kommentarer
- Klassisk latin blomstrade också runt det första århundradet – men det fanns en arkaisk latin före den. Så förmodligen var språket i Vabalathus den närmaste förfadern till klassiskt arabiskt, oavsett om vi kallar det arcaiskt eller preklassiskt arabiskt eller ett annat namn.
- Trevlig fråga. Bra att se ditt användarnamn igen.
- runt mitten av mitten av 3d fanns inget standard arabiskt språk och nordstammar har olika språk än södra stammarna. Arabiska och arameiska är båda semitiska språk du kan hitta vissa namn är väldigt nära
- Observera att språk i allmänhet inte ändras '. Etiketter som " Old English ", " Mellan engelska " hjälper oss att klassificera språkets historia, men kan också vara vilseledande. Det finns ' ingen skarp skillnad mellan slutet på gammal engelska och början på mellan engelska. På samma sätt om vi betraktar språket från 600-talet " klassiskt arabiskt " skulle arabiska från 3: e århundradet inte vara så mycket annorlunda än det. Liknar engelska för 3 århundraden sedan är inte så mycket annorlunda än idag ' s engelska
Svar
Ett samtida samtal om Wahb Allat / Vabalathus kan ha använt Old Arabic . En klassificeringsdebatt fortsätter om vilka regioner som hade mer inflytande över bildandet av klassisk arabisk, en regional standard flera århundraden senare. Hetzron (1997) tillhandahöll en klassificering av semitiskt språkarv. Britannica visar förhållandena så här:
