Hur gammal är Gamla testamentet?

1. Det finns inte flera versioner av nya testamentet. Det finns en version. De första fyra böckerna är fyra olika berättelser om samma serie av händelser men det finns totalt 27 böcker.

   Hur valdes böckerna i Nya testamentet?

2. Nej, där är inget som motsvarar de fyra perspektiven på evangelieböckerna i det gamla testamentet, det finns bara en samling böcker, accepterade av både kristendomen och judendomen , sammanställda i deras nuvarande form omkring 450 f.Kr. kanoniserades sedan omkring 200 f.Kr. men skrevs över flera tusen år innan det och genomgått flera redaktioner.

   När var OT-kanonen som den används av protestanter slutförd?

   Det finns några avsnitt där samma berättelse berättas mer än en gång för att spela in den från ett annat perspektiv, till exempel i böckerna av kungar och kroniker.

   På en annan anteckning ägnas Gamla testamentet åt att förskugga Kristus. I den meningen berättar alla berättelser, hela Israels galna historia och alla profeter samma historia.

Det bästa sättet att få huvudet runt är verkligen för att läsa igenom det och sedan ställa fler frågor om vad det hela betyder.

Kommentarer

• Jag tror att Kevin pratade om flera versioner av Gamla testamentet, inte det nya.

Gamla testamentet (eller Gamla förbundet) ) datum skrevs över en period av minst 1000 år, som började möjligen omkring 1500 f.Kr. Genesis kan vara sammanställningen av skrifter som går tillbaka mycket längre, och det kan öka åldern till tiden för Abraham (2000 f.Kr.), eller till och med Noah (2500 f.Kr.) eller till och med Adam (4000 f.Kr.).

De senaste skrifterna i Gamla testamentet inträffade nära 500 f.Kr. (Detta exkluderar aprokryfa eller inter-testamentala verk).

Finns det flera versioner? Nej. Jag skulle dock säga att viss återberättelse av berättelser förekommer i 1 & 2 Krönikor av händelser som är inspelade i 1 & 2 Samuel och 1 & 2 Kungaboken. Femte Moseboken är en sammanfattning av israeliternas utvandring i hela 2 Mosebok, 3 Mosebok och Numeri. Psalm 78 berättar också en kort historia om det judiska folket. Dessa ”återberättelser” är alla kompletterande och inte motstridiga.

När det gäller Matteus, Markus, Lukas och Johannes är det nödvändigt att nämna att det inte är fyra motsägelsefulla versioner utan fyra kompletterande konton.

Vi måste ställa frågan hur det skulle vara om de alla var identiska. I så fall finns det skulle bara vara ett konto och inte fyra, så fyra identiska konton har inget värde. Fyra konton som berättar motsägelsefulla konton om Jesu liv (dvs. en säger att han stenades, en annan säger att han blev slagen till döds, en tredje säger att han var korsfäst, och den fjärde säger att han aldrig dog) skulle göra minst tre av kontona falska. Fyra kompletterande redogörelser ger dock stöd för de händelser som registrerats där.

Återigen om fyra ögonvittnen i en domstol säg exakt samma sak och kom ihåg allt varandra gör, vi skulle dra slutsatsen att de träffades för att få sin historia rak om deras berättelser berättar motstridiga fakta, ljuger de. Ändå, om de innehåller olika detaljer från varandra, men alla deras berättelser passar ihop, är detta ett starkt bevis på att berättelsen är sann.

Så, Gamla testamentet är så här i sin återberättelse, och Nya testamentet är också så.

Först och främst måste vi förstå att det inte finns något svar angående dejtingen av OT-texter som alla är överens om.

För det andra finns det en skillnad mellan tidpunkten för händelserna och tidpunkten för nedskrivning av dessa händelser i deras sista form . Före uppfinningen av tryckpressföreningen förlitade sig mer på muntliga traditioner, vilket vetenskapen har visat kan förmedla budskap ordligt över flera generationer med samma precision som handskrivna manuskript.

För det tredje är texterna i sig ganska tysta. om deras författare. Det sägs aldrig ens att Moses skrev de fullständiga texterna i Pentateuch, även om den traditionen är stark.

Jag tvivlar allvarligt på att Henok eller Noah talade bibliska hebreiska eller att även Abraham gjorde det.Således tog de exakta orden som talar om händelserna i 1 Moseboken antagligen inte form förrän efter uppfinningen av den äldsta formen av det hebreiska alfabetet. troligen slogs ner under Moses tid, men det mesta skrevs efter exilen, troligen av Esra och några lärda vänner till honom.

Det finns dock inte en enda bit av min tro att skakas om bevis skulle visas som ändrar min preliminära datering av texterna.

När det gäller versioner, några händelser berättas två gånger eller till och med flera gånger. Skapelsen beskrivs två gånger i de första 2 kapitlen i Genesis och sedan finns det några texter som beskriver skapelsen i Psalmerna. Femte Moseboken = ”den andra (deuter) lagen (nomia)” berättar om händelserna i öknen. Chronicles berättar om några av händelserna från Kings. Och ändå avbildas några händelser igen i profeterna.

Kristushändelsen är dock unik och av mycket större betydelse än någonting som berättas i OT. Det är alltså bara naturligt att vi får en beskrivning från fler vinklar.