Hur gammal var David när han kämpade mot Goliat?

enda bibliska svar jag kan hitta är att männen var minst 20 för att vara i armén. Så David skulle ha varit mindre än tjugo om han ansågs för ung för att slåss.

Num 1 : 3

från tjugo år och uppåt, den som kan gå ut i krig i Israel, du och Aron ska räkna dem efter sina arméer.

Följande är bara gissningar och kan inte bevisas , men jag tycker att det är logiskt.

Baserat på åldern (av tjugo) för ”manlighet” och några fler referenser (för att visa mitt arbete) är det möjligt att göra en logisk gissning.

1) Vi vet att hans tre äldsta bröder var på striden.

1Sa 17:13

Nu var David son till efratiten från Betlehem i Juda, som hette Isai, och han hade åtta söner . Och Isai var gammal på Sauls tid, framåt i många år bland männen. tre äldre söner till Isai hade gått efter Saul till striden . Och namnen på hans tre söner som gick till striden var den förstfödde Eliab, den andra Abinadab och den tredje Samma.

2) Förutsatt att alla som var tillräckligt gamla för att gå i krig gick.

1Sa 14:52

Nu var kriget mot filistéerna svårt hela Sauls dagar; och när Saul såg någon mäktig man eller någon tapper man, fäste han honom till sin personal.

3) Och om Shammah, den yngsta av de tre som gick, var 20 år sedan som lämnar fyra bröder mellan dem och David. Om de föddes ett år ifrån varandra skulle David vara 14 eller 15. Uppenbarligen om de föddes med mer tid mellan sig skulle David kunna bli ännu yngre.

Om inte alla var tvungna att gå med i kriget utan bara de som ville, då kunde David vara upp till 19.

Det är värt att notera att både hebreerna och Goliat tyckte David var en pojke som var för ung för att slåss. Så om han var 19 så hade han kanske inte riktigt sett ut som en pojke.

Baserat på detta resonemang tror jag att han var mellan 12 och 15 år när han kämpade och dödade Goliat, även om ingenting är säkert.

Kommentarer

• @PaulVargas, jag har gjort en ny uppdatering. Är det bättre eller behöver jag fortfarande mer?
• @JoshuaWilson Jag kan följa din logik här. Ser bra ut. +1
• @JoshuaWilson Mycket bra förklaring. Tack med detta!
• Om de föddes med ett års mellanrum skulle David vara 14 eller 15. – Vad händer om några av hans bröder var tvillingar?:-)

Denna information stöder ytterligare ett svar nära Joshua Wilson” s (som egentligen inte var mycket annan information som den ursprungliga länken du publicerade ), men lutade mot den äldre änden av hans sortiment och kanske till och med något äldre (15-18 år).

Läser kommentarer och tittar på olika översättningar informerar en som Sauls ålder och regeringstid är något misstänkt från vittnet i 1 Sam 13: 1 (jfr lagen 13:21). Sådant kan ha hjälpt till att fastställa Davids ålder, men det finns fortfarande några andra bevis.

Några andra fakta

David var 30 år gammal när han blev kung efter att ha flyttat från Ziklag. (2 Sam 1: 1) och bosatte sig i Hebron (2 Sam 2: 4). Det var först i Hebron som han själv hade några barn (2 Sam 3: 2; 1 Kr 3: 1), men han hade redan varit gift med både Ahinoam och Abigail (1 Sam 27: 3) under det 1 år och 4 månader han bodde bland filistéerna (1 Sam 27: 7) omedelbart före Sauls död (1 Sam kap 28-29). / p>

David var då ungefär 28 (30 – 1 år 4m) år gammal när han flyttade till filistéernas land, den sista delen av sin tid att fly från Saul.

Abigail blev inte David ” s fru (1 Sam 25:42) fram till efter att Samuel dog (1 Sam 25: 1), så vid tidslinjen för 1 Samuel var David troligen 26-27 när han gifte sig med Abigail.

Nu var Isboset 40 när hans far Saul dog (2 Sam 2:10), men Jonatan hade varit den äldsta sonen (1 Sam 14:49, 20:31). Så Isboset var tio år gammal är än David, vilket betyder att Jonathan var mer än tio år äldre än David.

Vissa logiska slutsatser

Allt ovan anges av följande anledning — strax efter Davids seger över Goliat, har vi tre saker som indikerar något om hans mognad som skulle peka mot det högre slutet av 15-18.

1. David var tillräckligt stor för att kunna bära Jonatons mantel och tunika (1 Sam 18: 4), en man som är 10+ år gammal av David. Detta indikerar inte mycket höjd / storleksskillnad (som man kan förvänta sig mellan säg en 12-årig och en 23+ årig man).
2. David var mogen nog för att vara sätta omedelbart i en befallningsposition (1 Sam 18: 5) och när han återvänt från att besegra Goliat (vv.6-9), nästa dag (v.10) eller strax efter att han placerades i befäl över 1000 man (vv. 12-13). Det är inte ett ansvar som troligen kommer att falla på någon för ung (dvs. han blev en krigsman, baserad på att besegra Goliat, trots sin ungdom).
3. David kan ha varit tillräckligt gammal att vara i äktenskaplig ålder (1 Sam 18:26), men det finns ett obestämt tidsgap med 1 Sam 18:19. Med tanke på # 1-2 är sannolikt sannolikt sant, David var tillräckligt gammal för att få en fru baserat på hans dödande av Goliat.

Davids födelsebeställnings ofullständighet till Bestäm ålder

Det finns problem med att lägga för mycket vikt på Davids födelseordning för att bestämma hans ålder. Detta beror på att:

1. Vi vet inte om någon av hans äldre bröder var tvillingar eller trillingar.

2. Vi känner inte till hans brors åldrar, så förutsatt att fyra äldre bröder ännu inte är 20 (inte män i krig) och sedan letar efter en maximal ålder för David, förutsätter att # 1 inte är sant, och förutsätter en ungefär normal graviditetsperiod (inga för tidiga födelser, cirka 40 veckor , eller 9,23 månader, vi säger minst 10 månader mellan graviditeter), vi har den här grova möjligheten :

   4th oldest = 19yr 11m old 5th oldest = 19yr 1m old 6th oldest = 18yr 3m old 7th oldest = 17yr 5m old David = 16yr 7m old 

   Men om # 1 är sant, skulle Davids maximala ålder för varje multipelfödelse bland dessa fyra bröder stöta upp en plats.

   UPPDATERING: När det gäller denna beräkning bör jag notera Davids två systrar från 1 Kron 2:16 — Zeruiah och Abigail. Jag hävdar med säkerhet att Zeruiah inte påverkar dessa beräkningar. Hon föddes säkert före den 4: e äldste sonen, eftersom hennes egna tre söner (Abishai, Joab och Asahel), brorsöner till David, också är krigsmän vid Davids tid — Abishai under Davids flykt från Saul (1 Sam 26: 6) och Joab och Asahel vid tiden för Sauls nederlag under konfrontationen med Abner (2 Sam 2: 12-32). Så hon var sannolikt åtminstone 10-15 år äldre än David för att ha tre egna söner som antingen redan var krigsmän eller åtminstone närmade sig den åldern när David också närmade sig den.

   Abigail är svårare att diskvalificera från att påverka beräkningarna. Hon var mor till Amasa, som inte kommer in på scenen förrän långt senare i Davids regeringstid, när Absalom (Davids son) höjde Amasa under sitt coop för att ta tronen (2 Sam 17:25). Så Amasa kunde vara nära Absaloms ålder, och därmed Abigail närmare Davids ålder.Om Abigail hamnar mellan den 4: e äldste sonen och David, så måste David ” högsta ålder stöta ner tio månader till, så för argumentets skull, anta att hon är precis ovanför David, även om hon kan vara i vilken plats som helst (detta förutsätter också att hon inte var en broderlig tvilling för någon av dessa söner):

   4th oldest = 19yr 11m old 5th oldest = 19yr 1m old 6th oldest = 18yr 3m old 7th oldest = 17yr 5m old Abigail? = 16yr 7m old David = 15yr 9m old 

   Det finns ingen ytterligare information jag känner till att antingen inkludera eller utesluta Abigail som en möjlig faktor, och så måste Davids maximala ålder ställas in som ett intervall mellan 15 år 9 år och 16 år 7 år, beroende på om hon var eller inte var en faktor i hennes födelseordning.

3. Det finns dock en rimlig möjlighet att David är den 7: e av totalt 8 söner till Isai. Detta skulle också stöta David upp en plats i ovanstående ordning. Hur kunde David vara 7: e av 8? Anger det inte att han är den yngsta (1 Sam 16:11, 17:14) och tydligt hade sju bröder (1 Sam 16:10), med totalt åtta söner (1 Sam 17:12)? Följ detta logik …

   Först , 1 Kr 2: 13-15 ger en lista över Davids familj efter födelseordning från Jesse:

   1st Eliab 2nd Abinadab 3rd Shimea (a.k.a Shammah, 1 Sam 16:9, 17:13) 4th Nethanel 5th Raddai 6th Ozem 7th David 8th is then unnamed and uncounted here 

   Några vanliga sätt att förena detta med att David är den yngsta av åtta spekulerar i att detta mycket senare berättelse om Chronicle inte nämner en bror som dog ung (dvs innan man når mandom och / eller har barn, t.ex. Jamieson-Fausset-Brown Bible Commentary on 1 Chr 2:15 ) eller avvisades av Jesse mellan Samuel och Chronicle-kontona, eller hade en annan mamma (en lösning noteras i Gills Exposition of 1 Chr 2:13 ), och listas inte här av någon av dessa skäl.

   Andra , Gills Exposition of 1 Chr 2:13 noterar också att andra har David 7 av 8. Han säger (betoning tillagd):

Vi berättade inte direkt för David ålder när han kämpade mot Goliat. Vi får dock veta hur gammal han var när han blev kung, så vi kan räkna ut det på det sättet.

”David var trettio år gammal när han började regera ” (2 Sam 5: 4)

”I Hebron regerade han … sju år och sex månader , och i Jerusalem regerade han trettiotre år ” (2 Sam. 5: 5)

Så nu vet vi att han var ungefär 37,5 / 38 år gammal när han tog med arken av förbundet med Jerusalem. Nu kan vi arbeta bakåt i tiden. Var var arken innan den kom till Jerusalem?

”Så satte de Guds ark på en ny vagn och förde den ut ur Abinadabs hus på kullen ” (2 Sam. 6: 3) (1 Kron. 13: 7)

Okej, så hur blev arken i Abinadabs hus på kullen och hur länge var det där?

”Kirjath-männen Jearim kom och tog Herrens ark och förde den in i Abinadabs hus på kullen … Så stannade arken i Kirjat Jearim länge; den var där tjugo år ” (1 Sam 7: 1-2)

Så nu vet vi att arken först gick till Abinadabs hus på kullen tjugo år tidigare, vilket gjorde David 17,5 / 18 år gammal vid den tiden.

Filistéerna attackerade från sydväst, och ammoniterna attackerade från nordost. Eli hade precis dött några månader tidigare, Samuel var gammal och ammoniten Nahash attackerade Jabesh Gilead. Så folket sa ”Vi vill ha en kung!”

”Och när du såg att Nahash, konungen av ammoniterna, kom emot dig, sa du för mig, Nej, men en kung ska regera över oss, ” (1 Sam. 12:12)

Det var mest troligtvis i Sauls första år som Goliat vs David hände. Om det var mycket senare än så skulle David vara i tjugoårsåldern.

David var 20 år gammal när han dödade Goliat: det beror på att 20 års ålder var (är ) GUDs tidigare ålder för en ung israelitisk man att rekryteras eller delta i Israels barns militär, som Skriften säger i Numeri; kapitel 1. När kung Saul hänvisade till David som en ”pojke” eller ”ungdom ”i 1 Sam 17:33 hänvisade han till sitt ungdomliga fysiska utseende och Stature. Observera: om David var under 20 år; han skulle inte ha fått kämpa mot Goliat eller i någon kamp för den delen; eftersom de är under 20 år strider mot Guds befäl (genom Moses lag) för en israelitisk person att gå med i militären och representera Israels Guds förstfödda nation. Jag har svårt att förstå resonemanget eller misstanken att David var under 20 år när han dödade Goliat, för om så var fallet, varför var David berättigad att representera Israels armé inte ifrågasatt av kung Saul eller ens Samuel profeten? Och varför skulle Gud bryta sin befallning eller föregångsålder under Mose lag; att rekrytera eller tillåta Israels ungdomar att tjäna i Israels Guds armé?

1Sam 13: 1 kan indikera att David var äldre än 20-talet. Det står att Saul regerade i två år, under vilken David började regera i Hebron.David var 30 när han blev kung i Hebron, och striden med filistéerna var under Sauls regeringstid, inom två år innan David var 30. Saknar jag något?

Även om det är svårt att exakt identifiera Davids ålder vid den tiden, finns det några tecken som tyder på att han var av ganska mogen / stor statur vid den tiden för att kunna sätta på Sauls rustning som var huvud och axlar över alla andra i Israel.

1Sam 17:38: ”Och Saul beväpnade David med sin rustning och lade en hjälm av mässing på huvudet; också beväpnade han honom med en rustning bildad av kedjor. ”

Dessutom verkar en israelitisk krigs åsikt tyda på att han åtminstone av vissa accepterades som en mäktig tappare och en krigsman vid den tiden … En beskrivning som antyder en viss mognad som inte är typisk för en ung tonåring.

1Sam 16:18: ”Då svarade en av tjänarna och sade: Se, jag har sett en son av Betlehemiten Isai, som är listig i spel, och en mäktig tapper man och en krigsman och klok i saker och en trevlig person, och HERREN är med honom. ”

Jag tror inte att David var under 20 år gammal eftersom termen ”man” användes av Gud när han pratade om honom i Bibeln (se till exempel 1 Samuel 16:18). Under 20 års ålder utsågs de till ”manliga” och från 20 års ålder till ”man” för de som kunde slåss. Gud pratar om David som någon med en viss nivå av mognad och styrka (viril). Jag tycker det är bara logiskt, men jag har ingen aning om att de från armén kallar honom ”för ung” för att slåss mot Goliat eftersom han bara är en ”pojke”. Visst vid 20 års ålder är det fortfarande en pojke eftersom det är väldigt ung och fortfarande ungefär, men det skulle kanske betyda att han ännu inte hade fyllt 20 år så länge en manlig person kunde gå med i militärarmén från bara 20 år gammal och vet att han inte var i armén ännu just nu.

Här är en annan ledtråd det skulle stödja idén att han är äldre än 15 år. I föregående kapitel beskriver en av Sauls skötare David så här:

1 Sam 16:18 (NIV)

En av tjänarna svarade: ”Jag har sett en son till Isai från Betlehem som vet hur man spelar lyra. Han är en modig man och en krigare. Han talar bra och är en snygg man. Och Herren är med honom . ”

Kommentarer

• Välkommen till Stack Exchange, vi är glada att du är här. När du har en chans, var noga med att kolla in webbplatsresa och läs om hur den här webbplatsen är a lite annorlunda än andra webbplatser på nätet. Detta är inte en kommentar till kvaliteten på ditt svar utan snarare ett standard välkomstmeddelande.

Historien om David, Goliat och Saul Det finns få berättelser som varar mer än David och Goliat. Många tror inför David var så ung som femton när han slog jätten med sin herdesele. Sådan är sagans allestädes närvarande att varje konflikt mellan en stor kille och en liten kille kallas en David och Goliat-strid. De flesta kan relatera huvuddetaljerna ganska konsekvent. Det finns ett ”emellertid” som innebär att viktiga detaljer har missats, vilket innebär att den gemensamma förståelsen baseras på vissa felaktiga antaganden. Om du är intresserad av att gräva ner till verkligheten kan du frestas att läsa vidare. Min forskning bygger på en ganska katolsk syn på berättelsen, lite enkel matematik, plus lite grundläggande logik.

Historiens början: Valet av kung Saul är en bra plats att börja. ”Och han [Kish] hade en son som hette Saul, en utvald ung man och en god. Och bland Israels barn fanns det ingen bättre person än han: från hans axlar och uppåt var han högre än någon av folket.” (1 Sam.9: 2) Vi ser att Saul beskrivs som en ung man (troligen i 20- till början av 30-talet) som var ett huvud högre än sina kamrater. Arkeologi visar att en mans genomsnittliga höjd runt 1000 fvt var mindre än 5 fot 6 tum, vilket möjliggjorde sannolikheten att Saul var över 6 fot lång.

Saul smordes i hemlighet av profeten Samuel till kung ( 1 Sam.10) och vi vet att hans totala regeringstid var 40 år (Apg 13:21). Traditionella uppskattningar har gjort att Saul offentligt krönts några månader senare och redan har en son Jonathan som var ansvarig för 3000 man. Här är en svårighet. Saul, ”en ung man som valts” har redan en son i början av sin regeringstid som var tvungen att vara mer än 20 år för att vara i stridande ålder (4 Mos 1:45).Så om Saul var i mitten av 40-talet i början av hans regeringstid, måste han vara i mitten av 80-talet när han kämpade i stridens hetta innan han dödade sig själv snarare än att fångas. Det skulle också betyda att Jonathan var i 50-talet när han blev vän med den framtida kungen David före dödandet av Goliat medan David förmodligen var en tonåring. Berättelsen om vänskapen mellan David och Jonathan skulle tyda på att de var i samma ålder. Hur är det möjligt?

En alternativ tidslinje: Den hemliga smörjelsen av Saul och senare händelser tillåter sannolikheten att förtroendet behölls i många år innan han valdes av folket. Den offentliga delen av hans regeringstid var förmodligen bara tolv år. 1 Sam. 13: 1 har varit svårt att översätta på grund av skada på källmanuskriptet. Det står att Saul började regera vid åldern XX 1 och att han regerade i XX 2 år. [XX hänvisar till saknade siffror.] Det är möjligt att infoga sannolika siffror i dessa positioner för att försöka förstå allt. Om den versen hänvisar till den offentliga delen av Sauls regeringstid kan dessa siffror vara 51 eller 61 för hans ålder och 12 för åren för hans offentliga regeringstid, totalt 40 år. Några sena manuskript av Septuagint (grekiska) översättningen av Gamla testamentet läste att Saul var 30 år gammal när han började regera, även om den tidigaste MSS inte listar en ålder. Där Septuaginta handlar om Sauls regeringstid från hans smörjelse föreslår den skadade masoretiska texten detaljerna i hans offentliga regeringstid.

Samuel 15 berättar hur Saul olydiga mot Gud och förkastades som kung. Med tanke på Sauls 12-åriga offentliga regeringstid måste hans avslag ha skett inom 2 till 3 år från början av den perioden. Tänk på att vid Sauls död blev David kung vid 30 års ålder. När Saul avvisades var David 20 eller 21 år gammal när han smordes och troligen bara ett dussin eller så yngre än Jonathan. Samuel smorde David till den framtida kungen vid den tiden, men hans regeringstid räknades aldrig förrän Saul dog.

Davids nästa drag: Om David skulle bli den framtida kungen, hade det varit klokt för honom att gå med i armén, precis som hans bröder gjorde. Han var begåvad i krigföring och fick ett rykte för sig själv i strid och för sin musik. När Saul blev förtryckt av en ond ande, bad Saul någon att spela harpa för att lugna sin ande. (1 Kungaboken 16: 15 – 18). ”Då svarade en av tjänarna och sade: Se, jag har sett en son till Betlehemiten Isai, som är listig i lek, och en mäktig tappare och en krigsman och klok i saker och en vänlig person och HERREN är med honom. ” Det finns beviset. David var en krigsman, en medlem av Sauls armé när han började spela harpa för kungen. Han hade nyligen smordts till framtida kung, och han var definitivt över 20 år för att räknas som soldat. 4 Moseboken 1:45 är tydligt att någon måste vara över 20 år för att räknas som en medlem av armén. Så nära var David för kung Saul att David utsågs till kungens rustningsbärare.

Nu för lite kontrovers: Jag har tagits upp i den protestantiska traditionen att King James version av Bibeln är den enda som är auktoritär. Många böcker har skrivits om ämnet, och det verkar som att föreslå annat är detsamma som kätteri. Med risken att bli märkt som kättare är min ståndpunkt att jag är mer intresserad av att hitta sanningen än att följa en tro som kanske inte är mer än tradition. I KJV är texten som åberopas MT (masoretisk text) som en judisk sekt kallad Masoretes tillämpade sig på och slutförde mellan 700 – 1100 CE. De äldsta manuskript som finns tillgängliga är nästan 1000 år äldre än så och är kända som Septuagint [först översatt i början av 300-talet fvt [. Vilka manuskript litade Jesus, hans lärjungar, Paulus och kyrkofäderna på? Forskning har gjorts för att identifiera källan till många hundra citat från Gamla testamentet som används i Nya testamentet. Jesus och hans lärjungar citerade från Septuaginta över 90% av tiden, medan Paulus citerade uteslutande från Septuaginta. Kyrkofäderna var öppet kritiska till de judiska texterna och hävdade att de hade blivit korrupta. Den katolska kyrkan och många östra ortodoxa kyrkor är beroende av översättningar från Septuaginta. Även om skillnaderna inte förändrar läran, finns det exempel där senare stipendium har lagt till förskönade detaljer. Historien om David och Goliat är ett viktigt exempel. I Septuaginta finns inte verserna från 1 Samuel 17:12 – 31. Dessa verser, när de ingår i MT, har skapat några onormala och störande scenarier.Borta är berättelsen om en ung herdepojke som tog mat till sina bröder och att Saul glömde vem David och hans familj var. I MT är historien full av hål och frågor. I Septuaginta är historien perfekt meningsfull.

Hur stor var Goliat? Enligt MT var Goliat 6 alnar och ett spännvidd (cirka 9 fot 9 tum), medan han i Septuagint, Döda havsrullarna och Josephus var 4 alnar och en spännvidd (cirka 6 fot 9 tum). Oavsett de faktiska måtten var han mycket större än David. Om David vägde in 150 pund kan till och med den kortare inspelningen av Goliat ha varit 500 pund. Han var också oerhört stark eftersom hans rustning av post vägde 125 pund och hans spjuts järnhuvud vägde 15 pund.

Goliatens död: David, som kanske var 23 eller 24 år gammal, skickade Goliat med en sten från ett lyftsele. När Goliat såg David sa han ”Tror du att jag är en hund? … Är det därför du har följt mig med en pinne? ” (1 Sam. 17:43 ESV) Från Goliats perspektiv kom David mot honom med en pinne (en stav egentligen), men vi vet att Goliat fördes ner av en sten från ett lyftsele. Det finns en intressant möjlighet. David kan ha varit den ursprungliga uppfinnaren av personalselen. Romarna använde det mycket senare och kallade det en fustibalus. De brukade träna i ett effektivt intervall på cirka 600 fot med en bra grad av noggrannhet. Ena änden av lyftselen fästes vid personalen. Den andra änden hade en slinga som hakade över stavänden så att den kan släppas i rätt ögonblick. En sådan anordning kan leverera en ganska tung sten med stor kraft och hastighet. Om David hade använt en bit granit på storleken av en biljardkula, hade den vägt ungefär 11 uns. Det är dubbelt så mycket som en biljardboll eller en baseboll som är ungefär lika massa. Basebollspelare bär hjälmar för att skydda mot felaktiga nästan 100 m.p.h. platser. Föreställ dig nu att ha något fast som är dubbelt så tungt som en baseboll som slår en person i huvudet med mycket högre hastighet. En mässingshjälm kan till och med ha överfört energin rakt igenom skallen och brutit den.

Paragrafen är utbildad spekulation baserad på Goliats vittnesbörd om vad han såg. Det utesluter inte möjligheten att David använde en herdesele. 1 Sam. 17:40 identifierar vapnen som David tog med sig; en personal, en sele och fem släta stenar. I de flesta konstnärliga representationer försummar konstnärer Davids personal. Bibeln är specifik om dessa tre saker. Varför skulle personalen nämnas om den inte användes på något sätt?

Sammanfattningsvis: I sökandet efter sanningen är det ibland nödvändigt att ifrågasätta saker som vi trodde var avgjorda och absoluta. Denna artikel öppnar aspekter av en välkänd berättelse som de flesta läsare aldrig har övervägt. Mitt hopp är att det leder till motiverad debatt, vilket resulterar i en större förståelse för hur vi tolkar händelserna.

Det kommer alltid att finnas ”vad händer om” och “men”. Till exempel, jag Sam. 17:33, ”Saul sade till David: Du kan inte gå emot denna filisté för att slåss med honom, ty du är bara en ung, och han är en krigsman från sin ungdom.” Taget ur sitt sammanhang ger det intrycket att David kan ha varit en tonåring, men ordet ”ungdom” [hebreiska נְעוּרִים] kan betyda ”tidigt liv”. Vad vi vet är att David redan var en skicklig soldat i Sauls armé och hade fått det viktiga jobbet som kungens rustningsbärare. Saul, en lång atletisk man ansåg att hans personliga rustning skulle passa David. Om han verkligen hade varit en liten pojke hade det erbjudandet aldrig gjorts. Vad Saul sa var: ”Du befinner dig i dina tidiga dagar och är inte erfaren som Goliat som är stridshärdad sedan han var ung.” Detta är ett klokt råd till en ung man. Historien har visat sig vara mycket mer nyanserad än vad någon har trott.

Kommentarer

• Välkommen till Biblical Hermeneutics Stack Exchange John, tack för ditt bidrag! Var noga med att ta vår rundtur på webbplatsen för att lära dig mer om oss. Vi ’ skiljer oss lite från andra webbplatser.
• Detta är ett fantastiskt första svar , men är lite lång och svarar inte verkligen på frågan som sådan – det kan förbättras genom att lägga en tydligare kort sammanfattning antingen i början eller i slutet (med några titeltext), så användare behöver inte ’ inte läsa två tusen ord bara för att få veta din slutsats! Tack för ditt bidrag.