Hur hanterar man människor som slumpmässigt går all-in?

Detta är mycket relaterat till den här frågan: Hur stor kant kan du har på ett turneringsfält? ROI vs edge-fråga

Du måste balansera chansen att din hand vinner mot en slumpmässig hand med den faktiska fördelen du får av att få sin stack. I allmänhet skulle jag rekommendera att man viker med mindre än ett premiumfack för flopp och fortsätter på floppen med TPGK eller bättre.

Kommentarer

• Vad betyder TPGK?
• Topppar, bra kicker.

Beror om hur ofta denna all-in presenterar genom att till exempel använda hud statistikprogramvara, kan du mäta detta och trycka åtminstone till exempel 20% av hans intervall räknas naturligtvis uppifrån.

Då är hela intervallet 100%, hans all-in intervallet är 60% (jag antar att detta är topp 60%) så ringer du 12% (60% av 20%) topphänder.

Om du vill mäta detta kan du göra detta via Monte Carlo metod med exempelvis Equilator från PokerStrategy. Du måste ställa in intervall till topp 60% mot dina 12% bästa så får du sannolikheten att vinna mot honom med denna taktik .

Kommentarer

• Det verkar intressant men jag förstod inte ’, jag ’ är ganska nybörjare.
• Du menade att säga 20% av 60%, inte tvärtom, eller hur?
• 20% av 60% är samma som 60% av 20% …

Generellt tycker jag att dessa människor hamnar bluffar av alla sina marker så småningom. Människorna som utmanar dem tenderar också att vara fattigare spelare. Så även om detta tenderar att sluta med resultatet av att någon vid mitt bord har en betydande chipfördel ser jag mycket sällan att dessa människor överträffade mig.

I en turnering handlar inledningsrundorna om överlevnad snarare än ackumulering. Så jag försöker agera konservativt och riva in några små krukor tillräckligt för att hålla mig nära genomsnittlig chipstack. När de hänsynslösa är borta tenderar jag att lossna lite.

Kommentarer

• Intressant. Jag skulle ha gissat att det är tvärtom (försök i ett tidigt skede göra så mycket som möjligt).
• @Paolo – Även kulor hamnar i bästa fall ett mynt vänd mot ett stort antal händer efter floppen. Jag tycker att det går tidigt mot de hänsynslösa på ett bra sätt att bli utslagen från turneringen.
• Jag håller i en viss utsträckning med er båda. Jag kommer att halta ofta tidigt eftersom persiennerna är så billiga jämfört med start / genomsnittliga stackar. Men undvik hänsynslösa spelare såvida inte / tills du kan välja dem. dvs sitta till vänster och vänta på att en ultra premium hand ska spela dem långsamt. Varje turnering jag har vunnit (turbos) har jag ’ undvikit några ’ kulor ’ och vinn ett flip eller två på vägen trots att jag är ganska konservativ spelare.

Det finns många spelare som insta-shove mycket i början av freerolls, jag misstänker på grund av att de antingen kommer att dubbla upp och spela från en stark position, eller bli utslagen och gå vidare till nästa – antingen sätt att undvika att behöva spendera mycket tid på att slipa bort med en genomsnittlig eller liten stack, som förmodligen inte är deras väska. Det är vad du måste stå ut med att spela på en nivå där det inte skadar att förlora ditt inköp i ena handen.

Det största problemet med att ringa någon så här även med AA är att det kan finnas en annan av dem till vänster (som är ännu mer frestad av chansen att tredubbla). Dina ess kan vara en enorm favorit mot en slumpmässig hand, men kommer att drabbas när varje extra skurk staplar in. Innan du ringer, tänk position, tänk vad du vet om folket som fortfarande ska agera.

Kommentarer

• … eller någon till vänster som läser dig som en naiv shover och ringer er båda med sitt premiumpar …

Jag har också undrat den här frågan tidigare, men i samband med att spela poker gratis på Zynga där människor gör det hela tiden vilket är lite annorlunda än en turnering men mycket av samma grundläggande resonemang gäller.

Människor som verkar bara slumpmässigt gå in innan floppen antingen vet inte vad de gör eller de vet vad de gör och betar dig med bra kort som förmodligen är mindre lika av de två möjligheterna.

För att fatta ett bra beslut måste du först få en känsla av vad din sannolikhet är att vinna. Det finns en tabell som sammanfattar din ungefärliga sannolikhet att vinna heads up i den här artikeln på Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Poker_probability _ (Texas_hold_% 27em)

Om du har det bästa paret och spelar mot ett lägre par eller ett eller två underkort har du en ganska hög sannolikhet att vinna på någonstans mellan 70-84% . Detta är förmodligen extremt troligt om du har AA, KK eller QQ. Om du spelar vanlig eller gratis poker och inte en turnering, borde du antagligen ta dessa satsningar eftersom din sannolikhet att vinna är så hög. Om du deltar i en turnering måste du bestämma om den 1 / 6-1 / 3 sannolikheten för att bli utslagen är värt att fördubbla.

Om du har ett lågt par eller mellan-låg-kort är din sannolikhet att vinna i bästa fall bara lite bättre än 50%, och såvida du inte vill spel är beslutet att lägga sig väldigt enkelt, särskilt med tanke på att du frågar om sammanhanget för en turnering där du bara får ett pris om du når det till slutet. Jag brukar säga till mig själv i den här situationen, även om jag har den bästa handen, vill jag ta en riktigt stor satsning där min sannolikhet att vinna är bara ungefär 50%? Om så är fallet kommer min långsiktiga pokerprestanda att domineras av de få stora satsningarna jag tar där min sannolikhet att vinna bara är 50% och jag slösar bort mina pengar på mediokra satsningar.

Den svåra situationen är att inte ha ett par men ha två kort som är relativt höga och kanske till och med passar. Om din motståndare har ett fickpar, är beslutet att lägga sig enkelt eftersom du är mindre än 50% för att vinna handen, men även om du ”står upp mot en motståndare som inte vet vad de gör gör du förmodligen måste ge dem kredit på ett allt-i-satsning i en turnering där de anstränger sig för att gå in på minst ett riktigt högt kort som ett A eller ett K och kanske till och med två höga kort, som två ansiktskort. en situation där din sannolikhet att vinna ligger någonstans i intervallet 40-60%, och återigen vill du antagligen inte slösa bort dina pengar på en stor satsning där oddsen bara är mediokra.

En sista viktiga saken att tänka på i dessa situationer är möjligheten att någon annan kommer in i potten. Även om du har AA, minskar din sannolikhet att vinna när en tredje person går in i potten till cirka 66% och en fjärde person gör det bara lite bättre än 50%. Så detta kommer in i problemområdet där du mycket väl riskerar att bli utslagen från turneringen, men om du vinner är du i riktigt bra form att stanna kvar längre. I ett vanligt spel så är det den situation du drömmer om eftersom pottodds är utmärkta.

Framför allt, håll dig i nivå med dessa typer av situationer. Låt det inte göra dig upprörd. Börja inte tänka att bara för att du är en bättre pokerspelare än den här personen kommer den slumpmässiga chansen att respektera dig. Var tålmodig. Poker kräver mycket väntan och du vill satsa massor av dina pengar när dina odds är bra, inte när någon som inte vet vad de gör får dig att spela en medelmåttig hand. Allmänna råd i flera pokerböcker jag har läst är att när du spelar mot människor som inte är bra spelare måste du spela tätare och bara vara redo att visa upp bra kort. Spelaren som inte vet vad de gör kommer att ringa många samtal för att de inte borde, och du vill vara i en kruka med dem när du har en riktigt bra hand, inte när du kastar ett mynt.

I dessa situationer måste du trycka på en aktiekant jämfört med deras intervall, det är inte mycket mer du kan göra. Konstruera bara ett intervall som kommer att slå deras och få in marker.

Kommentarer

• I ett kontantspel, definitivt. I en turnering, antagligen inte.
• Fortfarande giltig tankeprocess i turneringen.Var medveten om ibland + EV i turneringschip kanske inte översätts till + EV i pengar.

När spela med lösa aggressiva spelare kom ihåg att alltid vänta på en stark hand. De tenderar att gå allin med i de första händerna på en freeroll, såvida du inte har AA.KK.QQ.AK Inte dras in eftersom det kan finnas en multipel av dem hoppas att detta hjälper

Om du vill ha ett enkelt svar, låt aldrig någon mobba dig vid bordet

Om folk skjuter bredt så ring bred. Om du byter dem några gånger kommer de snart att sluta skjuta bredt och du kan gå tillbaka till ditt vanliga spel

OK, nedröstningen betyder att du vill ha ett annat svar. Det är därför du aldrig ska låta någon mobba dig. Om du har en nedre 10% hand och står upp mot en topp 10% hand är du bara en 2-1 hund. Här är matematiken:

mg src = ”https://i.imgur.com/mmj9voG.png” title = ”källa: imgur.com ”/>

** 10% = topp 10% hand (bra)
** 20% = topp 20% hand
** 90% = nedre 10% hand (dåligt)

Kommentarer

• Du byter dem några gånger och de är fortfarande med i turneringen?
• Gör om? Kanske ” byst ” var inte ’ t den bästa frasen. Kanske ” motstå ” eller ” don ’ t ta något av deras bs ” passar bättre
• Andy-bevis är tillåtna? Även om så är fallet ger du ’ ingen indikation på hur man inte låter dem mobba. ” Motstår ” ” don ’ t ta något av deras bs ” – hur? – det är ett allt vad du ringer eller lägger.
• Det ’ är så här. Det finns en jämvikt mellan risken du tar vikning och risken du tar samtal som beskrivs av GTO (optimalt spelteori). I grund och botten är det ’ aldrig tillrådligt att låta någon spelare mobba eller gå över dig om du kan hjälpa det, för när både du och mobberen vet vad som kommer att hända i framtiden, så ger du upp alltför mycket kant. Mobbaren kan skjuta ned 10% händer och vet att du bara kommer att ringa med topp 10% händer (eller kanske bättre om du är väldigt tight). Vad du behöver göra är att lägga ut din markör, visa mobbaren du kommer att ringa med NÅGON hand, då vann han ’ t skjuter botten 10% 🙂