Jag undrar om jag ska använda ”burk” eller ”kunde” i det följande.
Hur kan / kunde Jag koncentrerar mig med att du andas ner i nacken hela tiden?
Jag skulle uppskatta din hjälp.
Kommentarer
- Vad ' är sammanhanget? Om det till exempel ' sägs i förhållande till tidigare beteende eller en tidigare situation, använd kunde . Om du är närvarande eller fortsätter, använd burk .
- Tack för din första fråga! Vi behöver dock mer sammanhang för att ge dig ett användbart svar. Som Lawrence säger kan antingen kan eller kunna vara lämpligt här. Läs vår rundtur och Hjälpcenter sidor, och även vårt Detaljer, snälla meta inlägg. De hjälper dig att skriva en bättre fråga.
- Jag visste att några av er skulle säga " kunde " är förflutet för " kan ". Men tyvärr är ' irrelevant för frågan, även om det ' är ett faktum. " Kunde " verkar vara valet i en retorisk fråga, t.ex. " Hur skulle vi kunna arbeta tillsammans? Du litar aldrig på mig. ". I det här fallet " kunde " har inget att göra med det förflutna eller irrealis humör.
- Där ' är inget sammanhang, eftersom det är hämtat från en ordlista.
- Poängen är att utan sammanhang finns det inget sätt att svara på din fråga. I ett sammanhang skulle vi säga " Hur kan jag koncentrera mig när du andas ner i nacken hela tiden? " I ett annat sammanhang skulle vi säga " Hur kunde jag koncentrera mig när du andades ner i nacken hela tiden? " Om vi pratade om nuet skulle vi använda det förra. Om vi pratade om det förflutna eller framtiden kan vi använda det senare. Använde du sökfältet för att leta efter andra frågor som din?
Svar
I en kommentar, du sa att du visste att ”kunde” är det förflutna i ”burk” och därför är detta irrelevant för frågan.
Med det sätt på vilket frågan ställdes gavs inget sammanhang, så därför kom kommentarerna givna var inte irrelevanta eftersom de anger fakta.
Du måste skriva frågan på ett sätt som är tydligt för andra vad du frågar för att få det svar du behöver.
I samma kommentar sa du
”Kunde” verkar vara valet i en retorisk fråga, t.ex. ”Hur skulle vi kunna arbeta tillsammans? Du litar aldrig på mig.”. I det här fallet har ”kunde” inget att göra med det förflutna eller irrealis humöret.
Nu när du gör en retorisk fråga är du inte faktiskt ställer en fråga. Du pratar med den andra personen (eller människor) i syfte att producera en effekt eller att göra ett uttalande snarare än att framkalla information.
En retorisk fråga kan uttryckas i termer som är avsedda att övertyga eller imponera vikten av ett ”faktum”, så retorik kan därför användas i det irrealiska humöret, eftersom du kan ha ett konjunktivt humör,
Om jag älskade du, tror du att jag skulle göra det?
jussive eller tvingande stämningar
Paul, kan du göra dina läxor nu?
liksom andra stämningar i dem.
Så som svar på din fråga används följande på deras relevanta sätt.
Tidigare
Hur kunde jag koncentrera mig så att du andades ner i nacken hela tiden?
nutid
Hur kan jag koncentrera mig när du andas ner i nacken hela tiden?
Retorisk
Du kan använda någon av de två påståendena men med betoning på ordet kan och min hals
Hur kan jag koncentrera mig när du andas ner min hals hela tiden?
Eller med betoning på orden kunde och min hals med mest möjlig effekt i framtiden
Hur kunde jag koncentrera mig när du andas ner min hals hela tiden?
Svar
Här frågar talaren hur han eller hon kommer att kunna koncentrera sig. Att prata om förmåga # kan är lämpligt för att beskriva en nuvarande förmåga. Meningen innehåller inte möjlighet eller artig begäran. En annan möjlighet, talaren kan betyda att om han kunde, kunde han koncentrera sig, men han kunde inte, så det här är oerhört förflutet. Hur kunde jag koncentrera mig när du andades i min hals? . Samma huvudklausul som han kunde koncentrera sig används i en form av fråga. Istället för att säga, jag kunde koncentrera mig med dig, om du inte andades på min hals, använde han den frågande formen, hur kunde jag koncentrera mig med att du andades på min hals? För mer information läs om orealiskt förflutet