Jag har varit ute och tagit några kvällsbilder (strax efter solnedgången) och jag har märkt att i ett antal fall är de högre f-numren (14+) verkar mer suddiga än de lägre f-siffrorna (< 14). Jag använder ett stativ och tar ett stort antal foton så jag har jämfört samma foto med olika f-stopp.
Jag använder en Nikon D3000 och börjar med att inrama fotot och sedan ställa in F Stop och justera apaturen baserat på mätaren på kameraskärmen. Jag använder ett stativ så jag förväntade mig att majoriteten av bilderna skulle bli skarpa. Jag undrade om jag kanske har ställt in F-stoppet för högt och inte släppt in tillräckligt med ljus.
Till exempel, ett foto som tagits med 62 mm brännvidd vid f / 14 verkar mer skarpt än en bild som tagits vid samma brännvidd och vid f / 22.
Svar
Du har träffat diffraktionsgräns . Den här länken har några fantastiska svar med mycket detaljer, så jag kommer inte vara överflödig, men kort sagt, när bländaren kommer att vara under viss fysisk storlek, orsakar diffraktion oundviklig oskärpa . För din kamera (och andra kameror med en APS-C-sensor) är gränsen lite över f / 11.
Mängden ljus som släpps in spelar ingen roll. Om det ” Om så är fallet kommer din bild att underexponeras, men den här effekten kommer att inträffa i båda fallen.
Den dåliga nyheten är: du kan verkligen inte göra något åt detta. Men du kan fortfarande få en övergripande fördel. i skärpa över hela bilden – den totala skärpan kan vara lite lägre, men nära och långa detaljer kan vara närmare i skärpan vilket ger ett mer enhetligt utseende. Se Ger mindre bländare mer skärpedjup förbi diffraktionsgränsen, även om toppskarpheten lider? för mer.
Den goda nyheten är: du känner nu din utrustning bättre och kan bestämma om skärpan på punkten för fokus är mer eller mindre viktigt än skärpedjup för en viss scen.
Om ditt mål att stoppa ner faktiskt är att ta en längre exponering i starkt ljus, ta en titt på Vad är filter med neutral densitet och hur använder jag dem för att skapa långa exponeringar i dagsljus?
Kommentarer
- Nej, det ' har inget att göra med kvalitet. Det ' är en egenskap hos fysik som ingen summa pengar kan komma runt. En dyrare kamera hjälper dock på ett sätt: en större sensor betyder längre brännvidd för samma synfält, vilket i sin tur innebär en större fysisk bländare för samma f-stop. Men den här förstärkningen är ganska minimal (vilket ger dig ett stopp till) och att gå till en större sensor är ett mycket stort steg upp i priset.
- Diffraktionsgränsen är varför " megapixelkrig " är så dumma. Marknadsföringsfolk älskar att skryta om hur många megapixlar de har, men det betyder inte att de tar bättre bilder. Vi vill ha bättre pixlar, inte fler av dem. När pixlarna blir små har de sina egna diffraktionsfrågor, förutom de frågor som @mattdm talar om för linsen.
- När det händer har vi en Q / A på megapixeldiskussionen: photo.stackexchange.com/questions/14773/…
- En större sensor gör inte riktigt hjälp med diffraktion eftersom ditt skärpedjup blir kortare på grund av den större fysiska bländaren. Således kan du uppnå samma skärpedjup / diffraktion utan en dyrare kamera genom att helt enkelt öppna bländaren på din nuvarande kamera. Och maximala bländare för 35 mm systemlinser tenderar att vara bredare än medelstor / storformat …
- på aps-c under de 10-12 MP-gångerna det sparkade in mellan F8 och F11. På FF mellan F11 och F16. På de nuvarande kamerorna med högre upplösning sparkar den in mellan F5.6 och F8 på aps-c och F8 – F11 på FF. Jag uppdaterar mitt inlägg med länkar att jämföra.
Svar
Du kan bara undvika det genom att undvika att använda liten bländare, eller genom att få en kamera med större sensor (till exempel en 12MP fullbild, som kan hantera åtminstone ~ F11, kanske till och med F14). Din 10MP beskärningssensor kan hantera ner till ~ F / 9. Om skärpedjupet är bra men exponeringen är för mycket, använd ett ND-filter.
Om DOF är för smal har du problem. Du måste använda lutningen på en tilt-shift-lins eller måste acceptera diffraktionens ”glöd” -effekt.
10MP Aps-c-jämförelse F8 och F11:
Nuvarande ”galen upplösning” -kameror (2013):
APS-C: F5.6 -> F8 (noteringsdiffraktion)
FullFrame F8 -> F16 diffraktion:
Här du kan beräkna gränsen för din kamera:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Den första gäller pixelvisningsmetoden som jag använde för att få mycket strikta gränser ovan.
Den andra kalkylatorn tittar på om den är synlig om bilderna har samma storleksutskrift (10×8 tum) och då ändras gränsen bara med sensorstorlek, inte sensorupplösning och gränserna för skörd kvar på F11, och FF kan gå hela vägen till F22.