Under Homo-sapiens har vi blivit större på grund av diet & val. Även under de senaste århundradena . Idag varierar vi naturligtvis också mellan geografi och kulturer.
Nu är det tusentals år i framtiden (ditt samtal) och människor lever lyckligt på jorden, men har utvecklats till att vara mycket mindre; fortfarande i proportion, bara mindre än våra avlägsna förfäder. Vi har vuxit i befolkning men har stabiliserat jordens frågor och blivit mycket hållbara: nästan Utopia.
Vilka bidragande faktorer bidrog till att göra oss så mycket kortare över tiden – även de som stannar kvar på jorden?
Kommentarer
- Kanske blev short den nya sexiga?
- Jag tror att Kim Jong-Un kan ge dig ett bra svar på den här. Han har skapat en nordkoreansk ” utopi ” befolkad nästan helt av korta människor.
- Kan du definiera ” mycket mindre? ” 3ft lång? 6 tum lång? Det senare skulle börja komma till bearbetningsgränser på grund av mindre hjärnor
- @CortAmmon Jag tror, ja, 1m eller 1.5m ++, men proportionell och gradvis, inte på grund av någon form av ’ händer ’.
- uppriktigt sagt tusen år är en droppe i skopan till evolutionen. Du skulle behöva en stor STORA effekt, något som kan döda mer än hälften av befolkningen och bara fokusera på långa människor, för att ha någon effekt inom den tidsramen. Även då skulle vi ’ inte vara mycket mindre än dagens kortaste genomsnittliga person. Det ’ är alldeles för kort tidsram för naturlig utveckling att spela mycket av en roll utan en enorm död-alla-katastrof som förmodligen inte ’ t passar din uropi.
Svar
Under den tidsskalan och utan en stor krasch i befolkningen (vilket rimligen kan återhämtas från senare), är det enda verkliga alternativet intelligent urval.
Viktig anmärkning: Förändringen i genomsnittlig höjd under de senaste århundradena har inget att göra med evolutionen. Dessa gener för höjd fanns redan; det som förändrades var näring från barndomen. (Mindre viktig anmärkning: detta ger en viktig ledtråd om varför höjd vanligtvis anses vara attraktiv hos människor, högre människor i förfädernas miljö hade bättre föräldrar, vilket indikeras av att de var mindre undernärda än alla andra.)
Evolution går mycket långsamt; antalet generationer som krävs för att en ny gen ska fixeras i en population är lika med $ 2 \ frac {\ ln (N)} {s}, $ där $ N $ är storleken på populationen och $ s $ är ökningen i kondition skapar mutationen. För vår befolkning på 7.000.000.000 betyder det 45 generationer, även för en mutation som direkt fördubblar antalet barn du har. Det är uppenbart att små konditionsökningar som ”korta människor är sexigare” ( Kanske en konditionsökning på 0,01, de flesta kan hitta kompisar även om de inte är så sexiga. Och det är förmodligen mycket lägre.) kommer inte bara att klippa det på flera tusen år.
Så hur kan det hända? Genetisk screening! Eller någon annan typ av teknik som låter föräldrar på ett intelligent sätt välja vilka av deras gener som ska passera vidare till sina avkommor. Om en hel massa människor har tillgång till tekniken och påverkas av liknande urvalskriterier skulle de lätt kunna öka konditionen hos de gener som de vill, vilket gör det mycket lätt för dessa gener att bli fasta i befolkningen väldigt snabbt.
Huvudfrågan du har kvar är varför de alla hade samma fördel mot korthet. Det första som kommer att tänka på är någon form av skattelättnad eller subvention som regeringar för människor som har kortare barn. De har ett mindre koldioxidavtryck och du kan passa m malm av dem i dina städer, verkar ganska vettigt för mig.
Kommentarer
- Vid andra tanke borde jag förmodligen utarbeta ” stor krasch i befolkningen ”. I grund och botten, om något hände som dödade en stor del av befolkningen men som var betydligt mindre benägna att döda någon med en viss gen eller en kombination av gener, blir dessa gener mycket, mycket mer passande. Och många gener har biverkningar, till exempel gör människor kortare. Så kanske drabbas jorden av en mycket dödlig sjukdom som råkar inte döda människor med en gen som också orsakar dvärg eller något.
- Alternativt attackeras jorden av magiska, onda gräsklippare som flyger vid exakt 5 fötter 8 tum från marken hela tiden.
- Holländarna har blivit högre under de senaste 150 åren . Ungefär en fot högre. Jag tycker att ’ är ganska snabbt.Förutsatt att antagandena i artikeln är korrekta kan den genomsnittliga mänskliga höjden förmodligen variera ganska snabbt.
- Tja, det är ’. Artikeln överspelar den roll som naturligt urval spelade, om du ser till originalpublikationen är den ’ baserad på, du ’ ll se att effekterna är ganska små, de flesta av förändringarna kommer från näring och medicin som det har gjort i resten av världen, men ökningen i kondition är fortfarande större än jag förutspådde i mitt svar. Jag ’ Jag tänker på det här och ändrar sedan mitt svar.
Svar
I evolutionär biologi kan en dvärgunderart skapas genom att en befolkning på en ö isoleras (eller skapar en öeffekt). Eftersom resurserna är begränsade av en slump eller design, är trenden att befolkningen gradvis blir mindre eftersom mindre individer har större chans att överleva och reproducera än stora individer i den begränsade resursinställningen.
Dvärgmammoter fanns nära slutet på den sista istiden på isolerade öar i Arktis efter att deras stora bröder jagades till utrotning. Homo floresiensis är ett exempel på en hominidart som isolerats på en ö som gradvis krympt tills genomsnittliga individer var cirka 1 meter långa. Redan idag är rådjur i vissa parker och militära träningsområden mycket mindre än genomsnittet eftersom de bor i begränsade ”öar” av resurser (rådjur som vandrar bort är föremål för jakt eller död med bil), och bör detta fortsätta i ytterligare ett sekel eller två , kommer en ny hjortras att existera.
Människor kan naturligtvis krympa i den långa framtiden om de bor i asteroider eller små kolonier i oproblemösa miljöer i rymden. Behovet av att spara resurser så att du kan överleva och reproducera kommer att ha samma långsiktiga effekt som att vara isolerad på en ö. (Detta ignorerar effekterna av genteknik eller framtida människors förmåga att utnyttja avancerad teknik för att öka deras tillgång till resurser och energi även i dessa miljöer.
Kommentarer
- Jag älskar oxymoronen från ” dvärgmammo ”.
- Detta är vad jag skulle ha sagt, de flesta dvärg- eller pygméarter utvecklas på öar. För att uppnå denna effekt på mänskligheten skulle du antagligen behöva skapa en liknande miljö, troligen från någon form av global katastrof. Extrem global uppvärmning kan göra världen till faktiska öar, men jag föreställer mig att även om det fanns tillräckligt med vatten för att göra att uppvärmningseffekten kunde ha dödat oss då …
Svar
Många forskare har påpekat att vår högre höjd är en produkt av övernäring. I grund och botten matar vi våra barn överdrivet protein och kalorier och dessa två element främjar tillväxt i längd, mager kroppsvikt och fett.
En rapport från World Cancer Research Fund uppgav att vi har blivit högre, tyngre och ökat vår kroniska sjukdom som ett resultat av den industriella revolutionen och tillhörande västerländsk kost.
De flesta barn är övermatade när det gäller kalorier som börjar i spädbarn. En välbalanserad kost med måttligt protein och kalorier kan minska vår storlek.
Födelsevikt är också en faktor. De flesta studier har visat att födelsevikt korrelerar med vuxnas längd, vikt och kroppsmassindex. Födelsevikt är relaterad till moderns längd, vikt före graviditet och vikt som uppnåtts under graviditeten. Således skulle mindre mammor producera mindre spädbarn som inte skulle växa så stora. Japanska kvinnor minskar sina kalorier när de blir gravida för att undvika att bli fet. Som ett resultat har deras spädbarn lägre födelsevikt. Denna praxis har pågått i många år och japanska män har planat ut i höjden till cirka 5 ”7. Denna praxis bör göras under överinseende av en läkare för att säkerställa adekvat näring av barnet under graviditeten.
Svar
Föräldrar vill inte att deras barn ska dö av cancer eller diabetes. Regeringen vill inte heller spendera miljarder på att behandla dessa förhållanden. Laron dvärgism är ett genetiskt tillstånd som gör att tillväxthormon (GH) -receptorn fungerar mindre effektivt. Den resulterande okänsligheten för tillväxthormon eller ”GH-resistens” , ger nära immunitet mot cancer och typ 2-diabetes och minskar de skadliga effekterna av åldrande.
Baserat på andra svar kan jag tänka på ett par sätt som Laron-allelen kan väljas för.
- Genetisk screening för Laron-allelen kan bli populär. Föräldrar kan ordna äktenskap med Laron-dvärgar, eller regeringar kan tillhandahålla skattelättnader eller sjukförsäkringssubventioner till familjer med minst en Laron-förälder eller två Laron-bärare.I gränsen skulle rekombinanta ”designerbebisar” i Gattaca-stil få GH-receptorgenen medvetet skadad av Laron-genotypen.
- En mer cancerframkallande miljö skulle orsaka en befolkningskrasch och ge Laron-dvärgar större chans att överleva (gör din tid) och reproducera. Det kan också vara den västerländska kosten med hög kaloriinnehåll och högt kolhydratinnehåll.
Svar
Howard Fast skrev en berättelse ” Vision of Milty Boil ” där en utvecklare började skapa billiga bostäder med kortare och kortare tak. Han började också massannonser som främjade korthet, gjorde filmer med långa, fula villians och korta, attraktiva hjältar. Så småningom var alla mindre än 3 meter långa.
Svar
I 2312 av Kim Stanley Robinson , de konstruerade ”små” hade små kroppar och andra betydelsefulla drag, som alla hade att göra med livslängd. Vid tidpunkten för berättelsen påpekades att inget ”litet” någonsin hade dött av naturliga orsaker.
Dessa (eller andra alternativ) valdes av föräldrar som utvecklingsattribut för sina barn, så det krävde inte en genetisk flaskhals eller selektiv reproduktion av föräldrar med önskade egenskaper.