Hur kan motorsågsscenen för “ American Psycho ” (2000) förklaras? [duplicera]

Jag tror Bateman dödade inte riktigt prostituerad på sängen. Tidigare ser vi att Bateman tar ett receptbelagt läkemedel innan han föreställer sig / halucinerar mord på Paul Allen med en yxa.

Vi ser att Bateman drar vad som förment är Allens kropp i en resväska förbi En dörrvakt i lägenheten sipprar ett blodspår från påsen, men ingen reagerar på detta, inte ens dörrvakt eller kollega som han stöter på innan han tappar påsen i bagageutrymmet på en taxi.

Även i nästa skott är detta blodspår borta (obefintligt), vilket tyder på att detta aldrig hände och var allt i hans sinne. Någon gång före scenen med prostituerad och motorsåg Bateman tränar och The Texas Cainsaw Massacre spelar på TV: n (vi ser kort detta men det är viktigt).

Innan det tittar han på flicka på flicka porr som han hyrde, det finns tillfällen när han ifrågasätts där hans alibi eller ursäkt är ”Jag återvände videor” föreslår att han hyr en hel del av dessa filmer (skräck och porr) som spelar in i hans fantasier / psykos.

Bateman uppvisar redan OCD-beteende, en obsessiv personlighet är redan i spel, hans uppmaningar / psykos börjar få det bästa av honom. Därför prostituerade och ledsagare och motorsågar … den andra prostituerade var så förskräckt i Batemans sinne att hon skulle vara, det gör honom mäktig

Kom ihåg Bateman själv säger han har ingen identitet, alla dessa saker (föreställda mord etc) ger honom en identitet, han är det stora, läskiga och oslagbara monster / seriemördare … för sig själv och för evigt någon annan som han föreställer sig att tvinga det till.

Kommentarer

• Det här är ett utmärkt svar som skulle gynnas av styckebrytningar och skiljetecken.

Filmskaparna lämnade det tvetydigt. ( De ville minst ha det) Du kan tolka det som du vill. Det är upp till tittaren. Det är en sinnesböjande film och kaoset för med sig underverket. Är det verkligt eller är allt bara hans fantasi ?? !!!

Regissören håller med om att hon inte lyckades hålla filmen till vara tvetydig på det sätt som boken var.

Mary Harron säger att : ”Jag tror att det är ett misslyckande för mig i den slutliga scenen eftersom jag bara fick betoningen fel”

Som vi kan se klimaxscenerna blev bara för mycket orealistiska. De lyckades bara få balans.

Vad filmskaparna säger

I det som förmodligen kan ses som den största vridningen relaterad till American Psychos slut, har författaren / regissören Mary Harron och medförfattaren Guinevere Turner faktiskt gått på rekord och sagt att – i i efterhand – de älskar inte hur filmens slut kom ihop. Det beror på att de tycker att finalen faktiskt är för tvetydig, och de älskar inte det faktum att människor går bort från historien och undrar om det bara är en dröm. De vill göra det mycket tydligt: Patrick Bateman är definitivt en seriemördare.

Det var medan han intervjuades av Charlie Rose för några år tillbaka att Harron tog upp splittrande åsikter om slutet på American Psycho, och hon förklarade att det aldrig var hennes avsikt att försöka få publiken att tänka om döden och mordet som skett under hela filmen. Istället var problemet att hon kände att hon inte kunde matcha osäkerheten i slutet av den ursprungliga romanen, och inte gjorde filmen tillräckligt tydlig. Hon förklarade,

En sak som jag tycker är ett misslyckande från min sida är att människor fortsätter att komma ut ur filmen och tänker att det hela är en dröm, och Jag har aldrig tänkt det. Allt jag ville var att vara tvetydig på samma sätt som boken var. Jag tror att det är ett misslyckande för mig i slutscenen eftersom jag bara fick betoningen fel. Jag borde ha lämnat det mer öppet. Det får det att se ut som om allt var i hans huvud, och vad jag tycker är det inte.

Du kan titta på den utökade intervjun – som är en rundabord med Mary Harron, författaren Bret Easton Ellis och Christian Bale – Klicka här

Courtesy: www.cinemablend.com

Se även: The One Line In American Psycho som helt kommer att förändra hur du ser filmen – En mycket intressant tolkning av Adam Pliskin