Hur kan något vara “ fullare ” eller “ fullast ”?

Med tanke på att ”full” ofta används kopplat till en beskrivning av graden av fullhet, verkar det rimligt att det kan jämföras mellan dessa. Till exempel är något som är 90% fullt definitivt fylligare än något som är halvfullt.

Kommentarer

• Men är det halvfullt eller halvt tömma? : p
• Även om några av de andra svaren är mer ingående, tror jag att jag ’ accepterar det här svaret eftersom det har fler röster, utan tvekan eftersom det är så kortfattat och förklarar tydligt anledningen till att något kan vara fylligare eller fullt ut.

TL; DR Adjektivet full är inte rent ja – nej i alla dess sinnen, och fylligare och fullast är helt grammatiska. Även om det bara betyder det, skulle de fortfarande vara grammatiska.

Ditt fel ligger i att tro att full kan endast betyder ”maximalt”. Bland många andra saker kan det också betyda hur fylls eller hur komplett är något, vilket tydligt kan graderas på grund av ”hur mycket” aspekten.

Till exempel är här ett förkortat urval av OED: s många sinnen för full :

1a . Med allt inom sina gränser kommer det att hålla; utan utrymme tomt; fylld.

2a. Innehåller överflöd av ; rikligt laddad, trångt.

2c. I icke-materiell mening: Avgränsande (in), rikligt kännetecknad (av). Konst. av , tillfällen. † med

4a. Efter att ha ätit eller druckit till återfödning.

6a. Rikligt, tillräckligt, tillräckligt, tillfredsställande, tillfredsställande. Sade både materiella och immateriella saker.

6b. Av ett konto eller en rapport, därav en författare, etc.: Fullständig eller riklig i detalj.

7a. Komplett, hel, perfekt.

7b. Svar i alla avseenden på en beskrivning; innehar alla kvalifikationer, eller har rätt till alla privilegier som antyds i en beteckning.

8a. Komplett i antal, kvantitet, storlek eller omfattning; når den angivna eller vanliga gränsen. Av månen: Att ha skivan helt upplyst; jfr. fullmåne . Av ansiktet eller framsidan: Helt synligt för åskådaren;

9a. Ägs, levereras med eller utövar yttersta kraft.

9b. Av ljus: Intensivt. Av färg: Djup, intensiv.

10a. Med en rundad kontur; stor, svullnad, fyllig, utskjutande.

10b. Av delar av klädsel: Innehåller en överflöd av material som är ordnade i samlingar eller veck.

Lägg märke till hur många av dem som är fullständiga meningsfulla när de kan graderas. Tillhandahållna citat inkluderar:

• Ju längre ett fartyg är, desto fylligare bör det vara hennes båge.
• På våren fylligare karmosinröda kommer på robins bröst.
• Han bevisade den fulla oseriösa ·· i båda riken.
• Ju fylligare det är av arbete & slaveri.
• Du hittar i sina kolumner alla de senaste och fullständiga telegramen från alla delar av världen.
• Publiken har rätt att ta de mest anteckningar de gillar för deras egen personliga bekvämlighet.
• Fallet rapporteras ·· av Lord Raymond, vars rapport är den fullständigaste.

Det finns därför oändliga sätt som full rimligt kan böjas till fullare och fullast . De sinnen som är relaterade till “fyllig” eller “riklig” eller “riklig” eller “riklig” fungerar helt klart för detta.

Här är bara några få, alla perfekt idiomatiska:

• Kvinnor av fullare siffror går till olika butiker än de med smalare figurer gör.

• Månen kan vara fylligare ikväll än igår, men det kommer inte till sin fullaste punkt i några dagar ännu.

• Vissa preparat kan få ditt hår att känna sig fylligare , precis som vissa livsmedel kan få din mage att känna fylligare snabbare och längre än andra kan.

• Djupstudie kan leda till en fullständigare förståelse för problemet.

• Du kan leva livet till fullast .

• Förövarna åtalas till fullast lagens omfattning.

• Du kan tävla om vem som har fullast skägg.

Även om full menade egentligen bara 100% komplett och aldrig något annat, det är en myt än adjektiv som verkar fungera som växlar, antingen aktiverar eller inaktiverar någon egenskap hos det modifierade innehållet, kan aldrig tillåta modifierare av grad.

• För att bilda en mer perfekt union, upprätta rättvisa, försäkra inhemsk lugn,. . .
• Han var ganska död, dövare än en dörrspik.
• Min fru är så gravid att vi håller varmvattnet igång hela tiden nu.

Kommentarer

• Några av dessa exempel är då lite meningsfulla eller låter överflödiga, t.ex. ” lag ” är redan samma som ” till fullo (est) av lagen ”
• @HagenvonEitzen Du kan bli förvånad över detta då, eftersom det visar att omfattningen bara versionen är ingenting jämfört med versionen med full utsträckning , speciellt sen.
• Inget sådant överraskar mig mycket, har inte ’ t vi samlade alla jämförelser även av adjektiv som redan är superlativ (” mer optimalt ”)? 🙂
• Vissa människor hävdar att något kan ’ t vara mer unikt, och eftersom du antingen anger något eller inte ’ t. kan du ’ t vara mer specifik. Den MYCKET tanken på detta irriterar mig.

Det finns minst två betydelser där ”full” är inte ett superlativ. Det kan betyda trångt:

Gatan var full av människor.

Det kan betyda rundad eller svullen som i ”fullfigur”.

De jämförande och superlativa formerna kommer att fungera för dem.

Även om begreppet ”full” verkar ganska enkelt, är det i praktiken inte. En humoristisk illustration är det gamla skämtet som sägs:

En filosofiprofessor satte en tom burk på sitt skrivbord framför klassen.

Han fortsatte med att ta några stora stenar och sätta dem i burken tills de nådde toppen.

Han frågade klassen: ”Är den här burken full?” Klassen var alla överens, burken var full.

Sedan hällde han i några små stenar och skakade burken som han gjorde. Återigen höll han på tills de nådde toppen av burken.

Han frågade klassen igen: ”Är den här burken full?” Klassen var alla överens, burken var full.

Sedan tog han lite sand och hällde försiktigt in den och skakade den tills sanden hade fyllt i alla utrymmen mellan stenarna och stenarna.

Han frågade klassen en sista gång: ”Är den här burken full?” Klassen var alla överens, burken var full.

Han tog sedan en annan burk och fyllde den med sand. Han frågade sedan klassen om det var möjligt att lägga till några stora stenar eller till och med några små. Klassen kom överens, burken var full och inga stenar kunde läggas till.

Han förklarade: ”Dessa burkar är som ditt liv. De stora stenarna är de viktigaste sakerna i ditt liv, som ditt jobb och ditt familj. Du kan fylla ditt liv med just de. De små stenarna är som dina kära vänner; de kan också fylla ditt liv. Sanden är som dina hobbyer och andra intressen; de kommer också att fylla ditt liv. Men notera att du kan göra fel beställning. Om du fyller ditt liv med små saker kommer det inte finnas något utrymme för de stora. ”

Han frågade,” Så, klass, vilken lektion lärde du dig ? ” En student räckte upp handen och professorn kallade på honom. Studenten kom fram till klassen, drog en öl ur fickan och hällde den i den första burken. Då förklarade han, ”Hur packat och fullt ditt liv än kan tyckas, med stora saker och små, det finns alltid plats för öl.”

Fullare och Fullest är inte superlativ av Full.

Exemplen som visas i olika svar , för att bevisa att något kan vara mer än eller mindre än fullt, alla misslyckas.

Ett absolut är exakt det. Det misstag som de flesta gör här är att citera eller hänvisa till vanligt bruk. Det finns de med rimlig referenser på engelska som kommer att argumentera för att vanlig användning är det som är viktigt. Det är inte det.

Redaktören för Webster ”hävdar till exempel att det är helt okej att avsluta en mening med en prepostion. Det är inte ens och det betyder inte ens att det lämnar läsaren hängande. definition, något som introducerar något annat kan inte lämnas som ett slut. ”Nu skulle jag vilja presentera dig för.”

Argumentet för fullständig, fullständigare och fullständig gör samma misstag. Ja, människor missbrukar ofta språk. Vissa gör det för att de inte vet bättre, andra för att det återspeglar deras sociala grupp, andra för att det är kännetecknande för deras samhälle. Oavsett anledning gör ständig användning det inte lämpligt. Om du inte tror det, få en grupp av vänner och alla börjar fylla dina bensinmotorer med diesel.

Halvfullt och halvtomt är nonsensfraser. Ett glas kan vara långt ifrån fullt eller långt ifrån tomt. Det kan vara nästan fullt eller nästan tomt. Den kan innehålla ungefär hälften så mycket som den skulle om den var full eller tom. Den kan dock inte innehålla någonting om den är tom, så den kan inte vara tomare än tom eller tom. Det kan inte heller vara fullare än fullt eller fullt av hela.

Jag måste inte hålla med förklaringar om användningen av ordet ”fylligare”. Ordet full är ett ord som inte har en positiv, jämförande eller superlativ. Volymmässigt är full konstant, oavsett behållarens storlek. När det gäller folkmassor är full baserat på tillgänglighet på plats. Ett rum kan rymma. 500 personer de andra 1500, betyder det att det ena rummet är fylligare än det andra? Termen full är baserad på kapacitet eller volym.

Kommentarer

• Välkommen till engelska språket & Användning !Snälla förklara ditt svar , helst med några stödjande uttalanden och referenser . Även om åsikter värderas är de inte till stor hjälp som svar.