Hur kan vi vetenskapligt mäta kärlek?

Ett sätt att mäta kärlek är att titta på beha vior som människor engagerar sig i för att uttrycka kärlek.

Chapman (1995) teoretiserade att det fanns fem breda beteendeklasser som människor skulle engagera sig i för att uttrycka kärlek: (1) bekräftande ord, (2) spendera kvalitetstid, (3) ge gåvor, ( 4) handlingar och (5) fysisk beröring.

Goff, Goddard, Pointer och Jackson (2007) utvecklade ett undersökningsinstrument för att mäta uttryck för kärlek . De skapade en serie frågor som var utformade för att mäta en (och endast en) av de olika beteenden som Chapman lade fram. Dessa involverade frågor om hur en älskare gör saker som: ”att ge presenter”, ”erbjuder uppmuntran”, ”tillbringar tid med mig”, ”håller min hand” och ”gör gårdsarbete.”

Målet med detta arbete var främst att se om Chapman-klasserna av kärleksuttryck matchade de typer av beteenden som människor ville ha hos en älskare. Forskarna administrerade enkäten till några hundra personer och fann i allmänhet att Chapman-klasserna var en bra uppsättning beskrivningar på hög nivå. Människor som tenderade att vilja ha en typ av beteende hos en älskare, t.ex. att få bekräftande ord, ville också ha andra slags beteenden från den klassen, till exempel att få komplimanger.

Referenser

Chapman, G.D. (1995). De fem kärleksspråken: hur man uttrycker ett hjärtligt engagemang för din kompis . Chicago, IL: Northfield Publ.

Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Mått för uttryck av kärlek. Psykologiska rapporter , 101 , 357-360.

Kommentarer

• Tack @Josh! Jag uppskattar det verkligen men jag tror inte att jag förstår hur det fungerar. De ställde några frågor men vad då? Fungerade det? Jag kan ’ inte läsa länken. 🙁
• Jag redigerade svaret för att försöka förklara målet med studien och frågeformuläret mer. Det finns ’ inte riktigt ett objektivt sätt att säga om detta fungerade eller inte, i termer av din ursprungliga fråga. Detta är bara ett potentiellt sätt som vetenskapen kan mäta kärlek på.
• OK tack … Jag måste tänka lite på det här tror jag, hoppades någon hade forskning ansiktsuttryck eller kroppsspråk eller smth haha 🙂
• Någon kan ha gjort det. Du kan få ett annat svar i den riktningen.
• Har någon försökt mäta kärlek med kemiska metoder som domamin, etc?

För att lägga till en allmän teoretisk bakgrund …

Att svara på detta är väldigt komplicerat eftersom svaret beror på hur du definierar känslor, om du ser känslor som latenta eller framväxande, om du känner igen hög heterogenitet (beteende, kognition, fysiologi) inom känslokategorier, om du ser känslor som begränsade i hjärnan eller kommer från distribuerade neurala nätverk, oavsett om du ser kärlek som grundläggande (som rädsla, avsky) eller komplex / högre ordning, och så vidare …

Känslighetsmätning är knepig affär, och medan vårt sätt att mäta känslor ( t.ex. ansiktskodning [FACS], beteendekodning [SPAFF], psykofysiologi [impedanskardiografi, EKG, etc.]) har tjänat oss bra på många sätt, de är också mycket begränsade.

Ur ett konstruktivistiskt perspektiv (a la Lisa Feldman Barrett eller James Russell) är självrapport guldstandarden. Enligt denna uppfattning är känslor bara de etiketter som vi använder för att organisera och kommunicera våra belägna affektiva upplevelser. Det finns ingen en-till-en-kartläggning av beteende, kognition och fysiologi till känslokategorier som kärlek. Det vill säga kärlek är en heterogen konstruktion.Det är mycket varierande i hur det presenterar sig.

Ur ett grundläggande känslomässigt perspektiv (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner, etc.) kan vi använda de föreslagna metoderna av Josh och Arnon utan mycket oro. Vi kan av beteendemönster, kognition, ansiktsuttryck och fysiologi dra slutsatsen att personen upplever kärlek. Vi borde också kunna göra detta på ett tillförlitligt sätt.

Så medan vi säkert kan mäta kärlek ”vetenskapligt,” hur vi gör det beror på din teoretiska inriktning.

Denna BBC-dokumentär recenserar en antal metoder för att mäta kärlek som har haft viss framgång. För att sammanfatta:

• Dr. Angela Rowe vid University of Bristol presenterar ämnen med ogynnsamt förvrängda, oförvrängda och förvrängda fotografier av sina kärlekspartner och ber dem att identifiera den oförvrängda. Älskade ämnen tenderar att välja foton som är förvrängda till förmån för sin partner, medan andra väljer oförvrängda eller ogynnsamt förvrängda foton.
• Bartels & Zeki (2000) identifierar skillnader i hjärnans fMRI-bilder medan de visar ämnen i de tidiga stadierna av deras relationer foton av sina kärlekspartner jämfört med foton av kontroller. När de tittar på sina kärlekspartner, tänds områden i hjärnan som är förknippade med njutning medan områden som är associerade med kritiskt tänkande är hämmade. ”>