Hur klarar Frank Bar Bar Exam?

Detta är täckt av Frank Abagnales Wikipedia artikel :

Medan han poserade som Pan Am First Officer ” Robert Black ”, förfalskade Abagnale ett juridiskt transkript från Harvard University, klara Louisiana Bar examen och fick jobb på Louisiana State Attorney General ”kontor vid nitton års ålder. Han berättade för en flygvärdinna att han kort hade träffat att han också var en Harvard Law School-student, och hon presenterade honom för en advokatvän. Abagnale fick höra att advokatsamfundet behövde fler advokater och erbjöds en chans att ansöka. Efter att ha gjort ett falskt transkript från Harvard förberedde han sig för den obligatoriska tentamen. Trots att han misslyckats två gånger hävdar han att han har godkänt advokatprovet legitimt vid det tredje försöket efter åtta veckors studier, eftersom ” Louisiana vid den tiden tillät dig att ta baren om och om igen som många gånger som du behövde. Det handlade verkligen om att eliminera vad du fick fel. ”

I sin biografi beskrev han premissen för sitt lagliga jobb som ” gopher boy ” som helt enkelt hämtade kaffe och böcker till sin chef. Men en riktig Harvard-examen arbetade också för den advokaten och han jagade Abagnale med frågor om sin tid vid Harvard. Naturligtvis kunde Abagnale inte svara på frågor om ett universitet han aldrig hade gått på. Åtta månader senare avgick han efter att ha fått veta att mannen undersökte sin bakgrund.

Ovanför lagen är en webbplats för advokater och det tittade också på filmens påstående (med några bra referenser):

För många advokater var detta ett antiklimaktiskt slut på ett löpande skämt i filmen. Med all respekt för människor som inte kan passera baren i Louisiana, passerar Louisiana-fältet är inte särskilt svårt (trots testets ovanliga längd och civilrättsliga komponenter). Jag vet inte om du kan göra det på två veckor. Men om en månad ? Om sex veckor? Även utan att gå på juridik, är jag inte säker på att det finns en advokatprov i landet som är så svårt att en rimligt intelligent person inte kunde klara det med intensiv studie under några månader. lär dig inte riktigt vad du behöver göra som advokat på jurist, de är bara röra med hur du tänker.

Det visar sig att det verkliga livet Frank Abagnale Jr. passerade LA Bar vid sitt tredje försök. Men det var ingen bedrägeri inblandad, han klarade så småningom bara testet. När han väl fått intygen säger Abagnale att det att låtsas vara advokat var en av de enklaste sakerna att förfalska .

Jag tror att det är något överdrivet. Han tog provet tre gånger och klarade det tredje. Totalt ISTR studerade han i ungefär 2 månader.

Anledningen till att han klarat det var att du fick gå igenom provet så många gånger du vill och de berättade också varför du hade misslyckats. Det handlade bara om att eliminera vad han tidigare gjorde fel tills han fick tillräckligt bra betyg.

Också enligt här:

http://www.lasc.org/la_judicial_entities/bar_admissions.asp

Godkänningshastigheten är:

I 2011 utvecklade och godkände utskottet för advokatsamfällen undersökningar till 382 sökande i februari, vilket resulterade i en 54,2% godkänd andel och 750 sökande i juli, vilket resulterade i en 72,4% godkänd. Totalt 750 nya advokater antogs till baren i Louisiana i april- och oktoberceremonierna.

Med ett godkännande på 54,2 och 72,4% låter det inte så svårt.

Enligt den här artikeln :

Frank studerade juridiska böcker i flera veckor innan han kände sig säker nog att ta testet.När han väl kände att han visste tillräckligt mycket för att klara sig, registrerade han sig hos granskarens kontor och förse dem med sina falska avskrifter. Så småningom kallades han till kontoret för att ta provet. Det var ingen överraskning att han flunkade, eftersom han hade han gick aldrig i juridik i sitt liv.

Frank sa senare i en intervju med Faraci att ”Louisiana vid den tiden tillät dig att (ta) baren om och om igen så många gånger som du behövde. Det handlade verkligen om att eliminera vad du gjorde fel ”, vilket var precis vad han gjorde. Överraskande nog, efter hans tredje försök gick Frank över och fick en licens för att utöva advokat.

När han tog provet på 1960-talet kan tentan ha bestått helt av uppsatsfrågor. Med en översikt över varje område i lagen lagras i minnet, och lite övning i att skriva uppsatssvar i den stil som krävs, kanske det inte har varit så svårt att klara provet om provet vid den tiden hade 50-75% godkänd. Han var uppenbarligen en mycket intelligent man och han var väldigt observant. Han hade utan tvekan ett stort minne. Dessa dagar skulle den multistatiska delen av advokatprovet göra det svårare att tjurar *** dig igenom provet.

En stor en del av att lyckas vid baren examen är tidshantering, och en annan stor del är rå intelligens. Du behöver inte visa Perry Mason typ behärskning av materialet, för det är bara inte tid. Uppsatsformatet skiljer dem som vet för lite från dem som vet ”tillräckligt”. Flervalsfrågorna som är på en modern tentamen gör det bättre att identifiera de som helt enkelt inte har studerat tillräckligt.

Vissa statliga advokatprov är mycket tuffare än andra. ganska lätt att skicka tillbaka den tiden. När advokatprovet bara erbjuds två gånger per år är du under ett enormt tryck för att klara det första försöket. Om du vet att du kan ta provet om och om igen tills du klarar dig bara kommer inte att vara lika motiverade att studera dag och natt. Så Frank tävling kanske inte hade varit så hård tillbaka på den tiden.

Vad jag undrade var vad Frank studerade för att förbereda sig för bar examen. Fanns det recension böcker tillgängliga då ??? Han måste ha fick några råd från någon om vad han behövde memorera osv.

Han mutade sig in i det. Han ” Jag ljuger bara för att studera i flera veckor. Han var en tjuv och en lögnare och med tanke på sin intelligens, med tillräckligt engagemang, kunde han ha blivit en verklig advokat.

Kommentarer

• vad är källa för detta?