Hur kunde drakar förklaras utan magi?

Tillväxt / storlek

Huvudargumentet mot bergsstora drakar är kvadrat- / kublagstiftningen . Eftersom ett djur ökar i storlek i sina linjära dimensioner, men behåller ungefär samma proportioner, ökar dess ytarea och styrka proportionellt mot kvadratet av dess längd, men dess massa ökar proportionellt med kuben av dess längd.

För att ge ett exempel på detta, jämför en mus med en elefant. En mus har relativt smala ben, medan en elefant har tjocka ben som är nödvändiga för att bära sin vikt. En insekt är ett ännu mer extremt exempel på låg storlek – de kan ha mycket tunna ben jämfört med sina kroppar. Om vi tar exemplet med ökad storlek till den logiska extremiteten, skulle ett djur fortsätta växa så småningom att det inte längre skulle vara tillräckligt starkt för att röra sig och / eller dess ben skulle bryta under sin egen vikt. Punkt där detta inträffar beror på varelsens kropps styrka och massa. Självklart skulle djuret kunna växa sig större om starkare, lättare material än de som finns i marklevande djur kunde användas.

frågan specificerar, med hjälp av jordliknande biologi och förhållanden, skulle den övre gränsen för storlek för ett landdjur vara i storleksordningen tiotals ton, absolut inte mer än hundra ton.

Flyg

En varels förmåga att flyga är också beroende av kvadrat- / kublagstiftningen. Större varelser behöver bara inte ” t flyga såväl som mindre. I en jordliknande miljö är de bästa flygbladarna inte mer än ungefär ett kilo i vikt, och flygande varelser blir alltmer klumpiga när de blir större.

Det finns en tankegång som en icke-magisk drake kan lätta sin kropp med vätgas fångad i stora fickor i kroppen till den punkt att den kunde flyga trots sin uppenbara stora storlek, men detta skulle resultera i en drake som är så ömtålig som alla fåglar som kan flyga.

En annan tankeskola är att unga drakar flyger för att sprida sig från sina föräldrar, eftersom en rovdjur som väger flera ton skulle äta mycket och förlora sin förmåga att flyga när de växer. En vuxen drake kan behålla vingar, men använda dem för visning, inte för flygning.

Andning eld

När det gäller andning av eld kan detta förklaras med exemplet på bombardierbaggen. Dessa skalbaggar kan producera en kemisk reaktion i buken som är tillräckligt energisk för att reaktionens biprodukter bokstavligen kokar, och den riktar detta från ett munstycke i slutet av buken mot angripare. Andning av eld är en logisk förlängning av denna typ av förmåga.

En drake kan producera och lagra ett flyktigt bränsle med hög energi eller ett flytande bränsle med ännu mer energi och antända det på många olika sätt, t.ex. som kemiskt producerad värme eller som en ljusbåge. Genom att spruta ut bränslet tillräckligt snabbt från en kanal som tränger ut i munnen när draken andas ut behöver den aldrig komma i kontakt med det brinnande bränslet. (Tänk att spruta den brandfarliga gasen från en sprayburk över en cigarettändare – den smälter inte plastmunstycket.) Med en förändring i biologin så att en drake kan fälla ut metaller som aluminium eller magnesium kan en drake till och med kunna spotta en flytande blandning som liknar termit som spontant skulle förbrännas på grund av närvaron av andra reaktanter.

Eller, som Anne McCafferey föreslog i Pern-serien, utsätter vissa bergarter för syror spontant brandfarlig fosfengas. / p>

Huvudproblemet med eldandning är mängden energi som krävs för att producera reaktanterna. Oavsett om själva draken eller någon symbiotisk organism producerar reaktanten krävs det minst lika mycket energi för att producera bränslet som frigöring av energi när bränslet förbränns. Den bästa lösningen är om energin kommer utifrån, vilket är fallet med Anne McCaffereys Pernese-drakar.

Brandsäker

Poängen med ”andning ”eld på det sätt som jag har föreslagit innebär att en drake för det mesta faktiskt inte behöver vara för brandsäker, eftersom som en mänsklig eldätare är elden inte inuti draken. Å andra sidan skulle en viss värmebeständighet vara användbar för en varelse som kan göra ett misstag med sin egen eld – eller slåss med en annan varelse som också producerar eld.

Det finns ett antal anpassningar som kan hjälpa en varelse som måste upprätthålla en relativt låg kroppstemperatur hantera extrem värme.

1. Vissa organismer, så kallade extremofiler, är kända för att leva och växa i temperaturer under fryspunkten och över kokpunkten, uppnå detta genom specialiserade proteiner. Vissa ökenlevande däggdjur, vars normala kroppstemperatur är 37 ° C, kan överleva en kroppstemperatur upp till 50 ° C, medan människor börjar få problem med hypertermi vid 42 ° C eller lägre. Det är inte utanför gränserna för möjligheten att en drake kunde ha utvecklat proteiner som gör att den kan överleva mycket högre än normala kroppstemperaturer, kanske långt över 50 ° C, men troligtvis inte över kokpunkten.

2. När delar av djurens kroppar upplever extrema temperaturer minskar motströms värmeväxlingsmekanismer i blodkärlen kraftigt värmeflöde till eller från extremiteter som utsätts för dessa temperaturer. Genom att selektivt släppa blod genom motströmsvärmeväxlare eller inte kan kringutrustning hållas vid en högre eller lägre temperatur än kroppskärnan.

3. Kol (som har relativt rikligt med kol organismer) i form av nanorör eller ark har mycket hög värmeledningsförmåga. Genom strategisk placering av sådana material kan värmeeffekten av punktvärmekällor spridas över ett större område och till och med överföras snabbt djupare in i kroppen, vilket förhindrar brännskador genom att tillåta en total men lägre, ökning av kroppstemperaturen. Sådana material har också den extra bonusen att de är mycket starka. Det är inte utanför gränserna för möjligheten att en drake kan ha utvecklats för att kunna producera sådana ämnen.

4. Genom att bibehålla en hög kroppsmassa, en organism som använder vatten som en löst för dess ämnesomsättning skulle kräva en stor mängd värme för att höja sin kroppstemperatur avsevärt – vatten har bland de högsta värmekapaciteterna av något ämne per massenhet.

5. Varelser vars kroppstemperaturer stiger högre än normalt måste eliminera värme genom strålning och / eller avdunstning. Att ha ett stort par vingar ger en drake en stor yta genom vilken den kan stråla ut och avdunsta överflödig värme, och dess stora massa ger den mycket vatten som den kan avdunsta för att kasta ut de stora mängder värme som kan vara inblandade.

Kombinationen av alla dessa faktorer kan resultera i en varelse som, vid sin vuxna storlek, kunde fångas i en brinnande träbyggnad under en längre tid innan det var särskilt besvärligt genom överflödig värme, möjligen i storleksordningen några minuter till en kvarts timme eller så innan dess kroppstemperatur steg till en punkt som hotade dess liv. Om den släppte liv från en sådan situation kunde den sedan kasta överflödet ganska snabbt.

Köttätande

En köttätande livsstil är det mest troliga med en drake. Köttätare får sin energi mycket snabbare än växtätare, även om de måste arbeta hårdare för att fånga maten. Herbivores har inte råd att sluta tugga länge, men köttätare (som katter) kan äta en relativt snabb måltid och sedan sova resten av dagen.

Kommentarer

• @DonyorM, viktfördelen med att fylla ihåliga ben med väte skulle vara ganska låg om inte benen var mycket stora och mestadels gasfyllda, och detta skulle göra dem ganska ömtåliga.
• Kan du lägg till brandsäker till ditt svar, snälla? Jag vill validera ditt svar eftersom jag tror att det ’ är det mest detaljerade, trovärdiga och strukturerade hittills. Jag tror att den här frågan kommer att ses av en många människor under hela webbplatsens livstid och det ’ d är värt det att ha ett bra validerat svar. att leta efter är ” hypergolic ”.
• @trysis, jag gjorde inte ’ t skriv ” hyp o thermia ” (onormalt låg temperatur), jag skrev ” hyp er thermia ” (onormalt hög temperatur). 42 ° C är vanligtvis inte dödlig, men det orsakar viss psykisk funktionsnedsättning och andra problem, varför jag också använde ordet ” starta ”.
• @ n00dles när du vill förklara något konstigt och dyrt i biologin är svaret vanligtvis sex, kanske eldstrider är hur drakar kämpar för kompisar, eller kanske kvinnorna bara väljer män som kan producera den största lågan.

Allt är möjligt.

REDIGERA INFO: Ok, efter lite undersökning ändrar jag en del av mitt svar. Jag kommer att lämna originaldelarna under de nya delarna, om någon del redigerades huvudsakligen. Det mesta av den nya informationen kom från denna Discovery Magazine-artikel.

Brandsäkerhet

Vågar skulle göras av ben . De skulle vara gjorda av praktiskt taget fast kompakt ben, till skillnad från dem i vår kropp. Detta skulle ge dem den styrka som behövs utan att lägga till en orimlig vikt. Dessa skalor skulle inte heller brinna, till skillnad från normala reptilskalor. Jag tror att en drake som tål mycket höga temperaturer (t.ex. simning i lava) inte är möjlig under jordliknande biologi. De flesta vanliga inre organ behöver en ganska konstant inre temperatur. Men med en väl isolerad hud (mycket fett) och brandsäkra vågar, en drake skulle förmodligen kunna motstå vilken eld han orsakar.

Tillväxt

Din drakstorlek är väldigt intressant och växer hela vägen från en liten varelse till så stor Först kan detta verka ganska fantastiskt, men det är inte så illa. Dinosaurierna gjorde praktiskt taget samma sak. Så jag tror att vi kan säga att detta är möjligt och till och med kan ses i verklig jordbiologi.

Flyg

Vingar är enkla, det är inte svårt att föreställa sig ett reptil med vingar . De fanns till och med i form av Pterosaur. De skulle kontrolleras med muskler i odjurets bröst, troligen någon annan bevingad varelse.

Huvudproblemet med drakflykt är att de är för stora. Att få tillräckligt med lyft för de massiva varelserna skulle göra vingarna för omständliga. Men det är möjligt att de fortfarande kan flyga. Drakens ben skulle vara ihåliga, precis som både fåglar och dinosaurier. Men i stället för att fyllas med luft skulle deras ben fyllas med lättare än luftgaser som väte, helium eller, troligtvis, metan, vilket är en biprodukt av flatulens. Drakens kropp skulle också fyllas med stora säckar inlagda med dessa gaser också. Detta skulle också göra drakar mer smidiga, eftersom de lätt skulle vara lätt på fötterna. Detta skulle också innebära att de kunde se ut som vad som helst, eftersom aerodynamik inte längre är i kraft.

Firebreathing

Denna idé kommer specifikt från artikeln i upptäcktmagasinet som listas ovan. Drakar skulle ha två säckar med hål som tränger in i munnen. Inuti en säck lever organismer (som jäst) som producerar etanol. Inuti det andra bor bakterier som producerar svavelsyra. Dessa två gaser får blandas inuti drakens mun precis innan den andas eld.Den kemikalie som produceras när dessa två blandas är dietyleter, som är mycket brandfarlig. Den minsta mängden friktion kan tända den (att spilla en bägare på ett bord kan tända den). Draken måste inte andas in medan detta pågår (detta skulle naturligtvis vara en ofrivillig reflex).

Som forskaren som intervjuades i artikeln ovan påpekar, vet vi inte alltid hur något har utvecklats. Men på samma sätt har komplexa försvarssystem utvecklats på jorden (bombardierbaggen är ett exempel). En gissning om hur säckarna bildas ges nedan.

Det ursprungliga syftet med de två ” säckar ”var en mycket enkel, en ineffektiv andningsmekanism. Dessa säckar korsades med blodkärl och ben, rester från gälar och användes för de första andningsmekanismerna. När ett bättre andningssystem (lungor) utvecklades utvecklades säckarna föll ur användning och bakterier och jäst tog över dem. Dessa började sedan producera ovanstående ämnen för att skapa eld.

EDIT: Nästa avsnitt är föråldrade men ganska roliga, så jag lämnade dem här. Detta är en annan teknisk möjlighet att andas eld

Denna idé kommer från How to Train Your Dragon böcker. Alla drakar kan ha två hål i munnen, dessa hål utsöndrar en mycket brandfarlig gas under utandning, denna gas andas sedan ut ur munnen. Vid munkanten skulle det finnas ett instrument (sannolikt två speciella tänder) som när de gnuggades ihop skulle ge en gnista. När gnistan träffade gasen tändes den och skapade en eldsvamp. Denna gas skulle vara väte, tillverkad av splittring av vattenmolekylerna från splittring av glukos. Detta skulle inte ha någon betydande inverkan på drakenerginivåerna, eftersom det skulle använda energin från glukosen för att dela upp vattnet. Koldioxiden från splittringen skulle andas ut som normalt och syret skulle frigöras med väte för att öka brandfarligheten hos det. (Det ena hålet släpper ut väte, det andra hålet släpper ut syre). Båda gaserna lagras i speciella säckar bakom hålen.

För att skydda mot att munnen brinner skulle den främre delen av munens insida också vara täckt med skalor. Inga väsentliga organ (inte ens näsan) skulle vara inrymda nära framsidan av munnen. Men om gasen på något sätt blåses tillbaka i drakens hals, kan den dödas på det sättet.

Därefter utvecklas eldandningen. Michael Kjörling frågade vänligt hur detta skulle vara möjligt. Det ursprungliga syftet med de två ”säckarna” var en mycket enkel, ineffektiv andningsmekanism. Dessa säckar korsades med blodkärl och ben, rester från gälar och användes för de första andningsmekanismerna. När ett bättre andningssystem (lungor) utvecklades föll säckarna ur bruk, men ibland hamnade fortfarande oanvänd väte, syre och koldioxid i dem. Dessa två gaser skulle läcka in i drakens mun när säckarna öppnade och stängdes. Säckarna öppnade när drakens mun öppnade sig och stängdes när den stängdes.

Dessa drakar åt ett högt järninnehåll. När drakar utvecklades började vissa tänder ha ett högre och högre järninnehåll. Dessa tänder var starkare och kunde bryta fler saker. Vid ett tillfälle orsakade en chansmutation att två tänder vinklades på ett sådant sätt att de skulle orsaka en gnista. Detta skulle då få blandningen av väte och syre i munnen att antändas, och den process som beskrivs ovan skulle hända.

Energi

En drake skulle använda en enorm mängd energi. Men det gjorde dinosaurier också. En drake måste äta en stor mängd mat, men det skulle vara möjligt. Speciellt om drakar låg och väntade och inte gjorde någonting under mycket tid. Då äter de bara ibland, och sedan i stora mängder eftersom byten skulle vara oförberedd. Kostnaden för att flyga skulle inte vara mycket högre än för en fågel på grund av de lättare än luftbenen / säcken. Brandsäkra skalor är bara vanliga ben och skulle inte vara den energiförbrukande att skapa. Andning av eld kostar lite energi, eftersom det görs genom att använda arbetet symbiotiska varelser.

Slutligen, argumentera inte. Drakar gillar inte det . Om det inte övertygade läser du slut .

Kommentarer

• Du ’ måste hoppas att din drake inte ’ t sniffles!
• Bra frågor, jag ’ jag är inte lika bra i vetenskapliga grejer, men jag ’ Jag letar upp några svar. @Micheal Verklig snabb anteckning: Jag tror faktiskt inte ’ på evolutionen (det här är dock inte en plats för en debatt), vilken del av varför jag inte ’ t inkludera det i det ursprungliga svaret, men jag ser fortfarande vad jag kan tänka mig.
• Nej, det här är inte platsen att diskutera evolution mot t.ex. intelligent design.Låt för närvarande ’ bara gå med att OP söker svar ” utan magi ”. Enligt min mening kan någon sorts ” gud ”, och jag använder den termen mycket här, kan vara betraktas som en form av magi.
• Kom ihåg att för att evolution ska fungera behöver du inte ’ en fördel som uppnås i varje steg … du behöver bara inte att vara för stor nackdel. Variation sprids sedan genom arten tills så småningom något sparkar in som ger en fördel som sedan växer till att dominera.
• Det ’ är faktiskt ett fenomen i jordbiologi där varelser blir större när de blir äldre utan att stanna. Jag hade problem med att hitta det riktiga namnet på detta fenomen, men det händer i grund och botten eftersom varelserna ’ DNA saknar rätt avslutningsmarkörer för att stoppa tillväxten. Detta betyder vanligtvis att varelsen har en kortare livslängd, eftersom upprepad celldelning leder till telomerförkortning vilket betyder att varelsen någon gång ’ inte kan läka sig själv eller fylla på blodkärlen.

Jag kunde knappt slå den stora detaljnivån i de andra svaren, men jag gillar drakar mycket och jag tror att jag kan dela min relevanta kunskap med dig.

Kläckning och växande

Jag antar att en drake skulle likna dinosaurierna eller varelserna som representerar den evolutionära fasen mellan reptiler och fåglar (som Archaeopterix), baserade på de populära framställningarna i folklore berättelser och fantasyberättelser. Äggkläckning skulle då vara reproduktionsvägen. Tillväxten kan bero på många faktorer, men i de flesta fall bestäms den främst av DNA. Ett intressant fall (bortsett från ämnet) är en Liger , det vill säga en hybrid som produceras av ett lejonhane och en kvinnlig tiger. Det är den största katten i världen och av en anledning – generna för tillväxtreduktion bärs av den manliga tigern för tigersorten respektive av lejonhonan för lejonarten. Således har en liger inga gener för att begränsa hans tillväxt och därför trodde man att han växte hela sitt liv och blev den största katten i världen. Om drakar inte var en vanlig art utan producerades som en hybrid mellan arter så att det råkar sakna tillväxtbegränsande gener, eller om deras DNA inte hade tillväxtbegränsning av andra skäl, skulle en drake kunna växa i storlek genom hela sitt liv.

Flyg

Flyg är en mycket energiintensiv uppgift och har många krav på kroppsstruktur, massa och storlek i allmänhet. Således skulle det så småningom strida mot den första punkten med nästan obegränsad tillväxt. Vi kan fortfarande anta att en drake liknar ett fågelliknande reptil eller en pterodactyle, den skulle växa tillräckligt stor och ändå kunna flyga. Om växande fortsätter till en viss punkt är det möjligt att draken når storlek och massa som inte tillåter honom att flyga. Sedan dess kunde en drake anpassa sig och leva ett liv som liknar de icke-bevingade dinosaurierna och de andra markrovdjurna.

Andning eld

Andning eld, bokstavligen, är något som jag personligen skulle inte tro. Men eftersom denna egenskap är hämtad från foklore-berättelser, kan vi anta att de antingen är överdrivna beskrivningar av en verklig förmåga eller på annat sätt vridna av berättelsen. Ändå skulle jag associera denna förmåga med beskrivningen av Komodo Dragon , som är en stor ödla av Varanidae-familjen. Dessa ödlor är kända både för sina stora storlekar och ”giftiga” saliv. Deras saliv är inte riktigt giftig, men den har speciella bakterier som orsakar sönderfall av allt exponerat kött. Exponeringssåren liknar brännskador av syra, och dessa kunde ha tillskrivits ett ”andedräkt” av våra outbildade förfäder. Jag såg en BBC-show för länge sedan (jag kan inte komma ihåg namnet), som också stödde denna avhandling, och lade till några antika kulturer som ritningar som bevis – ritningarna var av stora Varanidae-liknande ödlor som andade eld. (Det är fortfarande osäkert om dessa snarare skulle bidra till folklore-specialen ”eldlizzard”, men istället för att stödja drakens existens.) en dinosaurus, eller är ett reptilfågelprov, då kan det dela samma behov av energi som vi redan vet att dessa arter har (dinos var stora och åt mycket, bördor behöver stora mängder energi för att flyga och leda ett ganska dynamiskt sätt att liv). Definitivt skulle en drake vara en mobil varelse med aktiv livsstil (som kan flyga), vilket kräver mycket energi. Det är vettigt att draken mer än ofta föregick stora och kraftiga byten för att stödja dess existens.Dessutom kunde det också ha utvecklat förmågan att gå i slöhet, som vissa däggdjur och reptiler gör om tiden på året inte är lämplig för frekvent utfodring. I vissa folklorisagor och moderna fantasihistorier ”väcks” ofta drakar från åratal av sömnen av berättelsens huvudperson.

Jag hoppas att jag var till hjälp.

^{1 Det antogs att Liger växte tråkigt i sitt liv på grund av den förklarade genetiken ovan. Detta uttalande baserades på föråldrad information jag hade om ämnet. Men nyare information om denna hybrid specie stöder inte livstidens tillväxtförmåga (se wikipedia-artikel och Tim B: s kommentar nedan ). Misstro stöddes ytterligare av egenskaperna hos den andra lejon / tigerhybriden – Tigon, som skapas av en tiger och en kvinnlig lejon. Tigonen behåller mindre storlekar jämfört med båda sina föräldrar, på grund av att han har både lejon- och tigertillväxtbegränsningsgener.}

Kommentarer

• Från wikipedia-artikeln: Man tror felaktigt att ligrar fortsätter att växa under hela sitt liv på grund av hormonella problem. Det kan vara så att de helt enkelt växer mycket mer under sina växande år och tar längre tid att nå sin fulla vuxenstorlek. Ytterligare tillväxt i axelhöjd och kroppslängd syns inte i ligrar över 6 år, samma som både lejon och tigrar.
• @TimB, du har verkligen en poäng där. Första gången jag ’ har läst om Ligers och Tigons (den andra lejon / tigerhybriden) förklarades tillväxtskillnaden av arternas genetik och antagandet av Liger ’ livstidstillväxt etablerades. Jag ’ har fixat inlägget nu eftersom informationen är föråldrad. Synd att jag inte läste artikeln om Liger ’ igen för att förhindra inakurratin i första hand. Så tack för att ni påpekade det.

BRANDANDNING

Jo, andning utan att bränna dig själv är uppenbarligen möjligt. Förutom olika system som redan föreslagits med binära föreningar, skulle jag vilja påpeka att du kan ha självantändande saliv som innehåller en stabiliserande förening. Denna IIRC är metoden som många giftiga ormar använder med sitt gift. De utsöndrar helt enkelt anti -dot tillsammans med giftet och det kommer att skydda dem från oavsiktlig exponering, men när giften ”används ordentligt” kommer skyddet att bli kort och målet förgiftas.

Som salivkörtlar -> gift körtlar vägen är den logiska vägen för utvecklingen av eldandning reptil detta skulle vara den rätta utgångspunkten IMHO. Gift kan initialt vara en irriterande, utvecklas till att vara frätande (myror har till exempel syra), och om frätande är oxidativt är det kort väg för att få saker att brinna. Det skulle sannolikt vara en blandning av flera oxidationsmedel och matchande stabilisatorer. Oxidatorer skulle förmodligen mest baseras på syre från luften. Klor kan vara lätt nog att komma nära havet. Fluor skulle vara k Det är snyggt att lägga till, men jag är inte säker på om det finns en lämplig källa.

Som en praktisk sak skulle stabilisatorerna troligen vara något som snabbt förångas. Inuti draken skulle den kontinuerligt fyllas på, men så snart ”eldandningen” startade skulle den kemiska balansen bryta nästan omedelbart.

Vissa bränslen bortom metan från andning skulle troligen också blandas in. Vissa blandning av alkoholer och fett, antar jag. För att ge en behaglig klamrande effekt när man andas på någon. Och ge en högre temperatur för att starta bränder. Och orsaka allvarliga brännskador även om målet inte tänds. Även om en stark oxidator skulle få de flesta organiska saker att brinna tillräckligt bra.

Den troliga utvecklingsvägen skulle vara från ett spottande gift, inledningsvis riktat mot ögonen. Sedan parningsritualer. Så det skulle vara prickigt och mest orsaka skador på exponerade delar. På mål av rimlig storlek. Om draken är mycket större än målet, vilket antyds av frågan, skulle det vara ett dödligt vapen.

I den verkliga världen skulle ovanstående typ av innebära utveckling från ormar som det mest troliga alternativet. Jag skulle faktiskt gå med på det, eftersom ormar som utvecklats av ben på ett snyggt sätt skulle kringgå problem där sex är fel antal lemmar och tillåter 2 vingar plus 4 ben eller 6 benkonfigurationer.

FLYGANDE

Det stora problemet med drakar, särskilt i kombination med flygning, är uppenbarligen storleken. Realistiskt har problemet lösts genom ingenjörer med antingen högenergiproduktion (flygplan och helikoptrar) eller genom att få flygplanet att flyta i luften med lyftgas. Eftersom det fysiska problemet att lösa är detsamma skulle det vara lösningarna som är tillgängliga för drakonisk (icke-magisk) utveckling som väl.

Jag tycker att begreppet eldandade djur, som förmodligen ofta kämpar mot varandra, är mindre än övertygande. Helium skulle fungera, men de enda källorna för det skulle vara intag av stora mängder metan (metanovore?) Eller radioaktiv produktion. Att knacka på underjordisk metan skulle faktiskt vara intressant, eftersom det skulle förklara varför drakar tillbringar århundraden i underjordiska grottor som inte gör något synligt för människor. De andas in metanet, lever av energin i det och skördar blandat i helium. Att äta metan kan faktiskt vara ett drakoniskt attribut även om du hoppar över dragon-blimps. Förutom att matcha det ikoniska beteendet hos drakoner, är en metankälla användbar för eldandning.

Det tredje alternativet för lyftgas skulle vara varm gas, antingen vanlig luft eller ånga. Detta kan faktiskt fungera för ett MYCKET stort djur. Och att behöva generera höga temperaturer skulle stämma överens med andra pyrotekniker under utveckling.

Problemet är att drake-blimps inte verkligen ser väldigt dragoniskt ut. Så jag tror att jag skulle hoppa över det här alternativet och fokusera på att öka effekttätheten.

Jag tror att det enklaste sättet att öka effekttätheten skulle vara att öka antalet hjärtan. I grund och botten är biologisk kraftdensitet begränsad av förmågan att avlägsna värme och metaboliter från vävnaden. Du måste också ta med energi, men det är generellt inte problemet när man talar om effekttäthet. Denna typ av antyder att drakar skulle kunna öka sin ämnesomsättning till att bli galen. Vilket skulle innebära mycket högt blodtryck i muskelsystemet, medan andra delar, såsom hjärnan, upprätthåller normala tryck. Och ett hjärta som upprätthåller högt tryck vid ett mycket stort djur skulle inte fungera riktigt bra i alla fall. Separata sekundära cirkulationssystem som ökar trycket selektivt kan fungera. kan öka blodtrycket och kanske till och med ha en helt separat cirkulation av ”något annat” med högre effekttäthet, kan du också ersätta muskelceller med något annat. Du kan verkligen inte få celler att arbeta med kraft utöver viss nivå, men celler kan generera strukturer som kan ha högre effekt på ett sätt som liknar hur hår skapas. Jag har ingen aning om hur hög detta skulle kunna få effekttätheten, men tillräckligt hög för att effekttäthet skulle inte vara den största frågan …

Så du hamnar med att den strukturella styrkan är det stora problemet. Ihåliga eller annars ben med låg densitet är ganska obligatoriska. Även då skulle du ”behöva” biologiskt genererade men inte levande ”strukturer som jag brukade undvika kraftdensitetsfrågan. Naturen har några anmärkningsvärt starka proteinbaserade fibrer och lim, så kompositstrukturen av fibrer i kombination med starkt lim verkar troligt. liknar vad träd använder med cellulosa och lignin? Träd kan växa till stora storlekar och proteinbaserad lösning skulle troligen vara starkare. Kompletteras med liknande förstärkt ”semi-exoskelett” av kraftfull naturlig rustning (mycket dragonisk) och de högdensitetsmuskler som diskuterats tidigare, det kan vara tillräckligt. Visst kan du få något större än alla levande dinosaurier.

Att andas in tillräckligt med syre skulle fortfarande vara ett problem. Dinosaurier och fåglar har effektivare lungor än däggdjur men ändå. Om vi antar att eld kommer från en kraftfull oxidant, kan draken kunna lagra stora mängder av oxidanten och använda det syret för att driva igång. Eller eventuellt de ”nya musklerna” som krävs, inte konsumerar syre direkt men fungerar mer som en plug-in hybrid gör. Dragon sover och laddar batterierna för musklerna och sedan kan musklerna göra en viss mängd arbete utan extra metabolism som behövs utöver sekundärcirkulationen för kylning och energi.

Jag kan se hur de exotiska benen och skinnet skulle utvecklas naturligtvis när storlekar går upp. Förstärkt struktur är användbar i mellanliggande former och baserad på naturliga proteiner. Samma sak med extra hjärtan. Extra kontroll av blodtrycket i extremiteterna är användbart i mellanform för stora djur. Evolutionen för exotiska muskler är svårare … Om vi antar att en orm utvecklas på nytt och redan antar en ovanlig konfiguration, kanske de exotiska musklerna inte utvecklas från normal muskel till att börja med. Vilket egentligen inte föreslår hur de utvecklats, men öppnar upp möjligheterna tillräckligt för att bristen på förklaring ska vara mindre besvärande.

Ledsen, för att vandra, men det här är faktiskt något som jag ibland har om .. .

Kommentarer

• Mycket coolt svar 😉 Även om det är strukturerat i innehåll är det inte strukturerat i form. Kan du lägga till några titlar så är det ’ lättare att läsa?

Att växa från en mycket liten storlek till en extremt stor storlek är inget problem, som dinosaurier visar ( och kom ihåg, i slutändan till och med den största dinosaurien började som en enda cell; äggets storlek handlar i grunden om hur mycket ursprungliga näringsämnen lagras för organismen tills den är redo att komma ut ur ägget).

Jag tror inte att du kan komma bokstavligen till bergstorlek, men om du tar det som hyperbole skulle jag säga att 12 meter lång för T. Rex är redan en mycket imponerande storlek (och åtminstone i fantasin med drakar som jag har läst, som visserligen inte är så mycket, draken var inte mycket större).

Nu kan flygning vara ett problem med stora storlekar. En Quetzalcoatlus var dock fortfarande imponerande. Fladdermusliknande vingar borde förmodligen inte vara ett problem. Huruvida ett ödla-liknande utseende skulle vara realistiskt beror förmodligen på hur du definierar ”ödla-liknande”. Det skulle förmodligen finnas vissa formkrav av aerodynamiska skäl. Men annars ser jag ingen anledning till att detta inte skulle vara möjligt.

Den mest problematiska punkten är naturligtvis att andas eld. Såvitt jag vet finns det inget känt djur som gör eller gjorde det. Vi vet dock att lättantändliga ämnen (alkohol!) Kan produceras av organismer, och vi vet att det i princip borde vara möjligt att avge eld på ett säkert sätt ( varje eldätare visar detta). Huvudproblemet skulle vara hur man tänder andan (på ett sätt att inte skada själva draken). Jag antar dock att det borde vara ett lösbart problem; det kan till exempel finnas några ämnen som draken kan avge i liten mängd tillsammans med den lättantändliga gasen eller aerosolen, som har en stark exoterm reaktion i luft och därmed antända gasen. Kanske finns det en kemist här för att berätta om det skulle vara möjligt / genomförbart.

Som Michael Kjörling nämner i kommentarerna skulle ett ämne som inflammerar i luft vara svårt att innehålla och därmed mycket osannolikt att utvecklas, därför skulle en bättre lösning vara en tvåkomponentantändning, där varje ämne isolerat är ofarligt, men när de möter de tänds. Om ämnena också används isolerat är det mer troligt att det utvecklas, och det är inte orealistiskt att någon gång en mutation fick dem att släppas ut samtidigt, vilket ger förmågan att andas eld.

Kommentarer

• Det skulle förmodligen vara ganska svårt att utvecklas för att hålla tändaren borta från luften. Till att börja med, när som helst, av det, måste det ersättas med något. Lufttäthet är svårt att utforma , än mindre utvecklas. Det kan emellertid vara ett par gaser som inte förbränner på egen hand även i kontakt med luft, men som har en stark kemisk reaktion när de kommer i kontakt med varandra . Jag vet inte ’ vad det kan vara, men det är vettigare än att använda något som ger en stark reaktion i kontakt med luft.
• @MichaelKj ö rling: Bra poäng. Jag ’ Jag kommer att arbeta med det i mitt svar.
• aerodynamik är en bra punkt: kan du flyga bra med käftar som mer liknar en komododrake eller en alligator än en fågel (som Quetzalcoatlus)?
• Jag tror att jag såg en förklaring där drakar åt en viss sten och höll den i en slags andra mage, när de ville andas eld släppte de en del av den och antändes med en kemisk blandning. Jag kan ’ t så länge jag kommer ihåg bokens namn.
• @Mourdos, var det Anne McCafferey ’ s Pern böcker? De åt fosfinbärande sten och burpade pyroforisk fosfengas.

Jag tror att de flesta svaren fokuserar om att föra drakar till människor. Jag hävdar att motsatsen skulle vara lättare att göra vetenskapligt. Ändra världen för att stödja drakar, ta sedan människor in som andra världsbesökare i avancerade livsmoduler och tryckdräkter. Jag är inte säker på hur man får människorna att se ut som medeltida under den omständigheten, men frågan begärde inte den vanliga fantasybakgrunden. Inte heller gjordes någon implikation att människor måste vara bekvämt beboeliga.

Kanske finns drakarna i en tjock atmosfär som är mycket brännbar med tillsats av någon biologiskt inert katalysator.

Drakarna kunde flyga med sina stora massor på grund av den tjocka atmosfären, även om det skulle leda till högre atmosfärstryck.

Luftens kemi och den biologiskt inerta katalysatorn är bortom mig.

En liten gnistan kan komma från höga koncentrationer av järn i tänderna och tungan. Kalcium är ganska reaktivt i sin grundform; kanske reaktionen från drakens saliv med tänderna skapar en liten blixt. Saliven skulle vara som ormgift, som finns i säckar. Det skulle orsaka mycket tandförfall. Lägg till hajtändernas tillväxt så att tänderna byts ut.

Hmm, verkar för mig att det är ganska uppenbart att drakliknande varelser är biologiskt möjliga, för vi vet att de brukade existera. Vi kallar dem dinosaurier.

”Väx till storleken på ett berg” driver det, men vissa dinosaurier blev verkligen mycket stora. Stor nog att en person skulle kunna beskriva dem som ” storlek på ett berg ”.

” Ödelliknande utseende. ”Ja. Reptilian, hur som helst.

” Kan flyga. ”Tja, du stöter på ett kvadrat / kubproblem om du vill att en väldigt stor varelse ska flyga: En varels massa ökar med kubens storlek, men ytan på vingarna ökar bara med kvadraten. Eftersom hissen beror på vingstorleken verkar det i praktiken att levande varelser, åtminstone de som använder den typ av biologiska processer som vi känner till, hamnar i en gräns här.

Bland riktiga dinosaurier och dinosauriliknande varelser, det fanns några som var mycket stora, som diplodocus, och andra som kunde flyga, som pterodactyls. Men ingen som var både mycket stor och kunde flyga.

”Andas eld.” Först bör vi fråga exakt vad det betyder. Menar vi specifikt något som en fantasibild av en drake, som spottar flamma ur dess mun som en enorm flammskytt? Det finns ingen varelse vid liv idag som gör något liknande. Även om det naturligtvis inte bevisar att det är omöjligt. Det finns varelser som bombardierbaggen, som sprutar en kombination av kemikalier på baksidan som gör en liten explosion. Skalbaggar är små, men om du skalade upp mängden kemikalie kan det göra en fin liten explosion som kan kallas ”andas eld”. I vilket fall som helst visar det att principen inte är omöjlig, utan faktiskt finns i en varelse som vi kan observera idag. Bombardierbaggen har en komplex samling kemikalier som gör att den kan spotta ut den här lilla explosionen utan att spränga sig själv eller sätta eld i sig. Det verkar inte otroligt att en annan kombination av kemikalier i större skala kan göra en mer ”imponerande” eld.

Kommentarer

• En stor pterodactyl vid ~ 200 kg är ungefär lika stor som en år gammal babyko. Vet inte om det ’ är helt upp till ” storleken av bergen. ”
• @ SerbanTanasa För flera år sedan läste jag att pterodaktyler sannolikt är gränsen för hur stor en varelse kan vara och flyger med kroppsdelar och biologiska processer som de vi känner till och författaren hade några beräkningar för detta. Jag minns att jag läste beräkningar någon annanstans att pterodactyls inte borde ha kunnat flyga, och författaren spekulerade i att antingen atmosfären var tjockare då för att göra det möjligt eller att de flög bara genom att först klättra upp höga träd eller klippor och hoppa av. ’ Rädd att jag inte ’ inte har någon referens till hands.

Om du ökar syrehalten i atmosfären och gör den tätare (som vissa forskare tror att jorden en gång hade), kan du tillåta både större landvarelser såväl som större flytkraft för flygning.

Det skulle också göra det mycket lättare för alla brandfarliga gaser som produceras av drakens tarmar (säg metan) att ta eld.

Bara en anteckning i brand. Jag läste igenom de andra svaren och jag blev verkligen imponerad av tanken på att andning var biologiskt möjlig med kemikalier.

Har någon övervägt något som en biologisk binär förening för att skapa eld?

Till exempel: Körtel A skapar agent A. Körtel B skapar agent B. Dragon skjuter en komprimerad blandning av agent A , skjuter sedan snabbt en andra puff av Agent B. När Agent A och Agent B blandas reagerar de omedelbart med syre.

POOF! ~

Kommentarer

• Det ’ är i princip hur bombardierare skalbaggar fungerar, så ja. De har en tredje kemikalie i sina kroppar som dödar reaktionen så att tillfällig blandning av de två kemikalierna inte spränger skalbaggen.