Hur länge skulle Bill Murray ' karaktär (Phil Connors) vara i en tidsslinga i filmen “ Groundhog Day ”?

Tillåt mig för att hoppa in här. Hej allihopa. Som nämnts ovan¹ var min ursprungliga avsikt att Phil skulle leva längre än en enda livstid. Det var poängen med det ursprungliga manuset: att se hur en person kan förändras om han levde längre än en livstid (det handlade alltid om en man som inte kunde undkomma livet). Studion kände att slingan inte borde vara längre än två veckor. De var rädda att publiken skulle bli galen om den varade längre. Eftersom min bokhyllakalender (även nämnd ovan¹) var en specifik rekord av tid som gått, valde Harold att ta bort det från manuset, och på det sättet kunde han berätta för studion att det varade i två veckor eller vad som helst och ingen kunde peka på något i manuset som motsatte det. Detta förklarar varför längden på Phil: s fängelse slår så många som ett mysterium: det var utformat för att vara ett mysterium. Ändå krävde karaktärernas känslighet när de utvecklades en vägledande klocka, och det gav Harold. Hans känsla var att det varade i tio år, och jag tror att filmen återspeglar den känsligheten.

Ändå tycker jag att det är roligt hur människor fortsätter att gissa och räkna och argumentera. Mitt svar borde inte avskräcka. den strävan. Vem sa någonsin att jag vet vad jag pratar om, hur som helst?

¹ Redigera: Danny Rubin , manusförfattare för Groundhog Day , lämnade två andra svar som raderades. I ovanstående text hänvisar han till Här är vad de sa:

I min ursprungliga värnplikt hade jag skapat ett möbel för att hjälpa publiken att känna tidens massivitet på Phils axlar. Det var min översättning av fem-buntade kläckmärken på en fängelsevägg, vilket naturligtvis inte skulle fungera för Phil eftersom varje morgon varumärkena skulle vara borta. Min upplösning var en vägglängd bokhylla i Bed and Breakfast. Varje dag läste Phil en en sida från en enda bok. Då och då skulle vi se honom avsluta det första kapitlet, sedan hela boken, sedan vitalitetsboken i rad. På en sorglig dag ser vi honom avsluta den sista sidan i vitalitetsanteckningsboken i bokhylla – bara för att sedan behöva w alk tillbaka till trägolvinstallationen allra första boken och börja om.

Vad som är intressant är inte precis vad som var i mitt sinne eller i Harolds sinne, men hur just denna fråga blev fokus för en stor brottmatch med studion. Det visar sig att att veta hur länge han var där förändrar tonen och till och med innebörden av hela stycket så det var ingen liten sak.

Kommentarer

• Tack för att du avslöjade insikter bakom kulisserna!
• För dem som inte ’ inte är medvetna om varför detta är så högt röstat: Danny Rubin är manusförfattare för ” Grounhog Day ” film.
• När det gäller bevis på identitet för användaren Danny Rubin har Danny Rubin ’ blogg ett mycket liknande svar, även med mycket av samma text på hans officiella webbplats .
• Jag skulle bli som ” kan du ge oss källor för dina åsikter ” och då var jag som ” Ohh! ”
• Det ’ är häpnadsväckande att någon bestämde att svaret från manusförfattaren förtjänade en nedröstning. Endast på scifi.se!

Det finns 2 officiella svar, båda från Harold Ramis (”Groundhog Dag ”regissör).

1. Första svaret (senare ett) är 30-40 år.

   Från” Harold Ramis svarar på Wolf Gnards ”, Wolf Gnards

   Harold Ramis mailade Heeb-kontor med detta meddelande:

   ”Jag tycker att den tioåriga uppskattningen är för kort. Det tar minst tio år att bli bra på någonting och tilldela ner tid och missvisade år han tillbringade, det måste vara mer som 30 eller 40 år … Människor [som bloggaren] har alldeles för mycket tid på sina händer. De kan lära sig spela piano eller tala franska eller skulptera. ”

   ---

2. Detta svar från Ramis berodde på en tidigare analys ( länkad av DampeS8N i en kommentar: ” Hur lång tid tar Bill Murra y Spendera i Groundhog Day? ”, Wolf Gnards )

   Vilket ger oss totalt 3176 upprepade Groundhog dagar, eller 453 veckor, eller 105 månader, eller 8,7 år. Exakt 8 år, 8 månader och 16 dagar. Så i slutändan hade Harold Ramis rätt och jag slösade bort en tid av Bill Murray. Men jag gjorde hashmarkeringarna och jag tänkte göra matte!

   ---

3. Naturligtvis det citatet från wolfgnards hänvisar till en andra figur från Ramis själv, i en tidigare DVD-kommentar:

   Enligt Harold Ramis, på Groundhog Day DVD-kommentar, Bill Murray tillbringade 10 år fångade i sitt eget lilla hörn av helvetet … Punxsutawney

   ---

4. En separat mycket involverad analys bekräftade 30-40 års uppskattning.

   ” Hur många dagar spenderar Bill Murray verkligen fast på att återuppleva” Groundhog Day ”? ”, WhatCulture

   33 år och 358 dagar (12 403 dagar)

   ---

5. Som tillägg påpekade flera resurser att originalskriptet uppgav att det var 10 000 år! .

   Men jag kunde aldrig hitta relevant citat i ett relevant manus så jag förblir lite skeptisk till den där godbiten

Kommentarer

• Det absoluta minimumet (beräknat i det inlägg som Ramis svarade på) var över 8 år (tack @ DampeS8N). Det förutsätter att han bestämde sig för att göra allt från början och var en snabb studie av de flesta saker han gjorde.
• @Jeff – att ’ s # 2 på listan
• Listan hade inte ’ inte varit där när jag kommenterade. Jag godkänner redigeringen: mycket förbättrad.
• Jag ’ Jag är inte en terapeut, men jag arbetade en stund under behandlingen. Jag kan ’ inte se någon så egocentrisk som Phil gick igenom den resa han gjorde för att acceptera att han var bristfällig och sedan fixa dessa brister på mindre än minst fem år, och att ’ antar att han arbetade snabbt. Jag ’ Jag tycker att det är MYCKET 10 år mer trovärdigt.
• Jag kan inte läsa # 5 utan att föreställa mig Bill Murray som Rita Repulsa.

DVK: s svar nämner att ”flera resurser påpekade att det ursprungliga manuset uppgav att det var 10 000 år!” men att han var kunde inte hitta ett citat i manuset. Det numret är inte korrekt, men den ursprungliga avsikten var för honom att vara där en obeskrivlig lång tid. Enligt ett inlägg på författaren Danny Rubins blogg :

I mitt original utkast Jag hade skapat en enhet för att hjälpa publiken att känna tidens massivitet på Phils axlar. Det var min version av fem-buntade luckmärken på en fängelsevägg, vilket naturligtvis inte skulle fungera för Phil eftersom varje morgon varumärkena skulle vara borta. Min lösning var en vägglängd bokhylla i Bed and Breakfast. Varje dag läste Phil en enda sida från en enda bok. Då och då skulle vi se honom avsluta det första kapitlet, sedan hela boken, sedan den sista boken i raden.En sorglig dag ser vi honom avsluta den sista sidan i den sista boken i bokhyllan – bara för att sedan behöva gå tillbaka till den allra första boken och börja om.

(Han avvisar specifikt det specifika värdet ”10 000 år” någon annanstans i det inlägget.)

Kommentarer

• En mycket grov uppskattning baserad på vissa böcker, bokhyllor och ett rum i min lägenhet, ger mig bra 200-250 år med den metoden. Jag vet inte ’ hur mycket större Bed and Breakfast ’ s bokhylla / vägg är, men 1000 är inte uteslutet. .. (10 000 verkar överdrivet, men det beror mer på hur många gånger han gick igenom bokhyllan)
• Som en sidoanteckning – Danny Rubin publicerade faktiskt sitt eget svar på denna fråga så småningom 🙂
• Oy ~! TIO TUSEN ÅRÅR Kommer att ge ’ ya en sådan knep i nacken!
• Den obesläktade romanen Permutation City har en karaktär fångad i ett helvete av sin egen skapelse och försöker hålla reda på tiden i en miljö som fortsätter att återställas. Hans lösning och vad den säger till honom är ganska dyster.
• Vet någon hur det hände att Danny Rubin hittade sajten och bestämde sig för att svara på frågan? Frågade någon honom att göra det?

Som nämnts i de andra svaren finns det en ihållande ryktet om att det ursprungliga manuset planerade att Phil skulle fånga sig i tidsslingan i 10 000 år. Författaren förnekade detta, som du kan se i Plutors svar, men jag har fortfarande ett par källor för 10 000-årsanspråket.

Andra utkastet till manuset

Tack till Richards svar på en annan fråga , här är ett citat från andra utkastet till manuset :

Rita stirrar in i hans ögon mycket länge, men hon ser bara bra, sanna saker.

RITA: Det är ganska fantastiskt.

PHIL: Vill du veta vad som verkligen är fantastiskt? Jag har väntat på dig varje dag i tiotusen år.

Det är möjligt att Phil överdrev, men manuset säger att Rita bara såg ”bra , sanna saker ”i Phils ögon, så numret var förmodligen inte avsett att vara en fullständig fabrikation. Detta kan vara källan till idén att Phil fastnade i Groundhog Day i 10 000 år.

Regissörens filmkommentar

Dessa citat kommer från DVD-skivan från Groundhog Special 15th Anniversary Edition. Day, i ljudkommentaren av regissören Harold Ramis.

7:58 in i filmen, med hänvisning till författaren, Danny Rubin:

Han är något av en zen-buddhist.

41:16

I Dannys ursprungliga manus, tro det eller ej, hade Danny honom att leva samma dag om och om igen i 10 000 år, vilket faktiskt är en … bekväm buddhistisk slagord. Allt verkar ta 10 000 år i buddhismen. Men vi tänkte att vi borde minska omfattningen av det för publiken. Det var svårt för människor att tänka på tanken att detta skulle kunna fortsätta så länge.

Kommentarer

• Jag ’ har sett 10000 året referens i ett TV-program från 2005, samt en analys som bara hittade 34 (eller 38 eller 42, kan ’ inte minnas, men det var ungefär så) olika loopdagar faktiskt visas i filmen (även om det naturligtvis finns antydningar om att mycket mer hade passerat, och tioårsberäkningen nämndes också). Jag ’ Jag försöker söka efter det programmet i mitt arkiv (om det inte hade ’ kastats i papperskorgen ännu) … kanske jag ’ kunde ens hitta en källa för den analysen!
• ” allt … ” raden är väldigt rolig.