Kommentarer
- Varför använder du inte ' en annan ordlista? Se Oald gå av nej. 3: larmet gick. oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/…
- Den meningen skulle betyda alarmet aktiverades och ringde medan jag sov i dagliga, vanliga situationer med unironic språk.
- Jag tycker det är spännande att hela denna mening kan tolkas på två sätt. 1) Jag sov när larmet gick, men det väckte mig inte. 2) Jag sov och vaknade av alarmet. Engelska !!!
- Stephan, den här meningen säger ingenting om att alarmet väcker eller inte väcker personen. Det står bara att larmet gick och att personen sov när den gjorde det.
- @StephanBijzitter Det kräver dock tufft, grundligt, tänkt.
Svar
Sant, av kan betyda ” inaktivt, avaktiverat ”eller det kan betyda” aktivt, aktiverat, i rörelse, rör sig från ett tillstånd eller stasispunkt ”. (Jag försöker vara så allmän och så vag som möjligt där för att tillgodose ett brett spektrum av särskilda betydelser.)
off kombinerar med verb för att bilda kollokationer (springa av, gå av, sätta av, flyga iväg, spränga av, skjuta av, etc.).
När det används med något som normalt är tillståndet är aktiv , ”att gå av” betyder att sluta fungera :
TV: n gick av efter blixten.
När det används av något som i sitt normala tillstånd är i beredskapstillstånd , ”till gå av ”betyder att bli aktiv plötsligt , att gå från klartillståndet till det aktiva tillståndet:
Alarmklockan gick av.
Vi väntade på att 100 meter streck började. Startpistolen gick av.
Här är en med ”streckad av”:
Dörren smällde och den skitiga hästen sprang iväg.
Larm och vapen är normalt i ett tillstånd av beredskap . En skitlig häst är alltid ”redo” att bli skrämd. Alla tre kan utlösas till handling.
Därefter av, framåt på gunga / som en skridskos häl sveper smidigt i en böj.
Seglet fick en plötslig vind och vi var på väg.
Ciao. Jag är iväg.
Svar
Här är en definition hämtad från en ordlista :
Gå av:
[INTRANSITIVE] för att explodera, eller för att avfyras
”Pistolen gick av medan han städade det ”
Faktum är att en annan ordlista förklarar att denna fras kan tillämpas direkt på ett brus och definierar den på följande sätt:
Gå av
(NOISE) en varningsenhet släcks, den börjar ringa högt eller göra ett högt ljud:
”Larmet ska gå automatiskt så snart rök är upptäcktes ”
” Hörde du inte Kommer din väckarklocka att gå igång i morse? ”
Därför kan” gå av ” har betydelsen av att något spontant aktiveras eller animeras, till exempel med en pistol, bomb eller verkligen ett alarm.
Svar
Det finns en term för ord som det som kan vara deras egna antonym: Auto-antonym . Också ”Contranym”. Det finns faktiskt ett överraskande antal av dem. Engelska är roligt på det sättet, vilket möjliggör uttalanden som: ”Larmet gick igen. Kan någon stänga av larmet? ”Även om de båda använder samma ord” av ”innebär den första meningen att larmet ringer, medan det andra ber någon att få det att stoppa.
Tyvärr finns det ”det är ingen överensstämmelse med den här typen av saker, det beror helt på sammanhanget. Till exempel, om jag sa ”Den här omkopplaren gör att lamporna släcks.” du ”förväntar dig att lamporna skulle vara släckta efter att du tryckt på omkopplaren. Men” Den här omkopplaren gör att alarmet släcks. ”innebär att alarmet kommer att vara på efter att du tryckt på omkopplaren. Ett annat exempel på saker som fungerar som att larmet skulle vara ”Att dra i avtryckaren gör att pistolen går av.”, vilket betyder att pistolen skjuter ett skott, inte att pistolen är avaktiverad. Engelska är ett rörigt språk …
Kommentarer
- Jag vet inte ' vet inte om det ' är min amerikanska engelska, men jag skulle aldrig säga alarmet gick av till menar att det slutade fungera eller avaktiverat . Samma sak för TV: n gick av .
- @GoDucks – Exakt min poäng. Men du förmodligen skulle använda den i andra betydelsen av " Kan någon stänga av larmet? ", det vill säga att avaktivera det. Jag ' tänker inte att det finns ' någon oenighet i USA fall …
- Darrel, kom överens. Men jag ' jag kämpar för att hitta ett sammanhang där går av skulle användas med med avseende på en väckarklocka och medelvärde inaktivera eller sluta fungera .
- @GoDucks: Med en väckarklocka, antagligen ingen. Men y Du kan använda gå av med avseende på något annat, t.ex. " Lamporna släcks när jag vrider på den här omkopplaren ". I så fall förväntar du dig ' att lamporna är släckta, inte på. Det är väldigt kontextkänsligt på det sättet.
- Jag skulle inte vilja ' att en omkopplare gör att lampor " släcks " såvida de inte ' strålkastarlampor och omkopplaren gör att de lyser (dvs. den visuella motsvarigheten till ett larm som ringer). Jag skulle säga att strömbrytaren gör att lamporna släcks . (Egentligen skulle jag inte säga att ' inte heller skulle säga att jag ' skulle säga att omkopplaren " stänger av lamporna ", men åtminstone den förstnämnda skulle vara grammatisk, bara besvärlig.)
Svar
Det är potentiellt tvetydigt. men på grund av kännedomen om samlokaliseringen ”larmet gick av”, (vilket betyder utlöst), skulle någon som sa att det innebar att den hade stängt av sig mycket sannolikt skulle missförstås, så det är osannolikt att någon skulle säga det i den meningen .