Hur man införlivar stora mängder data från Ancestry.com

För att komplettera föregående svar – webbplatser finns där människor har delat sina GEDCOM-filer för nedladdning. Här är några saker att tänka på om du kan ladda ner hela trädet. ”Bästa praxis” är att INTE slå samman hela trädet med ditt, utan att hålla det separat och använda det som referens eftersom:

• Vissa webbplatser som tillåter användare att ladda upp träd har inte bra mekanismer för att låta trädägarna uppdatera sitt träd. Samma person kan ha laddat upp sitt träd flera gånger (eller på flera webbplatser). Det är inte alltid uppenbart vilket av dessa träd som är det senaste och utan att prata med ägare, du kan inte veta om de fortfarande håller med om vad de ”publicerade” tidigare.
• Träd gjorda med hjälp av tips kan ha fel eftersom en dålig identifiering föreslogs av antydningsalgoritmen – och på en webbplats som Ancestry som genererar tips, du vet inte om trädet gjordes för ”ledtrådsbete”. En person kan bifoga en ledtråd utan att göra någon undersökning alls, helt enkelt för att se vilka andra tips som kan dyka upp om den spekulativa antydan är ”korrekt”. Eftersom Ancestry inte har en flagga som anger att trädägaren inte är säker på en viss källa eller faktum, såvida inte ägaren lämnar en kommentar för att varna andra läsare, finns det inget sätt att berätta vilken del av trädet som kan undersökas ordentligt och vilka delar som är spekulativa, förutom genom att gissa att de yttersta bitarna i trädet sannolikt är de mest ”ojämna”. Tänk nu på att någon del av trädet kunde ha varit en av dessa ”spekulativa” bitar – eller kunde ha kopierats från någon annans ”s” hint bete ”träd.(Uppdatering 2020: eftersom Ancestry har introducerat MyTreeTags kan användare markera en persons hela profil med ”hypotes”, ”overifierad” etc., men det finns ingen standardflagga för att markera ett enskilt objekt i profilen som overifierat – det enda sak som användare kan göra är att lämna anteckningar i händelsens beskrivning.)

Några av de bästa professionella släktforskarna jag känner varnar människor för att inte lita på deras arbete blindt, utan att utvärdera arbetet själv. Du kan lära dig mycket mer genom att undersöka och utvärdera alla använda källor och fråga varför någon kanske har bestämt att ett faktum var korrekt, än du kan genom att helt enkelt koppla in de råa fakta från deras träd till ditt eget.

Jag håller inte med några av Harry Vervets svar när det gäller Ancestry.com Jag håller med om att det inte går att ta med stora mängder data från en annan familj Träd till ditt. Det finns i princip två sätt att föra ett annat träd till ditt Ancestry Tree. # 1 slå ihop en Gedcom-fil (ged) till ditt träd. Allt som gör är att ta med namn och datum i ditt träd. Det är inte roligt att redigera för dubbletter, fel datum och feljusterade grenar. Du får inte heller något underliggande stöd från det sammanslagna trädet. # 2 Det andra sättet är att använda ett ”Ancestrys medlemsträd” och länka det du väljer som ”Välj träd med relevant information”. Allt som gör är att hänvisa din person till trädet där du fick den informationen. Ingen stödjande detalj kommer till ditt träd. Jag tror inte att införlivande av information har något att göra med plagiering. Falsk information kommer över när du väljer ”relevant information” som är fel. Jag håller med om att det enda sättet att få ett annat träd direkt till Ancestry än att länka till ”relevant information” är att fråga och ta emot. Idén att slå samman genom Roots Magic är värt att överväga, eftersom du kan ta med allt ditt träd inklusive support till Roots Magic. från Ancestry. Eftersom du också kan skriva ut ditt Roots Magic Tree kan det vara möjligt att föra samman det andra trädet för att förhindra de flesta problem (du kommer alltid att ha några fel). Så om du kan få Roots Magic nedladdning av ett annat ”Träd kan det vara möjligt att slå samman och behålla stöd. Jag tycker att det är värt ett försök.

Kommentarer

• Det skulle vara trevligt om de som nere röstade visste lika mycket om Ancestry som jag. Kanske en kommentar där jag har fel bör övervägas med din nedröstning.
• Bortsett från den dåliga formateringen som gör att ditt svar är ganska svårt att läsa tror jag att huvudfrågan är att samla i andra människor ’ s träd som detta är faktiskt en bra idé i första hand – de befintliga svaren klargör att detta är något som måste tas fram med yttersta försiktighet.