Hur man skriver en pluralform av ' ex ' (fd flickvän..etc)

Vi bildar flertalen av vanliga substantiv som slutar på ljudet / s / genom att lägga till ljudet / ɪz / till ordet. Så för ordet buss , / bʌs / får vi pluralformen / bʌsɪz /. I skrift representerar vi detta med det skriftliga suffixet -ES. Så vi skriver pluralformen av buss som bussar .

Ord som slutar med den skrivna bokstaven X slutar vanligtvis med ett / s / ljud. Ordet box uttalas till exempel / bɒks /. Så vi uttalar pluralformen av ruta som / bɒksɪz /. I skrivningen lägger vi till -ES-slut: rutor .

Ordet ex är ett vanligt, normalt substantiv på engelska. Singularen uttalas / eks / och skrivs ex . Flertalet uttalas / eksɪz / och skrivs exes .

^{Grammatikanteckning:}

^{1. Vissa substantiv på engelska är oregelbundna. Ordet mus slutar på ett / s / ljud, men det har en oregelbunden plural, / maɪs /, skriven så här: möss .}

^{2. Om ett substantiv som slutar på ett / s / ljud har bokstäverna SE i slutet, så lägger vi fortfarande till / /z / till uttalet, men vi lägger bara till S för att göra den skriftliga pluralen. Vi lägger inte till ES. Till exempel är flertalet häst hästar , inte hästar .}

Kommentarer

• Såvida du inte är 5, i så fall ’ s hästar .
• @EricMcCormick – men det välkända exemplet stavar det med en apostrof: Alla mina ex ’ bor i Texas
• Jag tror att den andra grammatikanteckningen bör påpeka att även om vi inte lägger till -es , så gör vi lägg till ljudet / ɪz / till ordet. Det är bara att den tysta e i slutet av häst betyder att vi bara behöver lägga till -s för att uppnå det ljudet.
• Bara för att slutföra (?) förvirringen, att oegentlighet är oregelbunden. Det ’ s mus / möss och lus / löss, men pluralen av ryper (en viltfågel) är … ryper. Och ” han ’ har många grouses ” är inte fel men att

Ex är inte en förkortning eller en förkortning. Det finns ingen anledning att inte följa pluraliseringsregeln för engelska ord.

Om ord slutar med ”sh”, ”ch”, ”s”, ”x” och ”z”, ska vi lägga till ”-es” i slutet med undantag för vissa undantag.

Jag har kontrollerat Oxford Online Dictionary, Merriam-Webster och Collins Online Dictionary, men ingen av dem listade flertalet från ordet. Jag misstänker att anledningen är att den följer pluraliseringsregeln.

Wiktionary och Wikipedia visar att dess pluralform är ” exes ”.

Kommentarer

• Snap! (se mitt svar). Anledningen till att flertalet inte finns med i ordboken är att ordlistan endast listar oregelbundna flertalsformer. Eftersom detta ord är helt vanligt behöver ordboken inte lista flera. 🙂 +1 från mig.

Det bästa sättet att säga detta formellt är att säga det som:

Jag såg min ex-pojkvän på köpcentret igår.

I plural,

före detta poliser var i strejk och krävde rättvisa.

eller,

Alla mina ex-män dök upp vid min senaste bröllopet!

På informella engelska, särskilt amerikanska engelska, är det acceptabelt att säga:

Hej man! Jag såg din ex med den här heta killen igår!

eller,

Hon är fortfarande i kontakt med alla sina exer .

Kommentarer

• Snyggt svar. Jag ’ jag är inte säker på att ex kan hänvisa till en före detta polis. Vi använder det vanligtvis bara för att prata om ex-partners (flickvänner, pojkvänner, män, fruar).
• @Araucaria Det används oftare för ex-partners men åtminstone enligt Cambridge Dictionary kan det användas för att ” visa att någon inte längre är vad de var ”: ordbok .cambridge.org / ordbok / engelska / …
• Ja, det kan säkert användas som ett prefix. Men som ett ord ensamt använder vi det bara för partners 🙂
• Detta svar är korrekt. Om du tittar på den här sidan, andra definitionen och ber om fler exempelmeningar, använder den ’ exes ’ i ett exempel. oxforddictionaries.com/definition/english/ex

Kort svar:
Om du vill visas ”ordentligt informerad” för vad som passerar för tillfället som utbildad, använd exes (oavsett hur roligt det ser ut ¹ ). Annars är du välkommen att använda ex ”s . Förväxla det inte med det besittande av singular ex , som också är ex” s .

Om bara engelska var / var (välj ditt val) så lätt … så skulle flertalet av de två bokstäverna ox vara oxar , för alla.

Dina (eller, för vissa, dina ”) är en bra fråga, eftersom ordet ex betyder ex-flickvän är ett fristående prefix. Det ser konstigt ut att stå där så ensam, så kort, slutar med -x , läggs till ord med bindestreck: ex-flickvän , ex-fängelse .

Ex är också ”namnet” på bokstaven X , och människor är inte överens om hur bokstäver ska pluraliseras. Svar på ELU-fråga Vad är det rätta sättet att skriva flertalet av en enda bokstav? returnera blandade resultat. Om man beslutar att plural av x är x ”s , det är inte orimligt att intuitera att pluralen av ex är ex” s .

Denna pluralmarkerande apostrof överförs till andra korta ord. Vad är flertalet och ? Är det ands eller och ”s ? Du hittar massor av det senare i idiomet nej om ”s och” s eller men ”s , stavat så, apostrof som indikerar plural.

Visst, det finns regler som utarbetats av grammatiker, men det här är samma människor som gav dig så förbannade regler som att inte börja en mening med och eller slut en med en preposition.

De flesta modersmål talar inte intuitivt hur man pluraliserar ex . Det finns gott om exempel på att pluralisera det som ex ”s : se till exempel hänvisningen till hitsingeln” All My Ex ”Live in Texas” nedan.

Detta tvivel överförs till vissa ord som slutar med -ex . Du hittar massor av T-Rex som springer runt.

Och detta är inte begränsat till ex . Människor, modersmål, brukar sträva efter apostrofen när de är i tvivel. Ibland pluraliseras efternamn med en apostrof: Jackson ”s . (Och ingen kan auktoritativt säga att det är fel att göra det.) För två hundra år sedan användes apostrofen för att pluralisera ”främmande klingande” ord som slutar med en vokal: pasta ”s, potatis” s, ouzo ”s (för en referens om detta, se nästa länk). Om en livsmedelsbutik använder potatis ”s eller banan” s anklagas han för att ha använt den fruktansvärda grönsaksapostrof .

Hur som helst, författaren av hitsingeln ” Alla mina ex lever i Texas ”gjorde ett stilistiskt val (medvetet eller inte), och jag är inte säker på att denna stavning ( ex” s ) nödvändigtvis gjordes av okunnighet om ”standard” pluraliseringsregler, eller om den valdes som ett påstående om en alternativ stavning eller bara för att det såg bättre ut.

Tydligen använde författaren till denna tweet sin / hans (ta ditt val) noggin:

#ifwedate ta inte upp dina gamla hoar eller ex ”si” ll smoove klippa av dig så fort som pnd publicerade den bilden med kehlani i sin säng

Lägg märke till hur försiktig ”brown boy” var att pluralisera ho som hoes , men lycka till bestämma om det är korrekt. Hos har en historia.

Mitt svar är att det beror på det. Varför borde det inte vara? Den här ELU-webbplatsen & ELL undviker vanligtvis receptskrivare. Och om du kan välja mellan andra användningsområden, varför kan du inte välja när det gäller dina ex ”s / exes? Som vanligt bör du välja den stilguide du väljer om” s Strunk & White eller Shafer & Strait. Om engelsktalande agerade i enlighet skulle det vara oxar ; vi har haft över ett årtusende att anpassa detta odjur till normen.

Sista tanke: det borde kanske vara ices , med tanke på att ex är från det latinska och den traditionella pluralen av codex är kodik , index är index , etc em Många kanske känner att ices är en lämplig plural för ex .

^{1 ”Flertalet ex är exes, och det possessiva är ex” s – men var medveten om att många läsare tycker att dessa former är udda. ” ( The Oxford Dictionary of American Usage and Style )}

Kommentarer

• Om du bara kan hitta en stilguide som uttryckligen förklarar hur man pluraliserar ” ex ” eller motsvarande, jag skulle bli mycket förvånad. Extra är också ett prefix och används i stor utsträckning som sådant, t.ex. utomjordisk, extra läroplan, extraordinär, etc. och hur pluraliserar du det när det används som substantiv? Är det extra ’ s? Även om ordet är informellt är ex ett engelskt ord som listas i alla ordböcker (som jag kan hitta) och det följer pluraliseringsregeln och har inget att göra med hur man pluraliserar en engelsk bokstav eller engelsk akronym.
• Jag ’ är nyfiken på källan till påståendet att pluralerna i ” främmande klingande ” ord tog en apostrof för två hundra år sedan.
• När det gäller huvudfrågan i denna fråga antar jag att någon alls ställde frågan (snarare än att bara skriva ordet på något sätt verkade OK för dem) är en bra indikation på att svaret på deras fråga är exes. Nej ifs, ands eller buts om det. 🙂
• Bokstaven ” X ” är ex och dess plural är exes. Namnet på bokstaven ” M ” är em, och dess plural är ems.

Jag skulle helt enkelt pluralisera det andra ordet och därmed ha det ganska vanliga klingandet:

• mina tidigare pojkvänner
• det finns många av mina tidigare pojkvänner på bilden
• de män där var alla mina tidigare pojkvänner.

Kommentarer

• Det här är en bra lösning, men det svarar inte ’ t verkligen OP ’ s fråga.
• Se Scott Pilgrim för att lära känna den semantiska skillnaden mellan ”ex-pojkvänner” och ”exes”: den förra innebär att alla av dem är män, vilket den senare inte ’ t.