<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">

Den här frågan har redan svar här :

Kommentarer

  • Jag ' har läst det antalet fotoner beror på observatören, särskilt på observatörens ' -acceleration. Så kanske beror svaret på observatören.
  • Jag antar att ' har rätt. Men jag antar att sådana effekter inte skulle förändra huruvida svaret är ändligt, räknat eller oändligt oändligt?
  • Relaterat: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 och länkar därifrån.
  • Möjlig duplikat av Nedtonad förklaring hur forskare vet antalet atomer i universum?
  • Det finns ingen samtidighet över hela universum: man kan inte prata om hela universum vid en given tid, som " nu ". Så, strängt taget, det finns inget antal partiklar som kan associeras med ett sådant otydligt fysiskt system.

Svar

Om universum är oändligt och till och med vagt homogent är svaret triviellt oändligt. Om universum är ändligt är antalet ändligt, men vi har ingen aning om hur stort. Det bästa vi kan göra är att ställa in en nedre gräns baserad på antalet partiklar i det observerbara universum och den minsta storleken på universum baserat på kosmologiska observationer.

Kommentarer

  • Tack Chris – i fallet att universum är oändligt, följer det att antalet partiklar är ANTAL oändligt? Eller kan de vara RÄCKLIGA oändliga?
  • Det beror på universums topologi, antar jag? (Eller för att uttrycka det på ett annat sätt, det beror på hur det oändliga universum är.) Om universum är ett Lindel ö f-utrymme bör det finnas ett räknbart siffra. Annars oräkneliga. Jag har ingen aning om det finns något sätt att berätta om universum, dock.
  • Jag ' är benägen att tro att det inte finns något sätt experimentellt att berätta dock skillnaden.

Svar

Om vi talar om atomer kan vi säga att det uppskattas att det finns mellan $ 10 ^ {78} $ och $ 10 ^ {82} $ atomer enligt

https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/

Annars kan vi också säga att: –

Svaret på frågan beror på vad som menas med universum. Den kosmologiska standardmodellen är att universum är oändligt. Det enda sättet universum kan vara ändligt om det har en konstant positiv krökning, men den nuvarande mätningen av krökningen innebär att universum är platt och därför oändligt.

Det observerbara universum är dock ändligt. Det observerbara universum är den del av universum som vi kan se – och eftersom universum bara är 13,7 miljarder år kan vi bara se fotoner som når oss på mindre än 13,7 miljarder år. Därför definieras det observerbara universum som endast de delar av universum som ligger inom 13,7 miljarder ljusår från oss.

Det allmänt accepterade svaret för antalet partiklar i det observerbara universum är $ 10 ^ {80} $ . Detta antal skulle inkludera det totala antalet protoner, neutroner, neutriner och elektroner.

Nu är de flesta fotonerna i vårt universum fotonerna från den kosmiska mikrovågsbakgrundsstrålningen och det uppskattas att det finns $ 10 ^ {9} $ fotoner för varje partikel i universum så att det skulle göra $ 10 ^ {89} $ fotoner i universum.

Tills vi vet vad den mörka materiens partikel är, kan vi inte göra en exakt uppskattning av antalet partiklar av mörk materia. Vi vet att den totala massan av den mörka materien är ungefär sex gånger massan av partiklarna i universum. För närvarande är den gynnade teoretiska kandidaten för mörk materielpartikel WIMP – den svagt interagerande massiva partikeln. Dessa partiklar antas vara mycket tyngre (x100?) Än en proton, så om det här är den mörka materiens partikel skulle det inte öka antalet partiklar i universum signifikant. Å andra sidan, om partikeln med mörk materia är axionen, kan den vara 1/1000 av massan av en proton (eller mindre) så att den kan pressa upp partikelantalet med flera krafter på 10.

Vi vet ännu mindre om den mörka energin i universum, men den ledande uppskattningen är att det ”bara” är en liten konstant vakuumenergidensitet. Om den mörka energin bara är vakuumenergi skulle det inte öka partikelantalet för universum.

Källa: –

https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe

Har redan svarat på Quora av Frank Heile PHD Stanford University (1983).

Kommentarer

  • En liten nitpickströmmätning av universum är konsekvent med en platt universum. Det ' överensstämmer dock med antingen negativ eller positiv krökning. Det måste ganska mycket vara så – om universum faktiskt är exakt platt, är det bästa vi någonsin kan göra att sätta allt bättre gränser på krökningens storlek.
  • Detta är ett nytt svar, ok
  • @annav 👍🏻 ok.
  • Detta är en bra förklaring, men jag frågade om hela – och inte bara det observerbara – universum.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *