Hur många stavelser finns i ordet ' timme '?

Från vad jag förstår, timme, eld, hyra , lager, rytm etc. är alla exempel på ord som inte är lätt klassificerbara. Men enligt denna lingvist ,

Timme och eld anses i allmänhet vara monosyllabiskt ord som innehåller en triphthong .

Wikipedia bekräftar detta ytterligare i ett par av sina artiklar.

Triphthong (WP) :

Engelska på brittiska mottagna uttal ( monosyllabisk triftongar med R skiljer sig valfritt från sekvenser med desyllabiska realiseringar)

[aʊ̯ə̯] som i timme (jämför med disyllabisk ” pluggare ” [aʊ̯.ə])

(brittisk) Mottagen uttal :

Inte för att allt jag lärde mig i skolan var sant , men jag minns att jag lärde mig att de flesta ordböcker – åtminstone tryckta ordböcker – bröt ord i stavelser, och detta var en av de saker som ordböcker var användbara för.

Så man kunde alltid räkna antalet • ”s och lägga till en och få antalet stavelser i ett ord:

En ordboks egen definition av stavelse nämner att det finns tre i inferno och två i vatten ; som man kunde förvänta sig visar posterna för dessa ord att de bryts upp på det sättet.På samma sätt har ordet word ett:

Men denna metod för att räkna stavelser skapas några anomalier, varigenom en- och tvåstavningsord uttalas mycket lika (med andra ord, att höra de två orden skulle få någon att tro att de har samma antal stavelser, men ordboken skulle ange något annat ):

(Det märkligaste av allt kan vara hyra och högre , som jag skulle uttala som sanna heterografer, men ordlistan skulle bryta upp i en och två stavelser, respektiv y.)

Jag tyckte att det var intressant att ordet syllabification definierades som uppdelningen av ord i stavelser, antingen i tal eller skrift . Att ”antingen i tal eller skrift” fick mig att undra om man kunde säga att ordet timme har en stavelse skriftligt och två i tal – det vill säga om timme uttalades som rimande med torn eller kraft , och inte som en heterograf med är , som vissa dragare kan vara benägna att göra.

Till slut säger jag • poserar det hela • beror på hur du tappar • fin syl • la • ble, och hur du bestämmer dig • för att komma med ett av • fi • cialt • svar i ca • ses där ex • aktnummer • syl • la • bles inte är im • me • di • ate • ly ev • i • dent eller app • par • ent.

Kommentarer

• Det verkar som om ordböcker använder en ortografisk syllabifiering, som till stor del bygger på stavning och etymologi snarare än fonologi. (Till exempel blir dubbla konsonantbokstäver som i inre delade, och ordlistans syllabifiering undviker att dela upp -tion även om under Wells ’ s-analys bör / ʃ / gå med föregående stavelse.) Här är eld en enhetlig morfem och torktumlare innehåller en morfemgräns; därav skillnaden, trots att det inte finns någon skillnad i uttal (åtminstone i många AmE-talare).
• Prickarna visar hur man avstavar, inte hur man uttalar orden. I vissa fall kan stavelser ’ inte separeras med bindestreck (t.ex. eftersom de är för korta för att stå ensamma).
• @Bradd – Sant. Vanligtvis finns det en stark överensstämmelse mellan bindestreck och stavningsantal, men det finns några anmärkningsvärda undantag. Jag tror inte ’ där ’ är någon schisma i hur vi betraktar denna fråga.

Människor som är födda till makten
Saknar tid att spara en timme
Luktar ros eller annan blomma,
Var det sött eller oavsett om det är surt.

Eftersom dessa rader av trochaisk tetrameter alla rim med varandra på sista fot, timme behov måste innehålla två stavelser. Strofe är 8/8/8/8 av stavelser, med rimschema AAAA.

Här är en annan illustration av samma sak:

Avsmalnande ljus behöver ingen kraft,
flimmer även om de kan.
De kommer att brinna i bara en timme,
vända natt till dag.

Den här har ett stavelsemönster 8/5/8/5 och ett ABAB-rimschema. Om inte kraft och timme rim, och båda är två stavelser, fungerar det inte.

Kommentarer

• Är du seriös här? De rimar också som om kraft, timme, blomma och surt alla bara är en stavelse. Och om kraft och blomma är två stavelser, och timme och sur är en stavelse, så får du en ABAB rimschema.
• Motexempel: O du, min älskvärda pojke, som i din kraft / Håller tidens ojämna glas hans skärs timme , bland många andra exempel. Om både effekt och timme är lika långa, borde det inte behövas förkortas power till pow ’ r .
• @PeterShor Ja, jag menar allvar: alla rader har åtta stavelser, och det är AAAA-rim, inte ABAB-rim. Låt inte stavningen förvirra saker, för jag skulle kunna ordna om linjer så att olika stavningar stämmer överens, och det kommer fortfarande att rimas. Alla barn i Mellanvästern kommer att berätta att timme och kraft rim.
• Bara för att återgå till detta kort, om du tror att ”timme” har två stavelser, måste du anta konsonanten / w / i mitten. Så, något som / aʊwə (r) /. Svaret kan mycket väl vara att det är en stavelse på brittisk engelska och två på amerikansk engelska och kanske andra dialekter.
• @choster lägger fingret på det.Engelska poeter har alltid känt sig fria att behandla dessa ord som antingen monosyllabiska eller disyllabiska enligt metriska krav. Shakespeare, till exempel i WT : av sex användningar i vers, två är monosyllabiska, två disyllabiska och två tvetydiga.

Jag skulle uttala detta med två stavelser:

Ow – Err

Ymmv

IPA är inte så svårt att dechiffrera, eller hur?

timme / ou (ə) r / (en stavelse)

timme / aʊər, ˈaʊər / (en eller två stavelser, en föredras)

Kommentarer

• Men betyder inte ’ t / ou (ə) r / betyder / vår / (en stavelse) eller / ouər / (två stavelser ), eftersom engelska inte har en / ouə / triftong (ja … jag antar att vissa dialekter kanske, men jag tror inte ’ att Oxfo tredje engelska ordböcker räknas / ouə / som triftong i AmE).
• Virtual Linguist talar BrE. Jag protesterade mot din avkodning av de icke-IPA-uttalssymboler som används av online Oxford Dictionaries för AmE. De anger inte ’ t stavelser i deras fonetiska kodning; se katalysator , vilket definitivt är tre stavelser, även om de bara anger två, och olika , som kan vara antingen två eller tre.
• Det kan inte vara en triftong. De definierar på något sätt en triftong som inget annat än tre vokaler låter i rad, stavelser trots. Det är inte rätt! En diftong är en huvudsyllabisk vokal med en glidning, antingen / w / eller / j /, fäst vid den på ena eller andra sidan. En triphthong har en icke-syllabisk glid på båda sidor av den. Schwa är inte en glidning: den skapar en ny stavelse eftersom den är i paus. Ord som yay och wow är triphthongs, men ord som Maya , power och cayenne jag är inte triftongar. Det måste alla vara i en stavelse, och dessa vokaler är det inte.
• @tchrist John Wells håller med dig. Jag ’ av två sinnen (om inte två stavelser) om det, eftersom jag uttalar det med en stavelse, men har den nämnda ” Timme efter timme ” ditty i mitt huvud.
• Jag vet inte ’ inte orsakerna bakom den språkliga definitionen av triphthong är, men jag skulle säga att om en talare uppfattar timme som en stavelse och uttalar alla tre vokalkomponenterna aʊə, så ’ är ett ganska bra argument för att kalla det triphthong.

Så länge ”ou” är en diftong, detta ord har en stavelse.

Kommentarer

• Mer beskrivande än hjälpsamma. Om det finns ’ bara en (diftong) vokal, finns det naturligtvis ’ bara en stavelse. Men är det alltid sant? Vad sägs om vårt ?
• Hur kan du göra till min doggerel -sökning om vår har bara en stavelse?
• @tchrist För det första finns det ’ ingen anledning för din doggerel att skanna. Hur kan din doggerel vara bevis? För det andra är det ’ enkelt att göra din doggerel-skanning med ” vår ” en stavelse. Uttala bara ” sour ” som ett stavelseord och du får ett ABAB. Eller uttal alla fyra sista orden som ord med en stavelse, och du får en AAAA igen. Alla möjligheter är giltiga. Lyssna bara på den sista stroppen här (3:30).
• Inte sant. För mig, ja, ” ou ” är en diftong, men / r / är kursplan .