Enligt Wikipedia har en genomsnittlig blixtnedslag $ 1 $ TW-effekt, hela världen använde $ 16 $ TW kraft 2006.
Blixtnedslag varar i $ 30 $ mikrosekunder. Betyder detta att du får $ 100 $ TW energi på bara $ 30 $ mikrosekunder?
Kommentarer
- Enligt Doc Brown ( en.wikipedia.org/wiki/Back_to_the_Future ), den energi som ingår är minst 1,21 gigawatt;)
- @akid: Jiggawatts är ett mått på kraft, inte energi.
- Rätt! Den länkade Wikipedia-artikeln anger dock 1,2 GW-energi och jag ' är inte säker på om den ' faktiskt är fel där eller bara citerar en icke -fysiskt uttalande från filmen.
- relaterat: Kan energi extraheras från moln? .
- Människor skojar och detta är inte ett svar på frågan.
Svar
Du är förvirrad över enheter. Watt är en enhet av energi (energi / tid), Watt-timme är en enhet av energi. 16TW är en uppskattning av den kontinuerliga genomsnittliga energianvändningen i världen – vilket är cirka 140 000 TWh varje år. Om blixtarna har en toppeffekt på 1TW i 30 mikrosekunder motsvarar detta ett energiinnehåll på cirka 8000 Watt-timmar.
Kommentarer
- I för att driva världen, skulle du behöva samla in energin från cirka 500 000 blixtnedslag varje sekund.
- För det första betyder strömmen ingenting utan en specificerad spänning.
- Wikipedia säger att toppeffekten är 1TW, under en period av 30 mikrosekunder. Stansa detta på google: " 1 terawatt * 30 mikrosekunder i kilowattimme ". Du får ungefär 8 kWh. Din lampa förbrukar cirka 150 KWh under två månaders drift.
- @ 50ndr33, din senaste kommentar ger ett starkt intryck av att du inte ' t förstår enheterna. Värdena som du ' citerar överensstämmer inte med varandra. Kanske kan du läsa om definitionerna av kraft, ström och energi på Wikipedia eller någon annanstans och gärna ställa frågor på den här webbplatsen om det finns delar som förvirrar dig.
- Ah, tack för att du sa det här . Jag ' har gjort många anteckningar här och blandat ihop några värden .. Du är helt korrekt: Det ' s 1TW för 30 mikrosekunder , inte 1 * 100TW …