Hur räknar jag med metronom för 6/8 mått speciellt för den här musiken?
Tack, Nader
Kommentarer
- Jag undrar väldigt mycket om att detta är märkt 6/8. Såvida inte tempot är ganska snabbt skulle jag ' säga att det här är bättre att skriva som 3/4 med alla notvärden fördubblade. Med det sagt, om det verkligen ska vara 6/8 så räknar du det bara som du normalt skulle göra.
- @Fugu 3/4 skulle låna det en trippel känsla (tre slag per mått) istället för duplex känslan av 6/8. 6/4 kunde fungera, men inte 3/4! (Observera också att fördubblingen av notvärdena sätter den i 6/4. Den passar redan in 3/4.)
- @Richard Jag tror att om du har sextonde not trillingar i en röst och en kvart not 8 notera att det upprepande mönstret i det andra är att räkna detta som sammansatt (dubbel) är konstigt om inte tempot är snabbt. Titta på de två svaren – båda föreslår att du räknar underenheterna på tre. Det tillsammans med min egen intuition att du ' kommer att behöva räkna detta som tre såvida inte tempot är snabbt antyder för mig att detta inte är sammansatt tid. 6/4 spelar inte alls ' och har inte ' t har verkligen något att göra med mitt förslag.
- @Fugu Naturligtvis är askaren inte i stånd att ändra tidssignaturen, men även om de var, är 6/8 en marschkänsla och 3/4 är en valskänsla, så de är inte motsvarande tidssignaturer, oavsett eventuella tupletter.
- Det verkar vara mycket att göra med ingenting. Det ' är helt uppenbart 6/8 med tripletter, som @nath svarade. Varför i världen någon försöker göra det till något annat är bortom mig!
Svar
Wow, att ”en bra en! Tripletter på tripletter! Det är en slags sammansatt tid.
6/8 är 1 2 3 4 5 6 , tar tre räkningar från var och en av de två viktigaste betonade beatsna i varje stapel. Så 1 ** 2 ** blir 1 2 3 4 5 6. men detta delas upp igen, med några av räkningarna blir tripletter för sig själva.
Vad jag skulle göra är att dela upp varje stapel i en typ av 12/8 känsla. så en mild 1,2,3,4 räkning, som sedan skulle delas upp i tripletter. Som 1 2 3 2 2 3 3 2 3 4 2 3 5 2 3 6 2 3 Detta sätter sedan allt i rättvisa timing rutnät.
Jag tror att vid denna tidpunkt skulle metronomen behöva ställas in så att varje klick representerade det djärva antalet, det hela kunde räknas och spelas lättare. Som i varje klick är det första av varje ”sub-triplett”.
Kommentarer
- För att hålla det klart, har jag ' alltid co unted 6/8 som
one-and-uh two-and-uheftersom känslan borde vara en sammansatt marsch och jag vill hålla mitt tänkande i en " en två en två " -läge. För tripletterna skulle jag antagligen uppfinna en stavelse ( slut ) och räknaone and-ee-uh end-ee-uh two and-ee-uh end-ee-uh, men istället tror jag att jag hellre bara vill räknaone-and-uh two-and-uhoch passa tripletterna jämnt i räkningen. Inte alla rytmiska element bör ha sitt eget antal – att ' inte är vad räkningen är för.
Svar
det här är riktigt trevligt, jag skulle gå så här:
har du något emot att lägga till titeln och kanske Op.Nr?
Svar
Eftersom det ”är 6/8, försök att förmedla känslan av en dupletrytm.
1) Att räkna en 6/8 är 1 + + 2 + +. Starta långsam med metronom med 1 takt motsvarande 1 quaver-not; för att få rätt rytm.
2) Att räkna rytmen på ditt stycke är att ersätta ”+” med t.ex. banan eller några ord i 3 stavelser .
3) Ny räkning blir: [ 1 ] ba-na-na ba-na -na [ 2 ] ba-na-na ba-na-na … etc.
Kommentarer
- Inte vilket som helst tre stavelseord. ' Ba na na ' betonar i allmänhet den mellersta stavelsen. Som sådan är det ' inte särskilt användbart som ordet att använda. Det måste vara ett ord med tre stavelser med betoning på första stavelsen. Co conut, till exempel.