Enligt vad jag förstår tolkas ordet ”midnight” vanligtvis felaktigt.

Midnight är skrivet som ”12am” vilket skulle innebära att det är på morgonen. Därför borde det vara i början av dagen. Å andra sidan både Dictionary.com och Oxford Dictionary definierar det som ”tolv o” klocka på natten ”.

Några exempel:

  1. ” Midnight on den 10 december ”
  2. ” Midnatt torsdag ”
  3. ” Midnatt ikväll ”

tolkas vanligtvis som:

  1. Straddling den 10 och 11 december
  2. Straddling torsdag och fredag
  3. Straddling idag och imorgon

men borde de tekniskt betyda:

  1. som sträcker sig den 9 och 10 december?
  2. som sträcker sig på onsdag och torsdag?
  3. Detta är mycket mindre tydligt. Tekniskt finns det midnatt ”ikväll”, eller är midnatt ”imorgon morgon”?

Vad tycker du? Hur ska ”midnatt” tolkas?

Kommentarer

  • Att ’ varför deadlines vanligtvis är 23:59

Svar

Det är en fråga av konventionen, och den informella konventionen är att ”midnatt den 10: e” oftare är natten mellan den 10: e och den 11. Men termen är väldigt tvetydig och människor använder det åt båda hållen.

( När jag har planerat saker med ”midnatt” -frister säger jag alltid ”23:59 den 10” eller något liknande för att undvika tvetydigheten. Av erfarenhet, om du inte frågar vad du menar.)

Kommentarer

  • Som programmerare undviker jag medvetet tvetydigheten också. ” I slutet av den 10: e ” eller ” Innan den 11: e ” fungerar i allmänhet också.
  • Tack så mycket @Damovisa. Jag Jag sitter faktiskt just nu och försöker fixa tvetydig periodbeskrivning i appen som jag ’ arbetar på och ” I slutet av den tionde är ” ett perfekt sätt att vara entydig.

Svar

Enligt de flesta definitioner ändras datumet vid midnatt. Det vill säga vid den exakta klockan 12:00:00. Den tiden, tillsammans med 12:00:00 middag, är tekniskt varken AM eller PM eftersom AM och PM betyder ” ante-meridiem ” och ” post-meridiem ”, och middag och midnatt är varken ante- eller post-meridiem. För enkelhets skull klumpar de flesta emellertid klockan 12:00:00 med närmaste granne, 12:00:01, som är AM eller PM.

Eftersom datumet ändras vid midnattsteget finns det är alltid tvetydighet om vilket datum du hänvisar till. Midnatt den 10: e betyder tekniskt i början av den 10: e, men när de flesta talar menar de att det är i slutet av den 10: e.

Om jag sa ” Jag möter dig fredag vid midnatt ” eller ” Jag möter dig fredag kväll vid midnatt ” du (och de flesta) skulle antagligen tolka båda gånger som midnatt som följer på fredag kl. Det finns dock fall där den första meningen verkligen betyder ” midnatt i början av fredagen ”.

Eftersom den vanliga användningen strider mot den tekniska definitionen, om du vill vara helt tydlig, använd andra ord eller andra tider.

Fredag kväll vid midnatt

kommer troligen alltid att tolkas som ” Midnatt på natten som följer på fredag kväll ”.

Midnatt ikväll

Detta betyder (att mig) midnatt som följer idag.

23:59 fredag

12:01 lördag

Dessa är helt otvetydiga.

Kommentarer

  • Jag tror att detta sammanfattar vad jag ’ jag får ut av dessa svar. Tekniskt sett hör ” midnatt ” till ’ t till någon dag, men konventionellt ’ brukar förstås i slutet av en dag inte början.
  • Observera att språngsekunder , när de inträffar, infogas vanligtvis kl. 23:59:60 UTC. Det fanns t.ex. en för en månad sedan, den 30 juni 2012, 23:59:60 UTC. Vid midnatt var 23:59:59 och 00:00:00 2 sekunders mellanrum istället för 1.
  • @ jwpat7 Observera att skott sekunder uppstår samtidigt tänkt ut världen. Med lokal tid kan den extra sekunden vara på morgonen eller eftermiddagen, inte nära lokal midnatt – såvida inte din tidszon matchar UTC.
  • @chux, ja, naturligtvis; att ’ är den vanliga typen av UTC-tider.

Svar

Ett annat sätt att undvika tvetydighet är att använda en 24-timmarsklocka. Midnatt mellan torsdag och fredag är 2400 torsdag och 0000 fredag.

Kommentarer

  • Detta stöds av @ISO 8601
  • @ chux-ReinstateMonica – Tydligen inte längre. ’ Midnight är ett specialfall och kan kallas antingen ” 00:00 ” eller ” 24:00 ”, utom i ISO 8601-1: 2019 där ” 24:00 ” är inte längre tillåtet. ’
  • @MrWonderful LSNED

Svar

Konventionen härrör från själva termen. Midnatt kommer från ”mid-night.”

I samtal betraktas ”natten” som ”midnatt” är i mitten, som natten till det nämnda datumet.

Om du hänvisar till en tidsfrist hänvisar detta också till stroke på 12 efter samma kvälls kväll.

Exempel:

Papperet förfaller till fredag vid midnatt.

Bör inte vara förvirrande för någon. Plus, eftersom den enda förvirringen möjligen kan vara att den berodde en dag tidigare, kan det inte finnas någon missförstånd ursäkt för att inte få in tidningen i tid. 😉

Hela konventet bygger på det typiska mänskliga schemat för att vara vaken under dagen och sova på natten. Även de ”små timmarna” kan användas konversativt för att betyda ”natten” före.

Exempel:

Vi stannade ute fredag kväll till 3 am!
Vi var ute till 3 am lördag morgon!

Kommentarer

  • Detta är ett bra svar, men erfarenheten visar att du ’ är fel – det kan vara förvirrande och för många människor. Stämplar fötterna om hur ologiska och otänkbara människor är ändrar inte ’ t det faktum …

Svar

Om vi tillämpar ditt argument klockan 12, innebär det att det märks på det sättet att det är på kvällen och därför måste det vara i slutet av dagen. Således har folk fel när de kallar det ”middagstid”, vilket helt klart är mitt på dagen, inte slutet. 🙂

Enligt konvention ska ”midnatt den 10 december” hänvisa till slutet av dagen den 10 december, omedelbart före den 11 december. Om jag säger ”förra midnatt” kan du vara säker på att jag hänvisar till en tid för mindre än 24 timmar sedan, och om jag säger ”midnatt ikväll” hänvisar jag till en tid mindre än 24 timmar i framtiden.

Kommentarer

  • Ooh, mycket bra punkt RE middag 🙂 Jag tror att lärandet här är att det ’ s konvention det definierar verkligen innebörden.
  • Om du vill vara pedantisk är 12:00 inte en giltig tid. PM-delen betyder ” post meridian ” vilket 12:00:00 inte är. Det är bara konvention att 12:00:00 (som följer 11:59:59 och följs av 12:00:01 pm) är märkt 12:00:00. Poängen kvarstår att midnatt berör två datum och är tekniskt en del av början på dagen och inte slutet. Dina exempel på ” förra midnatt ” och ” midnatt ikväll ” ger tillräckligt med ytterligare sammanhang för att ta bort alla tvetydigheter om vilken midnatt talaren menar.
  • Oj, RegDwight korrigerade mig på mitt svar, men jag ’ Jag märker att jag gjorde samma misstag här. PM betyder Post Meridiem inte Meridian.

Svar

De befintliga svaren är redan bra, men för alla som kanske bli förvirrad, jag tror att det här kan vara ett enkelt sätt att komma ihåg den vanliga definitionen: ”Fredag midnatt” betyder ”mitt på fredagskvällen.” att resonera att inte heller mitt på fredagskvällen.

Svar

Om du tittar på de flesta skrivande och vetenskapliga guider finns det inget sådant som 12 eller 12 Tekniskt sett bör du hänvisa till kl 12 eller 12 midnatt. Det är tekniskt inte heller. Det är bara midnatt. Förkortningarna för am och pm kommer från de latinska orden ”ante meridies” (am) och ”post meridies” (pm). Meridies betyder middag, så post meridies betyder efter middag och ante meridies betyder före middagstid.Eftersom datumet ändras vid midnattens gång är det alltid tvetydighet kring vilket datum du hänvisar till. Midnatt den 10: e betyder tekniskt i början av den 10: e, men när de flesta talar menar de att det är i slutet av den 10: e. I 24-timmarsnotering avser ”00:00” och ”00:00:00” midnatt vid början av ett visst datum.

Se även: Är Midnight Am PM?

Svar

TL; DR: ”Midnight” bör endast användas där natten är säker eller befruktning . Conceptionally spelar den enskilda natten ingen roll. Genom att beteckna en viss tidpunkt, klargör natten (inte bara dagen) – särskilt när det är en deadline.

Allmän användning kan vara ett starkt argument om en term står fast i språket. Om du läser detta står termen inte fast. I slutändan måste du iaktta eller fråga andra hur de använder ”midnatt [av xday]” – vilket är hur vardagligt uppstår. Colloquere, colloquere!

Upprepa några tankar andra yttrade för att utarbeta

”AM” står för ”ante meridiem” och ”PM” för ”post meridiem”, vilket betyder före och efter middagstid respektive. ”Middag” avser en viss eller befruktad dag, inte en natt. På samma sätt avser ”midnatt” en viss eller befruktad natt, inte en dag.

Medan definitionsmässigt midnatt bör varken vara AM eller PM, från filosofiska och tekniska punkter är midnatt både föregångande och efterföljande (en del) middag och blir därmed både AM och PM; dito middagstid.

Bindande midnatt (och middagstid) till AM eller PM och undviker fortfarande tvetydighet kräver förstådd konvention som endast fungerar i små, överensstämmande och identifierade grupper och gör det dåligt att använda i bredare språk där gruppen och konventionen för en högtalare identifieras inte lätt.

Det kan vara mer användbart att ha 12 CM (contra meridiem , mittemot middagstid) för midnatt och 12 HM (hoc meridiem, denna middag) för middagstid – relaterade till begreppsmässiga termer snarare än någon specifik middag eller dag.

Reagerar

Damovisa:

Midnight är skrivet som ”12 am” vilket skulle innebära att det är på morgonen. Därför borde det vara i början av dagen.

Hellion:

Om vi tillämpar ditt argument klockan 12, märks det i den fas hion antyder att det är på kvällen, och därför måste det vara i slutet av dagen. Människor har alltså fel när de kallar det ”middag”, vilket tydligt är mitt på dagen, inte slutet.

Så medan ” 12.00 ”kan hävda att det är före middagstid kan det bara behandlas som en synonym till” 12pm ”(gifta sig med argumenten från Damovisa och Hellion) – med båda beteckningarna är helt värdelösa att göra ondt med undantag för stående konvention. Så ”12” kan vara mer signifikant . Jag känner inte till någon klocka (i motsats till vad som kallas en ”timer” – uhg), kalender eller annan tidgivare som räknar ner tiden. Förutsatt att en uppräkning har ”12” kommit efter några ”11” och något har räknats upp ett dussin gånger. Det relaterar snarare ”12” till vad som hände tidigare. Detta kan argumentera för midnatt som tillhör dagen innan.

Mr. Glänsande och nytt 安 宇:

Men för enkelhets skull klumpar de flesta klockan 12:00:00 med närmaste granne, 12:00:01 , som ÄR AM eller PM.

Det kan finnas ett argument för bekvämligheten här om ”närmast” definierades effektivt. Tidsmässigt är 11:59:59 (eller 23:59:60) inte längre bort och erbjuder inte mindre bekvämlighet.

MrWonderful:

I samtal, ”natten”, där ”midnatt” är i mitten, anses natten till det nämnda datumet.

Detta ersatte tvetydigheten i ”X” s midnatt ”med” nattens datum ”. Detta kan bara hjälpa om natten är tillräckligt specificerad av det datum som kanske inte är fallet.

Slutsats

(Y) Vårt uppdrag, syctai, är att klargöra kvällen innan du använder ”midnatt” – såvida vi inte talar begreppsmässigt.

Kommentarer

  • Du verkar använda ett svar för att kommentera andra svar. Vänligen ’ t gör det: skriv ett svar ditt eget.
  • Jag tror att jag skrev ett eget svar, ganska sammanfattat i den första eller sista meningen. Kan du beskriva hur detta inte är ett svar på OP, snälla?Jag kommenterade också delar av andra svar för att hantera vad som kan betraktas som motsatta mina.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *