Hur ska vi hantera frågor från Google?

Antingen svarar du inte på det eller ger ett korrekt svar. Om frågan inte är aktuell på den specifika webbplatsen eftersom den har andra problem, du kan flagga det som sådant. Men kommentera inte eller lägg upp svar som:

Försökte www.google .com?

Det är inte acceptabelt på SE-webbplatser.

Kommentarer

• Jag försöker att inte göra det, men något som jag vill svara på det sättet är starkare än jag .. Hittills har jag aldrig gjort det här … Jag ’ hellre rösta ner.
• Det ’ är inte värdelöst. Ge en man en fisk, och han äter en dag. Lär honom att fiska, och han äter under en livstid Om någon lägger en trivialt fråga till SO, är det bästa du kan göra att lära dem hur man svarar är sådana frågor för sig själva.
• Jim – ” RTFM ”! = undervisning
• Förutom det – jag ’ jag är inte här för att ge kunskap, jag ’ är här för kunskapsutbyte ..
• Greg – om de inte ’ inte känner till manualen, är en pekare till den verkligen lärande. Dessutom är sökning inte ” manualen ”.
• Om de hittade SO vet de var Google är . Du ’ lär inte ut något med svar som ” försökte google? ”. Jag nedprioriterar vanligtvis värdelösa svar som detta.
• Jag håller med om svaret. Inte bara det, det är ’ lite stolt och som en virtuell klack i ansiktet: P
• I ’ okej med den här taktiken som en kommentar, men inte ett svar.
• @BilltheLizard: Don ’ Tveka inte bara ned dem. Flagga dem som ” inte ett svar ”. meta.stackexchange.com/a/80807/130885
• @endolith You ’ re att svara på en kommentar i december 2008, som var innan flaggning var en sak.
• Naturligtvis kan du ’ t posta ” www.google.com ” som svar, men jag tycker att det ’ är ett fantastiskt kommentarmaterial.Det ’ s i ” SO gör inte ’ t din forskning ” -spirit
• @ ᴋᴇʏsᴇʀ Det verkar för mig att det nästan aldrig är rätt handlingssätt. Om du ’ själv har googlat frågan och hittat svaret någonstans, varför inte länka direkt till en sida som har svaret? Om du inte har ’ t, hur vet du ens att frågan är trivialt Googleable?
• @MarkAmery Det är uppenbart att du inte har ’ har inte hört talas om duplikat 🙂 Enligt mig är problemet att över 90% av alla frågor som ställs saknar forskningsinsats. Om vi lär frågeställare att undersöka kan vi förbättra webbplatsen. Och när jag säger forskning menar jag främst googling. Om jag googlar titeln får jag svaret på tio andra SO-frågor, kommer jag inte ’ att ge dem 10 länkar. Och att veta att något är googleable är inte ’ t exakt sällsynt 🙂
• Det kan faktiskt vara ett användbart svar att skriva ” Försökte www.google.com?” eftersom det lär personen när de har andra frågor senare för att se om de kan hitta svaret genom Googling innan de frågar.
• @Timothy Det skulle faktiskt inte vara användbart. Se kommentarerna och svaren ovan och nedan. Det ’ är bra att lära en användare respektfullt hur man hittar sitt eget svar, men på den här webbplatsen måste du också ange svaret i sig eftersom det är funktionen på denna webbplats. Så länge frågan är ämnet kan den besvaras.

En del av tanken bakom Stack Overflow var för de Google-sökningarna att länka någonstans till nytta.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html

Genom att svara på frågor ordentligt istället för att säga ”bara Google det” skapar du förhoppningsvis ett definitivt svar som Google kommer att hitta för alltid.

Kommentarer

• Ja, men i många fall har Google redan ett definitivt svar som det första resultatet. I många fall länkar det till en bättre och mer auktoritativ källa.
• Tyvärr – jag läser inte ’ varken Joel eller Jeff ’ s blogg, så jag hade inte metainformationen i förväg. Eftersom problemet existerar är det inte bra att bara hävda att det inte är något problem. (bara mina två cent):
• Jag ’ vill lägga till: Jag trodde att den här webbplatsen bygger på traditionen att kodare hjälper varandra oavsett om de fungerar i olika företag eller inte. Om drivkraften är att ge Google bättre material för att få bättre träffar är SO troligen inte min kopp te.
• Låt ’ vara rättvis – det ’ s agnostiker för sökmotorer.
• Jag röstar också att vi hellre vill länka direkt till det goda svaret än att säga ” sök bara efter det ”. När en lärare säger att du ’ har ställt en enkel fråga och att läsa boken, får det oftast bara en student att må dåligt. En länk till det faktiska svaret är mer hjälpsam, konstruktiv och trevligare.
• BTW, den här webbplatsen har blivit extremt Googlable. Några av mina frågor är nu nummer 1 på Googles resultat. Så det är väldigt användbart om enkla frågor har en länk till svaren, om det inte av någon annan anledning än det hjälper svaret ’ S PageRank.
• när någon har en teknisk fråga, de kan leda till stackoverflow, där de kommer att se en lista med länkar till information som röstades för att avgöra den mest användbara . Användarna hittade vad de behövde ännu snabbare, webbplatserna med den faktiska informationen kan fortfarande länkas till och Stackoverflow får lite trafik. Alla vinner. : D
• @Jim, Catch-22 . Hur skulle du veta att det inte finns någon ” bättre, mer auktoritativ källa ” än det första resultatet som Google ger? Och hur skulle du veta att det inte finns några fel / buggar inom den källan? enda sättet att veta är att ha ett offentligt forum eller en dialog där vem som helst kan skicka svar / kommentarer utan registrering. En webbsida som endast erbjuder enkelriktad kommunikation kan aldrig vara en ” bättre, mer auktoritativ källa ” än en som erbjuder tvåvägs kommunikation .

Den bästa programmeringsförmågan jag har är att min Google-fu är stark . Sedan blev jag utbildad i hur man hittar de esoteriska edge-fallen på nätet när jag gör förstklassigt IT-stöd – inte alla får den typen av utbildning.

Om du verkligen vill hjälpa till med frågor som denna, lägg upp svaret du hittade och Googles söktermer som du använde för att hitta det .

Kommentarer

• I ’ har gjort detta minst en gång (jag länkar ofta söktermerna till google-sökningen) Jag ’ har fått en accepterad & röstade upp en några gånger. Det ger dem vad de vill, & påminner dem om att google är ett alternativ utan att vara otäcka. Att ange söktermer kan också lära sig termer som användaren inte känner till
• Du kan också använda webbplatsen ’ letmegooglethatforyou.com/… ’ (LMGTFY är en förkortning). Jag håller helhjärtat med om att söktermerna gör stor skillnad.
• Jag ’ Jag kommer att använda letmegooglethatforyou.com från och med nu.
• @muusbolla: snälla don ’ t. Dess stil är irriterande och avvisande. Svaret här är bra: svara, lägg till länk till några / bästa svar som finns med google och söktermer.
• Jag ’ Jag förvånade anti-LMGTFY-positionen relativt uppröstade av den anledningen. Frågan kommer igenom som vad betyder xxx , någon lägger in en LMGTFY med sökord definierar xxx [någon ansedd online-ordbok] . Frågeställaren följer LMGTFY-länken, väljer toppresultat. Jobb klart. Vad ’ är att irritera sig över?
• @FumbleFingers – Eftersom det bryter mot Wheatons ’ s lag, vanlig & enkelt.
• @Greg: Jo det ’ är ett kraftfullt argument. Kort, kraftfull och logiken är både oklanderlig och obestridlig.

Det mest irriterande när man googlar om en specifik fråga är när du hamnar i ett forum där exakt samma fråga ställs och alla svaren går så här;

”Har du googlat den?”, ”Provat google?” , ”JFGI”.

Alltid velat registrera dig i det slumpmässiga forumet bara för skräppost; ”Jag frackade bara googlade det och hamnade här ..” .

Vi bör undvika ”google-svaret” till varje pris om du frågar mig.

Kommentarer

• Eller värre, man hittar ett forum där exakt samma fråga ställs och följs sedan upp av ett inlägg som bara säger ” hittade svaret, tack ”
• Det är de värsta svaren, speciellt när själva frågan inte är ’ t frågade det ofta! Jag ’ Jag har haft mer än ett par sökningar som hamnar i återvändsgränder. Jag skulle hellre ha haft inga träffar alls …

Denna fråga verkar antyda att Stack Overflow ska endast användas som en sista utväg – när ett svar inte kan hittas någon annanstans på internet.

Visst är det motsatsen till webbplatsens avsedda syfte. Jag trodde att det skulle bli det första stället folk skulle komma för svar. För att citera FAQ,

Ingen fråga är för trivial eller för” nybörjare ”.

Kommentarer

• Det är sant, men ibland är svaret redan ute.
• Men där ’ är det ingen anledning att det kan ’ inte vara här liksom där ute. Faktum är att det ’ är trevligt att ha det här av några anledningar. Jag litar mer på saker här än några slumpmässig webbplats, eftersom jag kan se röster och kommentarer från SO-communityn. Om informationen här är fel eller inaktuell kan någon fixa den genom att redigera. Och framför allt presenteras informationen här på ett rent, läsbart sätt, till skillnad från topp Google-hit för många av de frågor jag vill hitta svar på.

Alla har sina egna reaso ns för att vara på SO, men de tre stora anledningarna är förmodligen (a) att lära sig något, (b) att lära ut något eller (c) att ta reda på hur man gör något.

Svara på en fråga direkt kan uppnå alla dessa tre mål. Ett bra sätt att lära sig något är att lära det, och om man inte vet hur man gör det, måste man först ta reda på hur man gör det.

Besvara en fråga med ”sök på Google” har också sin plats. Det antyder antagligen att svaret lätt finns där. Det lär också: det lär människor att fiska snarare än att bara ge dem en fisk.

SO har tillräckligt många användare att du ” Jag får alla möjliga frågor och alla möjliga svar. Jag tror att riktigt avancerade programmerare kommer att tycka om att ta itu med de svåra frågorna och ”avancerade nybörjare” -programmerare kommer att svara på de lättare att få grepp.

Och att höra ”Du vet, du bör kontrollera Google först” är mycket artigare än du skulle få några andra platser:

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Så jag antar att du bara hanterar frågor från Google hur du tycker är bäst och lär dig av samhället här vad de tycker om din svar. Du kanske lär dig att du är för hård. Du kan lära dig att du är för lätt. Eller så kan du lära dig att du bara slösar bort din tid och bör spendera tid på att göra något annat.

Kommentarer

• Människor ställer programmeringsfrågor i SO, eftersom det är en programmerings-Q & En resurs, medan Google är ett allmänt sökverktyg som ofta inte ger de mest relevanta svaren på topp. ’ Nuff sa. (BTW, jag tycker att Bing ofta lägger mer relevanta resultat högst upp än Google gör.)

En del av poängen med Stack Overflow är att människor ska söka på Google och hitta Stack Overflow. Så det är fortfarande viktigt att svara på frågan här (om den inte redan har besvarats). Målet är att ha en webbplats full av svar, och ”Google it” är inte ett svar.

Problemet med googling är en teknisk fråga att resultaten ofta går till webbplatser där du måste betala för information (dvs. Experts Exchange). Jag vet att inte ens försöka få information från någon av dessa webbplatser. De är i grunden reklam, och jag köper inte den.

Stack Overflow erbjuder ett gratis alternativ. Förhoppningsvis när samhället växer, kommer utvecklare att känna igen webbplatsen, och när de ser ett resultat för Stack Overflow och en för Experts Exchange vet de att välja Stack Overflow.

Kommentarer

• På Experts Exchange kan du rulla hela vägen till botten av sidan för att se de faktiska svaren.
• Ja. Jag förstod inte ’ förrän efter att jag använt StackOverflow och läst ett par inlägg om det. Antar att jag aldrig hade tålamod att fortsätta rulla … och rulla … och rulla ….
• Jag upptäckte detta första gången jag gick till EE. Om sidan har en extremt lång rullning, ja, den ’ är bara en inbjudan till mig att kolla vad ’ är längst ner.
• Personligen är min oro inte ’ t webbplatser som kräver betalning, men huruvida en ny webbplats jag inte har ’ som jag sett tidigare har spionprogram (siteadvisor hjälper dock lite).
• Jag trodde att Experts Exchange bara var ett betal-till-visnings-gränssnitt för gratis webbplatser
• @PhilLello nästan samma som, BigResource … Jag hatar dessa webbplatser, kopierar originalt gratisinnehåll och slätar dem med annonser och vilseledande betalningssystem … dessa webbplatser borde ruttna under vikten av miljontals Google sökresultat före dem …

Help Vampires: A Spotters Guide har några användbara råd under rubriken Reformera Help Vampire . Det första avsnittet # 1: Skapa resurser Jag tror att det redan har gjorts i Stack Overflow, men de andra två avsnitten: # 2: Sluta aktivera beteende och # 3 : Meet Help Vampires Head-On är relevant för oss.

Kommentarer

• Underbar artikel. Det ’ är så bra att se någon annan säga att sluta aktivera dem (eller, som jag en gång blev smälld för att säga, ” inte mata duvorna om du vill undvika mycket skit ”.
• Bra artikel! Tyvärr, SO ’ s ” it ’ s OK att inte google först ” policy är exakt fel sätt att hantera vampyrer.
• Jag fick ett Necromancer-märke för ett svar om vampyrer …. mwhahaha!

Lägg upp ett svar, även om du kopierar direkt från det första lätt att hitta sökresultatet, till exempel:

” Hur tar jag bort det sista indexet från en lista i Python? ”:

Från http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#more-on-lists :

list.pop([i])

Ta bort objektet vid angiven position n i listan och returnera den. Om inget index anges, tar a.pop () bort och returnerar det sista objektet i listan. (De hakparenteserna runt i i metodens signatur anger att parametern är valfri, inte att du ska skriva hakparenteser på den positionen. Du kommer att se denna notation ofta i Python Library-referens.)

Eller Du kan också använda del-uttalandet genom att göra ..

del mylist[-1]

Vilket tar mindre än en minut att skriva och skicka, och skulle vara ett användbart svar .

Om en fråga är lätt att svara på med en enkel sökning är det lätt för dig att svara (även om du kopierar / klistrar in den viktiga biten och länkar till sidan) .. men ännu viktigare, dessa svar ” på Google ” har att komma från någonstans .. StackOverflow kommer att rankas högt på Google – om du lägger upp ” Bara Google det! ” -liknande svar kommer de att slutar bli ” svar ” människor hittar!

Teamet har haft en mindre förändring av hjärtat i denna fråga och testar för närvarande ” allmän referens ” som en nära anledning till frågor som verkligen kan besvaras bara genom att slå en smärtsam y uppenbart sökord till Google och klicka ” Jag känner mig lycklig. ” Dess beskrivande text:

allmän referens
Denna fråga är för grundläggande; det kan besvaras definitivt och permanent med en enda länk till en standardreferenskälla för internet utformad specifikt för att hitta den typen av information.

För nu är det ” s har bara distribuerats till några få utvalda webbplatser. Jag vet engelska och användning är en. Jag är inte säker på vad de andra är. Se detta blogginlägg för mer.

EDIT
” allmän referens ” experimentet är över och begäran om att implementera det nätverksomfattande är statusavvisad . Se även SE podcast # 20 .

Vad är skillnaden mellan en person som ställer Google frågan och ställer StackOverflow frågan? Om du inte vill ta dig tid att svara på någons triviella fråga, bara don inte svara på det då. Rätt? Jag tror att hela poängen (ja, inte hela poängen men en del av det) är att du kan svara på vad du vill och ignorera vad du vill.

Kommentarer

• Skillnaden är att om någon frågar en dator tar han bara en maskin några millisekunder tid. Om någon frågar ett samhälle med tusentals användare kan han slösa bort det lätt slöseri en halv dag ackumulerad tid. Varför inte använda google i första hand i dessa fall?
• StacOverflow-communityns poäng är bara att svara på programmeringsfrågor. Jag tycker att det ’ är ok om lite av det ’ tiden tas bort genom att behöva läsa en trivial fråga. Bara mina två cent.
• Skillnaden är att personen i det ena fallet är proaktiv och själva hittar svaret, och i det andra fallet är personen beroende av skedmatade handouts. Stärk dem genom att visa dem hur man söker istället för att lämna dem ett permanent spädbarn.
• Detta är en fråga och svar-webbplats. Inte ett ” komplex fråga, insiktsfullt svar som växer dig som en personwebbplats. ” Människor borde kunna ställa enkla frågor med enkla svar , som bara kan råka vara skedmatad. Många vill bara skriva kod som fungerar. Var inte bemyndigad.
• Ju mer ett forum behandlas som en helpdesk, desto mindre tenderar experter att delta. Detta har bevisats gång på gång. Kolla in Usenet för många exempel. Resursen som gör SÅ värdefull är expertis, inte förmågan att skriva saker i Google åt dig.
• ” … bara don ’ t svara på det då. ” Exakt.
• När jag ’ lägger upp en fråga , särskilt en som jag misstänker kommer att besvaras snabbt, jag försöker kontrollera de svar och kommentarer som kommer in så att jag kan svara snabbt. Detta inkluderar att markera ett svar ” accepterat ”, vilket är en signal till andra potentiella svarare om att min fråga redan har besvarats, så jag don ’ t behöver dem spendera tid på det (såvida de inte vill, förstås). Om fler frågare gjorde det skulle det hjälpa till att minska den bortkastade tiden tror jag.

När jag har en programmeringsfråga, så är mitt första stopp. Om jag inte hittar det här, söker jag efter det. Om du vill berätta var jag ska titta på google är det bra, men jag ställer frågor här av en anledning. Under de 10 – 12 månaderna jag har varit här, har jag bara behövt gå någon annanstans för svaret en handfull gånger.Jag hörde av SO genom att läsa Jeff Atwoods och Scott Hanselmans bloggar, men jag började använda den när jag googlade om byggåtgärderna i .net-projektfiler. Jag googlade det och google ledde mig hit. 2,3 miljoner resultat och den bästa pekar på SO. Google och bing är bra verktyg, men ingenting slår en begåvad grupp av individer som är villiga att dela med sig av sin kunskap. Och här kunde jag hitta det jag verkligen letade efter: inte bara ett svar utan det bästa sättet att tillämpa svaret på mitt problem.

Något SÅ ger dig att Google inte kan vara den artiga debatten bland experter som tillämpar frågan. Ibland handlar det inte om att hitta svaret, utan hur du ska tillämpa svaret baserat på vad du ”Vi försöker åstadkomma. En ny fråga jag såg handlade om att använda Regular Expressions för att ersätta delar av strängar. Det finns massor av resurser på Regex och massor av ersättare. Jag är säker på att den som frågar kunde ha sökt igenom alla resultat från google letar efter det bästa svaret, annars kan han komma hit och få en förklaring till varför man gör det på det här sättet istället för på det sättet. Och det finns ingen anseendemarkör på Google som skulle säga att ta råd från den här personen som heter Jon Skeet över någon slumpmässig kille som publicerar på sin blogg.

Stackoverflow-röstningssystemet hanterar redan detta väl.

När det finns flera svarsval väls de bästa svaren. Jag har inte sett ett toppröstat svar som var:

Försökte www.google.com?

Detta säger till mig att detta inte är ett bra svar.

Jag tycker att människor borde försök hitta svaret med befintliga resurser innan du lägger upp en ny fråga.

Även om detta bara kan betyda en snabb sökning genom Stack Overflow och ett besök på www.letmegooglethatforyou.com/ , är det fortfarande mycket bättre än att omedelbart skicka frågor utan att titta lite ensam.

Det är inte särskilt effektivt att svara på samma fråga om och om igen. Följ god netikett och respektera andras tid runt dig.

Jag tycker att det är helt lämpligt att berätta för någon att de kunde lätt ha löst ett problem genom att kolla på google först – så länge du också ger dem svaret.

Personligen jag håller med i många fall, men jag vill också påpeka att det har blivit uppenbart för mig att MÅNGA bara inte vet hur man effektivt söker på google …

Kommentarer

• Men hur överlever de då som programmerare ?!

Jag hatar ”Du borde gör en internetsökning ”svar på alla frågor. Det motsvarar att säga ”Jag är inte intresserad av att slösa bort min tid med dig.”

Viktigare och något att komma ihåg, inte alla har google-fu. Någon kan spendera timmar på att leta efter ett TV-program som de vagt kommer ihåg och misslyckas, för de tänker inte på ett sätt som bidrar till snabba effektiva sökresultat.

Kommentarer

• Jag ’ har stött på minst en fråga där svaret erhölls genom att googla frågan ordligt och klicka på # 1-träffen. En trovärdig ansträngning för att lösa problemet innan du ber om hjälp är, tror jag, alla som någon förväntar sig.
• Det ’ säger ” Jag ’ jag är inte intresserad att slösa bort min tid med dig ” och samtidigt ’ säger ” Jag ’ slösar bort både mitt och ditt ”
• Uppröstat, men vad det egentligen säger är ” Jag ’ skulle hellre få poäng från dig än att ge någon hjälp ”

Att formulera en bra fråga är inte trivial. I stället för att bara säga ”RTFM”, varför inte ge en användbar pekare som ”Sök Google för foo bar -baz ”?

Naturligtvis är det ofta trevligare att bara ge dem ett direkt svar men en Google-pekare kan vara användbar när frågan är för bred eller debatterad.

Jag gick nyligen med i stacken. Sedan dess har jag stött på en hel del mycket intressanta inlägg som faktiskt hänvisade till Google-sökningar och tro mig, jag har aldrig stött på dem på Google. Så vissa kan vara effektivare att söka och den här webbplatsen bevisar det.

Varför uppfinna hjulet ändå? Informationen finns för mycket där ute, det är dags att organisera den.

Google-frågor är inte ett problem . Google-svar är.

Antingen svara på frågan eller bara gå bort.

Innan du svarar på en fråga bör du ha åtminstone lite kunskap om eller erfarenhet av det givna ämnet.

Bara för att din google-fråga resulterar i 50000+ resultat betyder det inte att ett svar finns bland dem.

Om du hittar ett svar bland dem, ge en länk till resultat som ger svaret, inte google-frågan som returnerar 50000 möjliga relaterade ämnen.

Antag inte att den som frågar inte har provat google. Se om han kanske vill ha något annat än vad din 50000- google-resultat ger.

Kommentarer

• Ja, men vad händer om det verkliga, bästa svaret finns på första sidan av träffar? I själva verket, om det ’ är i den första skärmen, så att användaren inte ens behöver ’ för att se svaret? Att ’ är den typ av saker som stör mig. Oavsett om det ’ inte ens stör att söka på Google eller inte ens bry sig om att söka på StackOverflow, lägger dessa människor allt på mig att göra all sin forskning för dem, gratis .

Detta kommer upp på så många webbplatser, så det är äntligen bra att ta itu med problemet. Google-sökning är en viss förmåga, en färdighet. Alltför ofta antar vi att någon inte ens har provat Google eller är för lat när problemet är att de har skrivit in i felaktiga frågatermer för att hitta det de letar efter. Dessutom kommer att veta något om frågan att leda till bättre framgång än någon som verkligen har väldigt lite kunskap om vad de pratar om. Ofta har användaren en intuitiv känsla vad de vill men kan inte korrekt beskriva det med skriftspråk. Slutligen, eftersom så mycket är skrivet på engelska, kan våra vänner som inte talar engelska ha mycket svårare tid att hitta vad de behöver om de inte kan representera det de letar efter ordentligt. Så snälla, för Google-utmanade skull ha medkänsla och visa din expertis i saken en gång till. Med detta sagt, om det enda sättet du kunde svara på frågan var att Google, ska du inte svara på frågan.

Innan jag skräpar kommentarerna mer vill jag bara säga:

1. Aldrig säger bara till någon att google det. Ett svar som säger att någon ska google dyker upp i sökresultaten och döljer ett verkligt svar.

2. Aldrig lägg upp en länk till en sökmotorfråga. Chansen att någon annan får samma resultat som du, särskilt efter att tiden har gått, är väldigt smal.

3. Om du inte använder interna SO-länkar, snälla sammanfatta innehållet i mållänken, annars när länken oundvikligen dör bort , kunskapen går förlorad (eller åtminstone dold)

4. Det tar vanligtvis färre tangenttryckningar att skriva ”titta på <Project HowToDoWhatever>” än den tar för att skriva ”din idiot, du kunde ha googlat det här! ”

Jag fruktar att tänka på hur många timmar av mitt liv jag har slösat bort genom att klicka på sökresultaten och ber mig googla svaret.

Hur som helst, min tur på tvålboxen är över.

Låt oss inse det. Svaret för varje enskild fråga som inte är specifik för den här webbplatsen finns där ute. Vare sig det är på Google, i ett bibliotek, någon dagbok / personliga anteckningar, forskningsdokument etc.Det är inte poängen med någon fråga / svar-webbplats. Att använda google är bara ett av sätten att hitta ett svar, som att ställa en fråga här.

Precis som det sa här tidigare: Svara det eller låt det vara.

Det finns ingen anledning att be personen som söker efter svar att gå och söka någon annanstans.

Kommentarer

• Visst inte! Frågan ska lägga till sammanhang till det aktuella problemet så att svaren kan vara den kunskapsbas som dessa webbplatser skiljer sig från Google. Att betrakta dessa webbplatser bara för att vara en annan startpunkt för Google är respektlöst för användarna som delar deras erfarenheter här.
• Kan du snälla förklara ditt svar och göra det tydligare vad du menar?

Jag inser att det redan finns många svar på den här tråden som anger exakt samma sak som jag ska, men för syftet med att visa stöd och sprida medvetenhet om att många människor delar den åsikt jag ska publicera i alla fall.

Om någon kommer till dig och ställer dig en fråga som du har den kunskap som krävs för att svara på det är din plikt att svara på dem. Detta är hur mänskligheten förbättrar sig själv, det är hur kunskap delas och grunden för vilka grunden läggs på vilken ny kunskap kan växa.

Var och en av oss började veta ingenting. Genom en noggrann process av oändliga frågor har vi fått all den kunskap som vi nu besitter. För var och en av frågorna har frågat, vi tvingades vända oss till någon annan som hade kunskapen; och för varje mottaget svar var vi beroende av att personen skulle svara oavsett hur enkelt eller absurt det kunde ha tycktes för dem.

Jag tycker att vi alla borde se tillbaka på de frågor som vi tvingats ställa, och föreställ dig var vi skulle vara nu om var och en av de människor vi frågade hade föraktat oss för vår brist på kunskap snarare än att svara oss. Hur mycket kunskap skulle vi nu ha? Vad händer om den här processen har hänt varje person du någonsin har träffat? Var skulle vi vara som ett samhälle?

Det är lätt att ta det du har lärt dig och utnyttja det över ett annat för ditt eget ego. Det är en fälla som alla har fallit i från tid till tid. Jag vet att jag också har gjort det mer än en gång. Men visdom försämrar kunskap över tiden och jag insåg hur barnslig och löjlig min inställning var. de flesta frågor du någonsin kommer att ställa kommer att vara enkla för den du ställer den till.

Kommentarer

• -1: ” Om någon kommer till dig och ställer dig en fråga som du ha den kunskap som krävs för att svara än det är din plikt att svara på dem. ” På det sättet ligger galenskap och frustration.
• Låter som om du inte ’ bry dig inte om att läsa förbi detta uttalande. Det är exakt den typen av attityd som försämrar det större goda … särskilt i samhällen som uteslutande ägnar sig åt att svara på frågor.
• Håller med @JonEricson. 1: om det var ditt arbete skulle det vara din ” plikt ”; 2: du behöver inte ’ t för att få svar på dina problem; ibland måste du aktivera de grå grejerna du ’ har inuti huvudet och ta fram en lösning själv; du ’ har haft tur som alltid har haft någon att svara på dina oändliga frågor; för resten av folket (eller bara jag?) handlar det ofta om att förstå vad du har och börja tänka. Och jag kan försäkra er att du lär dig mycket genom att INTE fråga. Oavbruten frågning leder till hjärnatrofi, och du blir beroende av de andra. [1/2]
• [2/2] Vad händer när du möter ett problem och ’ är ingen att fråga? du ’ sitter helt enkelt fast, panik växer i ditt huvud. C ’ man, vi ’ är på en lycklig era där information är bara ett klick bort, du behöver bara lära dig att söka, hur man filtrerar resultaten, hur man kan förstå dem och hur man arbetar själv. Om en fråga lätt kan besvaras genom att googla lite, och du fortfarande bestämmer dig för att investera din tid i den istället, så ’ erbjuder faktiskt bara nacken till en hjälpvampyr som lever på att klamra sig på de andra. Och du ’ hjälper inte honom, bara ger honom en bit fisk för att rädda dagen.
• Jag läste förbi detta uttalande, men jag erkänner att jag inte uppmärksammar mycket. Nu har jag läst resten av inlägget och jag ser inte ’ något som kvalificerar ” plikt ” uttalande, så -1. Jag har en son som brukade fråga mig hur man stavade ord. Jag svarade honom … ett tag. Nu ber jag honom att titta i en ordbok.Har jag misslyckats med min plikt?
• Så … var tror ni att dessa svar kommer ifrån som du ’ hittar på Google? Om inte för personer som är villiga att sätta sig ner och förklara något, är du ’ skruten. Det skulle inte finnas några svar på google, inga böcker om ämnen som du ’ undersöker. Du ’ kan lämna alla problem från början, och vi ’ är fortfarande i medeltiden. Eller hävdar du att ” Grå grejer ” i dina huvuden har under hela ditt liv kommit med svar allt på det ’ är utan yttre inflytande?
• Ser ut som din definition av ” som svar ” är ganska brett. Ett enkelt exempel från taggarna jag har erfarenhet av: ” PHP – hur sammanfogar du strängar? ” Vänligen don ’ t säg att du inte ’ kan svara på detta genom att bläddra i den officiella manualen. Det här är den typ av frågor som jag hänvisar till: massor av dokument, böcker och handledning ger dig möjlighet att svara dig själv med en minimal ansträngning; de ’ är skrivna för att förhindra vanliga frågor genom att redan tillhandahålla materialet att svara på. Att ’ sa ” google-fråga ”, där ’ ingen ursäkt för någon som inte vill göra en så liten ansträngning
• ännu, du kan svara på frågan med en enkel ” PHP.net-värdar den officiella manualen för språket. om du läser avsnittet om strängmanipulering hittar du ’ den information du behöver. ” Det kvalificerar som ett giltigt och koncist svar (I sa aldrig att du var tvungen att skriva en teknisk handbok om ämnet för dem). ” Fråga Google, ” är dock inte ett acceptabelt svar.