Dissonans som ett koncept har två grundläggande tankar, varav en är lite mer kontroversiell. Den första, som är den vanligaste, är att dissonans och konsonans i grunden är relativa, existerande i ett spektrum. De mest konsonanta intervallen och harmonierna är de som har sina överlappande ljudvågcykler i rad oftast.En oktav är det minsta dissonanta intervallet, var och en av de högre frekvensljudcyklerna stämmer med de lägre frekvensljudcyklerna 2: 1, dvs varje ljudcykel av den lägre frekvensen sker en gång under samma tid som det tar för den högre frekvensen ska hända två gånger, som bilden nedan. Mer dissonanta intervaller tar fler cykler för att deras ljudvågor ska kunna justeras. Detta förklarar varför samma intervall tenderar att låta mer dissonant i lägre frekvensområden (om du inte är bekant, försök att spela en major 3 i pianoets mittregister och sedan mot den nedre änden).
Den andra tankeprocessen för dissonans är önskan att lösa Detta gäller i allmänhet bra för det första konceptet, eftersom de vanligaste metoderna för musik vanligtvis använder dissonans som ett sätt att ställa in en upplösning, t.ex. används V-ackordet för att skapa en spänning som vill lösa till I-ackordet. blir bara kontroversiellt när det tas till det yttersta. Atonal musik är i princip inrättad för att göra några anteckningar viktigare än andra, så det finns ingen känsla för tonic. På grund av detta kan det inte finnas någon önskan att lösa till någon given plats, eftersom ingen given plats är mer i vila än en annan. I den meningen är tonalmusik den mest konsonantmusik som finns, som nästan alla människor som någonsin har hört att det helt skulle vara oense med.
Dissonans, som oftast begreppsmässigt, finns i ett spektrum och är relativ. Det betyder att vi kan anpassa oss till dissonanser och börja uppfatta dem som mer konsonant. Detta är ganska tydligt inom Jazzvärlden. Utökade ackord kan låta väldigt dissonanta när de placeras slumpmässigt i ett musikstycke men när hela stycket består av förlängda ackord låter de väldigt konsonant, särskilt jämfört med de förändrade ackorden som ofta används för att ställa in dem.
Med detta i åtanke är det viktigt att ta hänsyn till ditt sammanhang när du försöker använda dissonans för att skapa spänning. Något som låter ganska dissonant i en poplåt kan mycket väl låta helt konsonant inom en jazzsång. Dessutom kan vissa intervall kan låta dissonant på egen hand men när det spelas inom ett ackord, låter det mycket mer konsonant. En mindre sekund låter ganska dissonant på egen hand men när det läggs till vissa ackord låter det väldigt trevligt. Till exempel om du är bygga ett mindre 7-ackord med vissa förlängningar, du kan placera den mindre tredje och de nio direkt bredvid varandra, skapa en mindre sekund mellan dem, och det kan ge dig en mycket fin konsistens som låter betydligt mindre dissonant än intervall i sig.
Ett av de svårare intervallen för att göra ljudkonsonant är den mindre 9: e. När du lär dig att uttrycka Jazz-ackord är en av ”reglerna” att du bör se till att undvika mindre nionde på alla icke-dominerande fungerande ackord, eftersom dissonansen förstör funktionen av de icke-dominerande ackorden. Detta exemplifieras ganska bra genom att skapa ett dur 7 ackord. Om du röstar rotnoten mer än en oktav över 7, får du en mindre 9: e, som låter mindre än i vila och inom en huvudtangent, bör Imaj7 låta ganska i vila. Vänd dessa toner i din röst och plötsligt låter det väldigt trevligt och i vila (inom det sammanhanget). På grund av detta, när låtar som slutar med den melodiska tonen som spelar tonic, kommer det slutliga ackordet vanligtvis inte att vara ett maj7-ackord, eftersom det nästan alltid kommer att skapa minor 9 (det kommer ofta att ersättas med ett maj6-ackord).
Så jag tror att det du letar efter skulle vara en blandning av att använda vissa typer av intervall / ackord som i allmänhet anses vara dissonanta oavsett sammanhang (som b9s, minskade ackord, tonkluster) och ställa in dina dissonanser inom ett visst sammanhang (som att använda strikt triadisk harmoni och interjecting mer komplexa ackord). Använda toner utanför tangenten du är i kan också orsaka dissonans också, men om du lyssnar på tillräckligt med Jazz, kommer du att upptäcka att spela utanför inte ”t alltid i sig dissonant.
Utöver allt finns det också ett slags spänning som kan härledas från arrangemang. Att lära sig om de utvidgade teknikerna för vissa instrument kan låta dig använda dem för att skapa mer spänning från samma melodiska / harmoniska material. Till exempel, på böjda stränginstrument, som spelar nära bron, som kallas Sul Ponticello (jag brukar bara höra detta kallat Ponticello), ger det en väldigt skrapig ton. Denna teknik skapar i slutändan mer dissonans, eftersom den betonar alla de naturliga övertonerna och med fler övertoner som hörs, det finns fler toner, vilket betyder mer dissonans, eftersom alla ljudvågor sedan hörs samtidigt (fler ljudvågor behöver line up).
Så du kan i princip skapa alla typer av spänning och dissonans genom olika tillvägagångssätt. Det finns inget sätt att göra det och det finns inte nödvändigtvis några regler.Du är faktiskt mer benägna att få spänning genom att bryta ”reglerna”, till exempel med mitt Jazz-exempel på att uttrycka ackorden ordentligt för att undvika mindre nionde. Som jag ofta gör vill jag klargöra att teorin inte är en uppsättning regler är det ett språk att beskriva musik och en förklaring till varför det låter bra. Den enda gången det finns ”regler” är när du försöker efterlikna något specifikt, som om du försöker låta som Bach, måste du följa rätt klassiska röstledande regler.
Med vederbörlig respekt kommer några av de frågor du ställer från ”vilken del av teorin har för att vänja sig för att få det att hända?” Den här är i samma riktning.
Det är en något ohälsosam inställning till musik i allmänhet och att komponera i synnerhet.
Saker tenderar, i musik, att fungera tvärtom. det är effektivt, använd det och försök sedan förklara det i termer som på något sätt gör det troligt.
Det finns många ”knep”, men de bästa kommer från att experimentera. Jag tror inte att varje kompositör tänker ”rätt, nu vill jag ha något läskigt, så jag måste använda xyz”. Om de gjorde det skulle det finnas en viss likhet för varje obehaglig musik. Men vänta, ja, det finns nog !
Och ett av kneparna, precis som i berättandet, är att ge lyssnaren vad han inte förväntar sig.
Väntar du på en perfekt kadens? Ge dem en avbruten. Väntar du på ett trevligt mjukt durklang? Ge dem allt annat än. Det finns antagligen en lista, men om du är kompositör, experimentera och komma med dina egna idéer, annars kommer det att låta något kliché …
Kommentarer