<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">

Denna fråga har redan svar här :

Kommentarer

  • Varor används av människor för att producera varor som används av människor för att producera varor som används av människor för att producera varor … så länge som produktionshastigheten är snabbare än den takt som produktionen förstörs (som beror på innovation, utbildning, konsumtion osv.), ackumuleras rikedom. li>
  • Hur skapas äpplen? Jag förstår att jag kan ta ett äpple från livsmedelsbutiken men om jag gör det förlorar han ett, så den totala mängden äpplen är densamma. Och sedan äts vissa. Hur finns det fortfarande äpplen? Finns det någon magisk buske som skapar dem ur ingenting?

Svar

Först måste vi diskutera vilken rikedom är. Är det bara samlingen av valubles? Under 1500- och 1700-talet trodde härskare det. Denna uppfattning kallas merkantilisering . Denna idé förkastades av Adam Smith i bok IV av Nationernas rikedom .

Den nuvarande betydelsen av rikedom är inte det belopp du äger , utan snarare hur mycket du kan konsumera (hållbart). Formellt är definitionen Totalt av alla tillgångar i en ekonomisk enhet som genererar löpande inkomster eller har potential att generera framtida inkomster. Detta är naturligtvis samma mängd som det belopp som du kan konsumera hållbart. Det betyder att vi kan mäta rikedom antingen som produktion eller som konsumtion.

Det finns alltså inte bara hur mycket rikedomar du äger utan också hur mycket du kan skapa. Kom också ihåg att du inte kan konsumera pengar. Du kan bara konsumera varor och tjänster. Att samla rikedomar har i sig lite värde. Det är främst ett sätt (för en individ eller grupp) att skjuta upp konsumtionen till någon punkt i framtiden.

Således mäts rikedom inte bara av den nuvarande rikedom du äger, utan också av förmågan att skapa mer rikedomar i framtiden. En man med 100 000 och utan inkomst är fattigare än en man utan pengar utan med en inkomst på 50 000 per år.

Dessa saker […] genererar inte ny rikedom.

Men de gör det.

Labor

Låt oss titta på hur arbetskraft ökar välstånd genom att titta på några exempel:

Exempel 1. Jag arbetar på en gård. Resultatet av mitt arbete är några lantbruksprodukter som är värda X. För det får jag betalt Y. Bonden som anställde mig får X-Y. Nettoförmögenhetsvinsten för samhället är Y + (X-Y) eller X.

Exempel 2. Jag arbetar som frisör. Jag laddar X för en frisyr. Kunden får en frisyr värt X. Nettoförmögenhetsvinsten för samhället är X + (XX), eller X. Eftersom frisyren konsumeras omedelbart ökar den samlade rikedomen inte. Observera att kunden inte tappade – att honom var en frisyr värt åtminstone X annars skulle han inte ha fått en. I makroekonomiska termer ökar BNP med X och nettosparandet påverkas inte.

Handel

Handel ökar rikedom genom att överföra en vara eller en tjänst till någon som värderar den högre.

Exempel 1: Jag köper en begagnad bil från en granne för X belopp. Jag får en bil som är värd Y för mig (Y> = X, annars skulle jag inte ha köpt den). Min granne får X för en bil som var värd Z för honom (Z < = X, annars hade han behållit bilen). Den producerade rikedomen är (YX) + (XZ) eller YZ, vilket är> = 0 eftersom Z < = X < = Y . I BNP-termer är den producerade förmögenheten X – X eller 0, eftersom BNP bara mäter hur mycket som betalas.

Exempel 2: Ett elektronikföretag importerar batterier från Kina för 10 cent vardera. De säljer batterierna till kunder för $ 3 vardera. Förmögenhetsökningen i BNP är \ $ 2: 90 per batteri. Den producerade rikedomen delas av elektronikföretaget, rederiet, butiksförsäljaren och andra som tillhandahåller tjänster till elektronikföretaget.

Innovation

Innovation är både uppfinningen av nytt och förbättring av det befintliga. Egentligen är de flesta innovationer små förbättringar av befintlig teknik eller design.

Exempel: Jag förbättrar en maskin som gör naglar så att den kan göra dubbelt så många naglar på samma gång. Detta innebär att fler naglar kan produceras (och därmed konsumeras) med mindre arbetskraft.

Kommentarer

  • " En man med 100 000 och utan inkomst är fattigare än en man utan pengar men med en inkomst på 50 000 per år. " Detta är definitivt inte sant som ett allmänt uttalande.
  • " Den nuvarande betydelsen av rikedom är inte det belopp du äger, utan snarare hur mycket du kan konsumera " verkar också konstigt, har du en källa för detta?
  • @denesp Förtydligade definitionen av rikedom och lade till en källa. Att 100 000 är fattigare (= mindre förmögna) än 50 000 per år följer direkt av definitionen (förutsatt att mannen förväntar sig att leva längre än två år till). Detta motsvarar också hur rik används i (svenska) tidningar – det hänvisar somma till personer med hög inkomst.
  • Av nyfikenhet, vem är rikare: Man med 100 i banken men ingen arbetsinkomst eller man med 0 i banken men 2 / års inkomst? De kommer båda att leva i 80 år till. (Bör inte räntan ta med?)
  • @arooo Du förvirrar pengar och rikedom. Frisyren lägger inte till ' inga nya pengar. Det tillför rikedom (i form av BNP) eftersom frisören skapar frisyren från ingenting helt enkelt genom att använda sin skicklighet och tid. Vissa pengar skapas genom att skriva ut nya sedlar och mynt, men de flesta pengar skapas genom lån. Att ta ett lån lägger till / skapar pengar, att återbetala ett lån tar bort / förstör pengar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *