Hur vet jag vilket ord jag ska använda i rätt sammanhang?
Hur känner jag igen dessa ord när jag hör dem?
Exempel:
Jimmy kastade ringen vid Emiko.
Elvis gick genom dörren.
John var genom med arbetet för dagen.
Gareth var till med myggor som kommer genom fönstret!
Edward var väldigt grundlig när han städade köket.
Kommentarer
- Jag kan ' inte förstår din fråga ärligt … " Hur ska jag använda vilket ord på rätt plats?
- Tack till @Billare för korrigering. Jag skulle förresten svara men min ärliga uppfattning är att det inte ' verkligen låter som en egentlig fråga.
- @ Billare..Tack ett mycket för att redigera frågan..Jag kommer att komma ihåg detta nästa gång jag lägger upp en fråga
- @Alenanno Egentligen brukade jag bli förvirrad vilket ord som passar bäst i sammanhanget …. massor av förvirringar på den tiden
- För den andra frågan kastade " ", " till " och " genom " är alla homofoner, vilket betyder att de uttalas samma, som / θruː /. " Grundlig " uttalas / θəroʊ /
Svar
grundlig är inte en synonym med antingen genom, kastad och genom, det betyder något helt annat.
till används med hänvisning till en rörelse eller passage som går linjärt igenom är ganska vanligt, medan genom är icke-standard och bör undvikas
http://thesaurus.com/browse/through
Kastade (förflutet kast)
driva något genom luften
http://thesaurus.com/browse/threw
Kommentarer
- OK, även om att bara säga " icke-standard och bör undvikas " är helt enkelt en värderingsbedömning och ' t förklara något om när formuläret faktiskt används. Min observation skulle vara att den tenderar att användas i fall där det finns ett behov av att spara utrymme och / eller för dramatisk effekt (t.ex. reklam, titlar, LED-skärmar …). N.B. " genom " används sällan i Storbritannien.
- @NeilCoffey – Jag skulle uttrycka det så här: När används det? När en annonsör vill spara utrymme eller vara söt. När ska användas ? Aldrig .
- Genom och kastade är inte heller synonymer. De är " homonymer " eller " homofoner ", ord som låter desamma.
Svar
Jag tror inte att folk förstår din fråga. Du frågar hur kan man se skillnaden mellan ”kastade”, ”genom”, ”grundlig” när du hör dem sägas, eller hur?
Jimmy kastade ringen på Emiko.
Elvis gick genom dörren.
John var klar med arbetet för dagen.
Gareth var genom med myggor som kom genom fönstret!
Edward var mycket noggrann när han städade köket.
Uttal
Du kan säga ”grundlig” bortsett från de andra genom sitt uttal.
Det är annorlunda. Om någon har en tjock accent men jag antar att ”noggrann” kanske låter som ”kast” om någon inte är försiktig i sin meddelande.
vilket leder mig till
Kontext
Kontext är det som hjälper dig.
Jimmy kastade ringen på Emiko.
Meningen är att en person som heter Jimmy kastade en ring till en annan person.
Elvis gick genom dörren.
(Betong) En person som heter Elvis gick i en del av rymden som är eller är vanligtvis upptagen av ett fast föremål. Så du kan inte gå in i ett rum om dörren är stängd. (Fast föremål) men när dörren är öppen kan du gå igenom den. (Exemplet är inte lätt att använda eftersom du i verkligheten går genom dörrkarm men så fungerar inte språket, såvida du inte vill vara pedantisk.)
John var igång med jobbet för dagen.
(Sammanfattning) John var klar med jobbet, han skulle inte fortsätta arbetet. Det betyder att det är detsamma som meningen med Elvis men kontexten är annorlunda. I stället för ett fysiskt objekt är det en uppgift eller en dedikerad tid på dagen, där han när han hade passerat tiden eller slutfört sin uppgift flyttade till den andra sidan av objektet genom att utföra uppgiften. Det här kan vara bättre. Elvis rörde sig genom dörrkarmen och hamnade på andra sidan.
Gareth var genom med myggor som kom genom fönstret!
Den första genom är samma som föregående mening, den andra samma som Elvis-meningen.
poängen
Med hjälp av sammanhang kan du se skillnaden. Jimmy kunde inte genom ringen vid Emiko om han inte gjorde något mot ringen.
Ämne + Verb
Jimmy kastade ringen vid Emiko
Jimmy hoppade genom ringen och lungade vid Emiko
Var kastade han ringen = på Emiko Var hoppade han = Genom ringen
Svar
”noggrann” är ett helt annat ord som inte fjärruttalas som ”thru”, ”kastade” och ” genom”. ”Genom” är en oortografisk skrivning av ”genom”. Så den återstående tvetydigheten (mellan ”kastade” och ”genom”) måste bara bestämmas av kontext.
Kommentarer
- Är inte ' det är tydligare att bara säga " “grundlig” är inte ' t uttalas på distans som ”thru”, “Kastade” och “genom” ", eftersom " kastade " är också helt ett annat ord än " till ".
- Älskar din användning av " oortografisk ". Jag kanske har sagt " heterografisk ".
Svar
Jag skulle säga att ordet thru används mest när du diskuterar något som hör till det förflutna, eller om det handlar om att skicka något eller någon. Man kan säga ”Jag kom dit igår kväll.” Det kan betyda att du var mellan städer eller stater, men du reser. Passerar en plats för att komma till en annan. ”Jag gick förbi där, eller jag passerar genom din del av staden imorgon. Orden genom, och kastade, de två sistnämnda har två helt olika betydelser. Genom medel för att gå igenom något kan det vara känslomässigt, visar känslor, för något eller någon. Genom är tänkt att användas när du delar en upplevelse med en annan person. Det är personligt faktiskt. Det är som en prestation. Ordet kastade, som vi alla vet betyder att kasta något på någon, eller kasta ett föremål syftar till att nå ett mål.
Kommentarer
- " genom " stavning är bara en felaktig stavning av till och med .