Hur spänd är den här meningen i ?
För dem som redan undervisar utan att har haft specifik utbildning och för praktiserade lärare …
Är det en speciell struktur?
Vad skulle hända om jag tog bort ”hade”?
Vilka är andra alternativ?
Kommentarer
- Det ' är egentligen inte en mening, men en prepositionsfras, bara en del av en mening – kanske ett komplement. " Att ha haft specifik utbildning " är en icke-ändlig verbfras (det är ' untensad ') fungerar som komplement till prep " utan " som leder PP " Utan att ha haft specifik utbildning ". " Hade " krävs, eftersom det behövs för att lokalisera situationen med bristande utbildning som en främre del av undervisningen.
- @BillJ: Jag tror inte ' t had är " krävs " här. Det ' är helt giltigt och kan motiveras, men det innebär inte ' t det ' s nödvändigt .
- En ofullständig mening. Du kan säga utan specifik utbildning, utan att ha specifik utbildning eller utan att ha haft specifik utbildning.
- Jag håller med Khan om de rätta möjligheterna som meningen kan ha. Och spänningen – som är tydlig – är perfekt närvarande. För mig är meningen bra som den är och bättre än andra alternativ.
Svar
Det ”det är möjligt att uttrycka nuvarande particip eller gerunds i perfekta tider eller mer exakt med den perfekta aspekten (huruvida ett verb är” perfekt ”är tekniskt en aspekt och inte en spänd).
Jag har gått till affären.
Efter att ha gått till affären tidigare visste jag redan vem kassan var.
Hon har gått till affären är beviset vi behövde för att fastställa henne som oskyldig.
Har kan naturligtvis ha nuvarande perfekta, tidigare perfekta, etc. former som alla andra verb. Således att ha haft skulle vara ha haft i particip eller gerundform.
Som efter att ha haft är ett föremål för prepositionen utan fungerar det som substantiv och därför en gerund.