Hur varmt måste en stjärna bli innan den faktiskt blir en stjärna? Varför behöver det bli så varmt? Hitta en officiell webbplats att citera från, om du kan.
Kommentarer
- relaterade, svaret på astronomy.stackexchange.com/questions/79/…
Svar
Stjärntemperatur är en intressant fråga eftersom temperaturen varierar mycket i en stjärna. Jag tror att den mer relevanta temperaturen för denna fråga är stjärnans kärntemperatur: en stjärna föds när den börjar bränna hydrodgen i sin kärna.
Slutligen börjar väte smälta samman i stjärnans kärna och resten av det omslutande materialet rensas bort. Detta avslutar protostjärnsfasen och börjar stjärns huvudsekvensfas på H – R-diagrammet.
(Se detta Wikipedia-sida )
Temperaturen som behövs för hydrodgenförbränning är 10 miljoner Kelvin , så att hur varm en stjärna måste vara för att kunna betraktas som en stjärna. Det måste bli så varmt, för annars kommer det inte att brinna hydrodgen och blir en ”misslyckad stjärna”: en brun dvärg .
Redigera:
Yttemperaturen kan vara vilseledande, eftersom temperaturintervallen där lekstjärnor inte är befolkas bara av stjärnor, men också av andra objekt som heta Jupiters, med en yttemperatur på mellan 1000 och 3000 K .
Kommentarer
- De coolaste " stjärnorna " är faktiskt röda jättar.
- Jag har faktiskt ' fel om jättarna – en gammal L2-dvärg handlar om den coolaste stjärnan. Men du har din tröskel för kärnkraftsförbränningstemperatur alldeles för hög.
Svar
Ur ett fysikperspektiv
Ur ett fysikperspektiv är ett objekt en stjärna när det genomgår kärnfusion, i allmänhet av väteatomer vid kärnan, detta är oberoende av dess temperatur!
En stjärna bestäms inte av dess temperatur utan den bestäms istället av dess interna processer.
Detta betyder att om Jupiter började kärnfusion skulle det betraktas som en stjärna, om än en liten.
I det här fallet är det en ja / nej skillnad mellan om ett objekt är en stjärna.
Från en observation synvinkel när något klassificeras som en stjärna finns det 7 grupper det kan falla i för att bestämmas av dess funktioner.
Hämtad från: http://en.wikipedia.org/wiki/Star#Classification
Klass Temperatur
O: 33 000 K +
B: 10 500–30 000 K
A: 7 500–10 000 K
F: 6 000–7 200 K
G: 5500–6000 K
K: 4.000–5.250 K
M: 2600–35050 K
Obs! Ytterligare tre klassificeringar LT och Y har lagts till i den kallare änden av den här listan, men jag är osäker på de avskurna punkterna, så utelämnade dem.
> Men konstigt nog klassificeras de inte efter temperatur utan efter spektrum, det händer just så att deras spektrum korrelerar med deras temperatur! Temperaturen som talas om här är stjärnans fotosfär (där fotonerna börjar strömma gratis), inte dess kärna (där fotoner skapas från pågående fusionsreaktioner).
Dvärgstjärnor har ett eget klassificeringssystem som prefix med bokstaven D dock.
Citat från Wiki-artikel:
Vita dvärgstjärnor har sin egen klass som börjar med bokstaven D. Detta är ytterligare under- uppdelad i klasserna DA, DB, DC, DO, DZ och DQ, beroende på vilka typer av framstående linjer som finns i spektrumet. Detta följs av ett numeriskt värde som anger temperaturindex.
Kommentarer
- Detta är typ av en " observatör synvinkel " mer än en " fysisk synvinkel ". Ur en fysisk synvinkel är denna fråga helt klart en " Ja / Nej " fråga: du kan inte bränna hydrodgen, du ' är inte en stjärna.
- Att definiera en stjärna endast baserat på dess yttemperatur är faktiskt till och med farligt: heta Jupiters kan ha yttemperatur nära M-stjärnor och är definitivt inte stjärnor!
- Jag fortfarande håller inte med huvuddelen av svaret, som jag fortfarande ser som vilseledande. Vi ' talar här om definitionen av en stjärna och yttemperaturen går inte in i denna definition. Stjärnaklassificering har inget att göra med definitionen av en stjärna.
- @MBR är relevant eftersom det förklarar klassificeringar av stjärnor när något är bestämt att vara en stjärna, jag gjorde det tydligare, hur tycker du om redigeringen?
- " Dvärgstjärnor … "? Du menar " Vita dvärgstjärnor … ". Observera också att dvärgarna L, T och Y aldrig kan vara stjärnor; de är bruna dvärgar. De coolaste av M-dvärgarna är förmodligen också bruna dvärgar. Definitionen av en stjärna är vätefusion. Du har inte svarat på frågan.
Svar
Som andra svar har sagt, är definitionen av en ”stjärna” ”anses allmänt vara ett objekt som genomgår tillräcklig vätefusion för att uppnå en jämvikt mellan energi som produceras genom fusion och den energi den strålar ut. Den exakta definitionen varierar, men påverkar inte detta svar mycket.
När ”stjärnor” är unga är de stora, deras kärnor är för svala för att initiera vätefusion. De kontraherar sedan och vätefusion initieras när deras kärnor når ungefär 3 miljoner K (t.ex. se Burrows et al. 1997 .
Varför så varmt? Eftersom den coulombiska avstötningen mellan positivt laddade protoner förhindrar fusion. Fusionsreaktionen fortsätter med kvantmekanisk tunnling, men även då krävs att protonerna har tillräcklig kinetisk energi för att åtminstone delvis övervinna deras Coulomb-avstötning.
När det gäller deras yta temperaturer är de lägsta massobjekten som börjar vätefusion cirka 0,075 M_ { \ odot} $. Deras yttemperaturer när fusion börjar är cirka 2800 K, men sedan fortsätter deras ytor att svalna, så att de äldsta i vår Galaxy nu kan vara runt 2300 K och ”L-dvärgar” (se till exempel Chabrier & Baraffe 1997 ).
Röda jättar är dock också stjärnor – antingen brinnande väte eller helium,eller båda i skal runt en inert kärna. Deras inre temperaturer är mycket hetare än föremålen med låg massa som beskrivs ovan, men eftersom de är mycket stora kan deras ytor vara väldigt svala. De coolaste röda jättarna har också temperaturer på cirka 2600-2800 K.