Kommentarer
- De hade bara en dålig lisp.
- Du menar vet du inte?
Svar
Den auktoriserade (King James) versionen av Bibeln skulle vara bra resurs för den gamla användningen, eftersom den lätt kan erhållas. Det grundläggande paradigmet för nutid i det gamla systemet är som följer. Du kommer att notera att -eth bara är den tredje personens singularändning av ett vanligt verb:
1: a pers. sjunga. Jag är, jag har, jag äter, jag talar
2: a pers. sjunga. du är, du har, du äter, du talar
3: e pers. sjunga. han / hon / det är, han / hon / det har, han / hon / det äter, han / hon / det talar
1: a pers. pl. vi är, vi har, vi äter, vi talar
2: a pers. pl. ni är, ni har, ni äter, ni talar
3: e pers. pl. de är, de har, de äter, de talar
Du kommer ofta att se stavningar som ”saist” och ”saith” för ”sayest” och ”sayeth.”
Observera att ”du” vid denna tidpunkt i utvecklingen av engelska ännu inte hade ersatt ”ni” som nominativ-fallform, och hade inte heller ersatt ”du” som singular.
Observera också att du i allmänhet kommer att se placeringar i linje med ”du skapade” till förmån för former som ”du etablerade”. Den sistnämnda, även om den var helt korrekt, var för besvärlig även för sådana hängivna arkivister som översättarna av King James-versionen.
Svar
Jag är ganska säker på att ”- (e) th” i stort sett var föråldrad på 1800-talet. Det var ett alternativ till ”- (e) s” i konjugerande verb. Infinitivet ”att springa” blir ”Han springer” i Samtida engelska men kunde också bli ”Han springer.” På tidig modern engelska beroende på talarens dialekt eller vilken de föredrog i situationen. Med tiden ”- (e) s” blev att föredra framför ”- (e) th” i nästan alla dialekter.
Tidig modern engelska använde också ”-en”, ”- (e) th” och ”- (e) s” på samma sätt som vi använder ”- (e) s” för att markera substantiv som plural, som gradvis skiftade till bara ”- (e) s” som det gjorde för konjugerande verb, med bara några oregelbundna undantag (”oxar”, ”barn”)
Naturligtvis verkliga talare av EME tänkte inte på regler mer än en samtida talare gör. Hur visste de när de skulle använda ”- (e) st”, ”- (e) th” eller ”- (e) s” På samma sätt som en samtida högtalare vet att det är ”jag kör.” Men ”Han springer . ”(med några dialektala variationer) Det är precis vad som låter rätt.
Kommentarer
- De löper ? ?? Det är inte ' t den vanliga tidiga moderna engelska konjugationen (vilket skulle vara de kör eller de kör eller de runnen ) … har du några referenser som säger att detta faktiskt användes?
- @PeterShor I ' Jag upprepar i grund och botten Wikipedia men för att vara ärlig, Jag ' Jag har aldrig hört talas om den användningen heller. (Kanske missförstod jag vad som menades med att det användes som en pluralformmarkör) sv.wikipedia.org/wiki/…
- Jag tror att jag kommer dit jag missförstod det nu. Underavsnittet av artikeln om " Spänd och nummer " är en del av ett avsnitt om " Verb " så jag antog att de pratade om verb . Jag ' är ganska säker nu när de beskrev pluralmarkören för substantiv , vilket är mycket mer meningsfullt nu.
- Egentligen , du verkar ha rätt, förutom kanske för mellan engelska och inte för modern modern. Tänk på den här länken . För pluralverb var det -es i norr, -en i Midlands och -eth i söder.
- Intressant, kanske är det ' bara en fråga om någon bakom den Wikipedia-artikeln som har en tidigare gräns mellan mellan- och tidig modern. Jag ' Jag håller fast vid mitt redigerade svar men som något som ' i bästa fall tidigt tidigt modern engelska troligen är inte ' t relevant för en fråga relaterad till 1800-talet.
Svar
-
Jag har inte sett filmen men de icke-historiska filmerna jag har sett har vanligtvis ingen aning om grammatiken från förflutna tider. De brukar lägga till” -eth ”som slutar slumpmässigt bara att språket verkar daterat.
-
Jag kan fråga dig, ”Hur vet du att säga,” Jag är ”,” Du är ”, han är” istället för ”jag är”, ”du är ”och” han är ”? Svaret är att du kan grammatiken på ditt eget språk.
-
Om du till exempel har lärt dig franska, tyska eller spanska vet du att verb måste konjugeras. Slutet på verbet beror på pronomen. I äldre versioner av engelska var det också sant. På modern engelska gäller det endast tredje person entall (han / hon / det).
Jämför verbet ”att gå” på spanska och på engelska av den äldre sorten .
yo voy
tú vas
él / ella va
nosotros vamos
vosotros vais
ellos van
Jag går och du goest
han / hon går
vi går
you / ye go
de går
-
Ju längre du går tillbaka i Engelska historia desto mer komplicerat blir det.
-
Det som hände med engelska är att olika vågor av invasion av England av människor med olika nationalitet och olika språk gradvis förstörde de grammatiska strukturerna. Vid ett tillfälle talade de härskande klasserna på engelska alla franska. Senare talade utbildade engelska akademiker på latin när de diskuterade akademiska ämnen och på engelska för vanliga vardagliga ändamål. Moderna engelska sägs av många vara en form av pidgin där ordordning och sammanhang är viktigare än de stränga ändarna av substantiv och verb.
Vi tappade förmågan att tala ”korrekt”. Om du vill veta hur man använder de gamla verbändarna korrekt föreslår jag att du läser om gammalengelsk och mellanengelsk.
Även Bibeln och Shakespeare är lätt tillgängliga textkällor som är helt sökbara online. De visar med exempel hur man använder rätt slut.
Kommentarer
- Downvoter. Vänligen förklara. Röstar du på grund av fakta eller av någon annan anledning? Konstruktiv kritik är alltid välkommen.
- Förhoppningsvis utjämnade jag det med ett +1, bara för att jag inte håller med en tyst nedröstning här. Min gissning är att någon inte gillade ' diskursen i # 5.
- Ja, # 5 är ganska diskutabelt. ' har diskuterats på den här webbplatsen: Är engelska egentligen en pidgin eller kreol?