Huset till en vän till Bob: s

”en vän till Bob” s ”betyder” en av Bob ”s vänner”. Därför kan du säga

” Jag” har varit hos Tom ”s, en av Bobs vänner.

/ eller /

Jag har varit hos Tom ”s, en vän till Bob ”s.

Du kan utelämna ordet” hus”. Det är underförstått.

Det finns två sätt att engelska indikerar det besittande – med prepositionen ”av” ( En vän till Bob) eller med ”” s ”(Bob” vän). Den senare kallas den saxiska genitiven, eftersom det är så som den angelsaxiska (gamla engelska) böjde några substantiv för att indikera genitivfallet. Cyning betyder kung på gammal engelska och cyniges betyder kungen ”s eller av kungen.

Engelska behöll inte bara båda besittningarna utan använder dem tillsammans, vilket verkar något överflödigt, men som har funnits under lång tid. Du kommer att hitta en del lärda bråk om hur långt tillbaka övningen går, men den dyker upp i The Canterbury Tales ca 1390.

Oon maximus, det var en officer
Av prefekten es , och hans corniculer,

En Maximus, som var en officer av prefekten ”s, och hans medhjälpare,

Detta kallas ofta” den dubbla genitiven ”även om Cambridge Grammatik för engelska kommer att sniffa på dig för att du använder den här termen och föredrar ”sned genitiv” eftersom det bara finns på e besittningskänsla.

Låt oss anta att Tom är vän och han äger ett hus. Det kan vara frestande att stapla fler könsdelar på en dubbel genitiv:

en vän till Bobs hus

Men detta är problematiskt eftersom den saxiska genitiven är knuten till ett substantiv, inte till en fras. Det du försöker säga är

(en vän till Bob) ”s hus

det vill säga

Toms house

Du kommer troligen att bli förstådd, men mer och du kommer snart att förlora dig själv och din läsare (eller lyssnare) i besittningskedjan. Och saker och ting blir bara värre om det finns flera vänner och flera hus. Observera att detta inte är en fara för ”of”:

Parfym av blommorna av trädgården av en väns hus av Bob.

Dubbelbesittningen finner att den inte används i utökade kedjor utan för att lösa en tvetydighet. Ta meningen

Jag tog Bob ”s bild.

Är du fotograf eller tjuv? För den förra säger du

Jag tog en bild av Bob.

Om den senare,

Jag tog en bild av Bob ”s .

Kommentarer

• Men ' s är inte den saxiska genitiven, det är den moderna engelska klitiken. Folk tycker ingenting om att säga " kvinnan med den röda jackan ' s bil parkeras olagligt, " där s fäster till frasen kvinnan med den röda jackan. Ingen i sitt rätta sinne skulle säga " kvinnan ' s med den röda jackbilen …"
• @phoog Du tror att det ' inte är det saxiska genitivet eftersom vi ' talar du inte angelsaxiska? Tror du att ' inte franska lämnar om vi inte korsar den franska gränsen? Människor säger många saker utan att tänka. Till exempel kommentaren om " kvinnan ' s med. " Naturligtvis säger ingen det för att du kan ' t bifoga en prepositionsfras till en besittning. Trodde du att jag föreslog att folk skulle göra det?
• Jag tror att det ' inte är det saxiska genitivet eftersom det inte fungerar som det saxiska genitivet gjorde. Se en.wikipedia.org/wiki/Genitive_case#English . Med andra ord är det inte den saxiska genitiven just för att den gäller fraser, inte ord.
• @phoog Freud rapporterade att en kirurg av hans bekanta motsatte sig den psykologiska termen " hysteri " eftersom det kan tillämpas på män och ordet " hysteri " kom från det grekiska ordet för " livmodern. " Klart ännu?
• @phoog Possessives bildade med klitiken s på (modern) engelska är traditionellt känd som den saxiska genitiv , trots att de uppenbarligen är helt olika, både syntaktiskt och morfologiskt, från faktiska könsorgan i Saxiska. Du har dock rätt i att uttalandet ”Men detta är problematiskt eftersom den saxiska genitiven gäller substantiv, inte fraser” är felaktig. Det saxiska genitivet aldrig gäller substantiv som sådant, men alltid för substantivfraser.

Det finns inget korrekt sätt att skriva detta med hjälp av apostrofer för att beteckna det besittande. Du måste säga:

Jag gick hem till en vän till Bob.

eller

Jag gick till Tom, en vän till Bob.

eller

Jag gick till huset till bror till en av Bobs vänner.

Som i många fall kan du bestämma regeln genom att ta exemplet till det yttersta. I det sista exemplet ovan, hur skulle du skriva det med apostrofer?

Jag gick till en av Bobs vänner ”brors” hus.

Fullständig förvirring! Avser en vänen eller huset? Borde det vara hus ?

Det är därför du bör hålla föremålet för verbet nära verbet och undvika att hysa den ägande apostrofen.