Vilken ska jag välja mellan dem?
Vi gick tyst ____ rädsla för att bli upptäckta.
a. i
b. för
Här är några exempel från Longman Dictionary. Kan du snälla förklara skillnaden mellan dem vad gäller betydelse och användning eftersom jag inte kan urskilja.
Tusentals människor är rädda för sina liv efter skjutningarna.
Vanliga människor levde i rädsla för att bli arresterade av den hemliga polisen.
Hon sprang slutligen bort av rädsla för att han skulle döda henne.
Han kom tidigt till stationen av rädsla för att sakna henne
Kommentarer
- Även " av " kan användas i de två sista exemplen.
Svar
Båda prepositionerna kan användas, de har olika betydelser.
“Vi gick tyst, av rädsla för att upptäckas ”(komma valfritt, men jag skulle vilja lägga in det) betyder att handlingar att gå och frukta händer samtidigt, inte mer.
“Vi gick tyst av rädsla för att bli upptäckta” (komma valfritt, men jag ”d tenderar att utesluta det) betyder att rädslan är orsaken till åtgärden” gick tyst ”. Vi skulle inte gå tyst om vi inte fruktade upptäckten.
“Vi gick tyst av rädsla av att upptäckas ”(nämns av user3169 ) är också” för rädsla ”.
Skillnaden syns i Longman exempel som du citerar. I de två första exemplen är människor eller live i rädsla; de skulle existera och leva även om det inte var för rädslan. I de två sista exemplen är rädslan anledningen till att springa iväg eller komma till stationen tidigt.
Svar
Med enkla ord använder du frasen ”i rädsla för” när du känner dig rädd för att något farligt eller oönskat kan hända.
Men du brukar använda frasen ”av rädsla för / att” för att betyda att undvika att hända eller för att inte orsaka något farligt eller oönskat.
Mot bakgrund av dessa betydelser, användningen av båda fraserna i de meningar som presenteras av OP är ganska tydligt. Till exempel är användningen av ”av rädsla för” i följande mening lämplig
Vi gick tyst av rädsla för att bli upptäckta = Vi gick tyst för att undvika att bli upptäckta / för att inte att upptäckas.