Jag har inkluderat ett diagram över ett experiment där celler slås samman från flera djur, celler från poolen allokeras sedan till olika behandlingar och en mätningen tas från varje enskild cell i varje behandling. Syftet med detta experiment är att bestämma hur doser av ett läkemedel (behandlingar) påverkar cellstorleken. Jag har tidigare fått olika åsikter om vad som utgör den experimentella enheten i det här fallet. Jag skulle säga att den experimentella enheten är poolen så n = 1 men när man tittar på definitionen av experimentell enhet står det: ”Den minsta uppdelningen av experimentmaterialet så att två experimentella enheter kan få olika behandlingar” – säkert kan två enskilda celler teoretiskt få olika behandlingar eftersom de är separata enheter?
De flesta exempel jag har hittat är mer rakt fram, till exempel om sniglarna själva hade utsatts för behandlingen kunde jag se hur cellerna i varje snigel inte längre skulle vara oberoende och därmed skulle snigeln vara den experimentella enheten.
Jag skulle uppskatta alla tankar eller förtydliganden. 
Kommentarer
- Välkommen till CrossValidated. Jag tror att EU är poolerna, för det är de som tilldelas behandlingar. Jag tror att du måste använda ordet " behandling " i en annan mening i den sista meningen i ditt första stycke. Det är vad som tilldelas till behandlingar som betyder något.
- Om hur många enskilda celler utsätts för var och en av de sex behandlingarna?
- Varför grupperar du celler från olika individer? Är det inte ' t att cellerna från olika djur reagerar olika på varje behandling?
- Hej, cellerna från olika individer samlas eftersom en enda snigel inte ' t producerar en tillräckligt stor volym för att använda
Svar
Eftersom du tilldelar enskilda celler till behandlingar och mäter storlek på enskilda celler, är experimentenheten enskilda celler .
Du håller inte reda på vilken snigel som bidrog med varje cell, så antalet sniglar är endast relevant för generaliserbarhet, inte för provstorlek. Med andra ord, även om du kanske har ett mycket stort urval av celler, kommer de från en liten befolkning. Om du visste vilken snigel som bidrog med varje cell, kan du redogöra för variationen mellan sniglar genom att behandla varje snigel som ett kluster från vilket du ritar individuella enheter (celler). Men när det gäller cellstorlek skulle detta förmodligen inte åstadkomma mycket ändå.
Kommentarer
- Tack, jag ' har gått fram och tillbaka mellan poolen och cellen. Jag antar att det beror på frågan som ställs, dvs. tittar vi på skillnad mellan sniglar eller mellan celler och i mitt fall är jag ' intresserad av skillnad mellan celler.
- Åh och som svar på din tidigare fråga är antalet celler per behandling 4000.
- Jag håller inte med. För mig får UE varje brunn en behandling och cellerna är provenheter. Poolen får samma behandling.
- Jag hittade detta citat: " Det finns kontroverser bland statistiker och biologer om den mest lämpliga experimentella enheten när till exempel flera djur matas tillsammans i en penna eller paddock. I stort sett kan dessa positioner delas in i en uppfattning att den mest lämpliga experimentenheten är den minsta enhet på vilken en behandling kan tillämpas (i allmänhet gruppen av djur) kontra en åsikt att den mest lämpliga experimentenheten är den minsta enhet på vilken en mätning kan göras (vanligtvis djuret). "
- Ah, jag förstod inte ' att det fanns flera brunnar för varje dos. I så fall skulle jag betrakta detta som en klusterdesign som kan analyseras med t.ex. en flernivåmodell. Klusterna är brunnarna och individerna i varje kluster är cellerna.