Gör frasen ”Det är allt relativt” betyder att allt är kvantifierbart i termer av individuell uppfattning eller åsikt?
Med andra ord har vi alla olika åsikter eller synpunkter på ett ämne eller ämne. Exempel, för mig , skulle vara:
Jag tycker att det är kallt; han tycker att det faktiskt är ganska milt.
Jag tycker att Martha är ganska attraktiv; han tycker att hon är ganska hemtrevlig.
Jag tycker att The Beatles var historiens största rockband. ; han tror att Rolling Stones är det.
Hon tror att Obamas budgetplan kommer att spara miljoner dollar på lång sikt. Han gör det inte.
Är jag på rätt spår här?
Svar
Uttryck som ”det är alla släktingar” eller ”allt är relativ ”används på alla slags slarviga sätt. En lärare förklarade en gång för min klass att innebörden av Einsteins relativitetsteori är” Allt är relativt ”; inget behov av att förstå frågor som ljusets hastighet eller Lorentz-sammandragningen, bara uttala en kliché och du är en vetenskapsman.
Men i en mer exakt (relativt sett 🙂 användning av termen, jag ” d säger att ”Det är alla relativa” hänvisar till möjligheten till olika utsiktspunkter och sammanhang. Till exempel: ”För Bill Gates är tio tusen dollar ingenting, men för en hemlös person är det en förmögenhet. Det är alla släktingar. ”Det sträcker användningen för att tillämpa den på två” storheter ”. Förkylningen mot milda och attraktiva kontra hemtrevliga fall skulle vara ”relativ” om olika värderingsskalor antyds. Om till exempel implikationen av den första är ”Jag” är från Florida och jag tycker att det är kallt ut; han kommer från Sibirien och tycker att det är ganska milt, ”är” det är all relativ ”vettigt .
Kommentarer
- Jag håller med dig. Ett vanligt ordstäv i USA är " En man ' s skräp är en annan man ' s skatt. " Varför är ordstäv en truism ? För i fråga om värde har människor olika och relativa standarder för att utvärdera! Till exempel anser Person X en sällsynt, guld reservoarpenna som kostar honom 100 000 dollar en riktig skatt, men en tuggad och tråkig penna bara skräp. den andra sidan, Person Y, som befinner sig på en ödeö med en flaska, en kork, ett pappersstycke, samma penna – utan bläck – och samma tuggade penna, skulle överväga penna papperskorgen och pennan värt sin vikt i guld!
- @ retoriker: Det ' är sant. Det är alla relativa.
Svar
Jag tror att du är till höger Spår.
Dina två första exempel är ganska bra; saker som värme och skönhet är svåra att kvantifiera, så ordet relativ kan gälla.
Storhet i musik är också svår att kvantifiera, men den största i historien är en superlativ, så jag tror inte “Det är alla släktingar” fungerar också där. Frasen uttrycks vanligtvis som ett sätt att säga: ”Det är ingen mening att argumentera om detta, vi måste bara acceptera att vi” tittar på detta annorlunda, och ingen av oss har rätt eller fel. ” I slutändan kan de två som är engagerade i musikdebatten också behöva ”komma överens om att inte hålla med”, men jag tycker ändå inte att ”Det är alla släktingar” är ett bra sätt att sammanfatta det oenighet. Kanske om argumentet var:
Han tycker att Green Day är ett fantastiskt band, jag säger att de bara är okej.
då “Det är alla släktingar” gäller mer lämpligt.
När det gäller den sista, jag tror inte “Det är allt relativt” gäller bara någon meningsskillnad, det borde finnas någon form av kvantitativ skillnad i argumentet. Så om du ställer in det så här:
Hon tror att budgeten kommer att leda till betydande besparingar; han tror att det bara kommer att vara en droppe i skopan .
då ”Det är alla släktingar” skulle bättre kunna beskriva oenigheten. I ditt original, där ” s ingenting släkting om argumentet, de argumenterar abo ut huruvida budgeten kommer att ”spara miljoner” eller inte. Visst, det är också kvantitativt, men det är bara när det argumentet övergår till en fråga som: ”Representerar dessa miljoner mycket pengar?” skulle “Det är allt relativt” komma tillbaka till spel.