Kan någon förklara mig logiken bakom detta? Jag tycker att det är svårt.
Frågan är: Vad kommer därefter i mönstret? (av de 5 möjligheterna)
Kommentarer
- Hårt är subjektivt.
- Tanken är att cykliskt vänsterrotera sekvens, flytta förstaplatsen till sista platsen genom att ständigt byta den med sin rätta granne. När den når den sista platsen (med två byten), rotera sekvensen igen, flytta den nya första brickan till sista plats etc. Detta är en standardmetod för att cykliskt skifta.
- Som @Insane sa är svårt subjektiv. Förmodligen det som fångade människor var att snedstreckssymbolerna stannade vid kanterna två gånger innan jag flyttade den andra sidan.
- Jag fick E direkt men kan inte riktigt formulera varför, så att ’ varför jag inte svarade ’ (och där ’ s 10 redan). Jag ser det som grundläggande mönsterigenkänning som jag plockade upp direkt.
Svar
Så vitt jag kan berätta, svaret är
E
Eftersom:
Mönstret byter alternativt de två längst till vänster och de två längst till höger:
För att få den sjätte konfigurationen måste vi byta de två vänstra brickorna igen:
Ge oss svar E.
Dessutom cyklar sekvensen efter detta, så om vi byter ut de två högra brickorna igen, hamnar vi vid startkonfiguration:
Jag gillade det här IQ-pusslet, för jag var fast på att tro att plattorna var inverterade i några steg ett tag och ledde mig på jakt efter komplicerade mönster, medan det trots allt var ett ganska enkelt mönster. Snygg trickfråga: P
Svar
Jag tror att svaret är:
E
Förklaring:
Tänk på de två delarna som två brickor som i ett blandat pussel, då går mönstret snedskjut glid, sned skjut glid. GIF nedan (gjord av @Decent Dabbler) visar cykeln.
Stort rop och tack till @Decent Dabbler för att du skapade GIF för mig.
Kommentarer
- Måste jag skjuta brickorna åt höger varje gång? Att glida höger på den 5: e bilden ska börja igen på vänster sida antar jag? Sedan kommer jag till lösningen A
- Redigera: Jag ’ jag är ledsen min dåliga. Jag samlade två separata steg mot ett. Du har rätt tror jag
- @Ozkan Ledsen för förvirringen, jag ’ Jag ska se till att skapa en visual när jag har resurser att
- @ Ozkan Det verkar bara flytta kontinuerligt till höger. Tänk på brickorna som att de ligger på ett rutnät av rutor som expanderar oändligt i båda riktningarna, snarare än att det är tre rutor som plattorna kretsar kring.
- I ’ har skapat en animerad GIF för att illustrera vad du menar. Om du vill kan du lägga till det i ditt svar.
Svar
Jag tror att svaret är
E
eftersom
Det finns sex sätt att ordna dessa fyrkantiga former. En saknas, vilket är E
Kommentarer
- B saknas också.
- @Inazuma Det ’ upprepas.
- Detta är ett anmärkningsvärt elegant svar. @Inazuma: ”ordna om” här bör läsas som ”ordna om” – ingen vändning / vridning av brickorna, bara tillåta ordningen.
- Problemet med detta svar är att sekvenserna i IQ-testfrågor inte ’ t fungerar på det här sättet. Och det här är en sekvens, eftersom objekten ordnas i rad, annars skulle en bra IQ-testskapare ordna dem slumpmässigt i rymden.
- @ klm123 Är du seriös? Vem säger att ordna objekt i rad alltid gör arrangemanget till en sekvens? Och kanske ” bra ” IQ-testskapare vet att alla arrangemang leder till att svara på $ E $. Du kan försöka.
Svara
En annan lösning:
Vi kan tänka oss former som siffror.
Låt oss anta att stigande linje är 1, fallande linje är -1 och ingen linje är 0.
Nu går vi:
-
1 – 1 0
-1 1 0
-1 0 1
0 -1 1
0 1 -1
Det tredje kolumnmönstret är xx yy zz, så vi behöver -1 för att slutföra det.
Det andra kolumnmönstret är xyz xyz, vi behöver 0 här.
Det första kolumnmönstret är igen xx yy zz, och vi behöver 1 för att slutföra kolumnen.
Således får vi ” 1 0 -1 ”.
Så svaret är:
E
Kommentarer
- Ett bra ut- of-the-box analys! Tack
Svar
Det är:
E
eftersom
Det gör fjärde , femte och sjätte mönstret lika med det första, andra och tredje, roterade 180 grader.
Det är fantastiskt att nästan alla valde samma mönster , men av helt andra skäl!
Kommentarer
- Många av anledningarna verkar bara vara olika; några av dem är åtminstone olika sätt att säga likvärdiga saker med tanke på begränsningarna för de rörelser de beskriver.
- Anledningen är dold i @newzad ’ s svar . saken är att alla hittar de olika ordningarna i hela uppsättningen av 6 permutationer av 3 objekt.
Svar
Ännu en möjlig förklaring till svaret är
E
Visa brickorna individuellt och titta på hur de rör sig. Båda brickorna kan ses som att de upprepar samma mönster: 1,2,3, 3,2,1
Om du fortsätter det här mönstret är nästa konfiguration E och sedan slingrar den tillbaka till den första bilden.
Kommentarer
- Så här fick jag svaret.
- Mina tankar också.
Svar
Jag tror att det är:
E
eftersom:
Jag tror att stegen från första till andra är: att vrida det hela 180 grader och sedan flytta blocken ett åt vänster (blocket till vänster rör sig och blir blocket till höger). är i omvänd ordning, flytta först blocken en åt vänster och vrid sedan hela grejen 180 grader. Sedan är stegen från tredje till fjärde desamma som från första till andra och så vidare. Det är ett alternerande mönster. Om du använder samma mönster på det andra som du gjorde det första, skulle du få det första igen.
Svar
Jag fick samma svar som alla andra svar.
E
Jag behandlar raderna som en pil som ”riktar” i en riktning. I själva verket snurrar pilen i en cirkel eller sexkant. Mönster: upp-vänster, ned-vänster, ner, ned-höger, upp-höger … upp.
Svar
Det borde vara:
E, eftersom alla mönster har sin inversa förutom mönster C.
Kommentarer
- i huvudsak samma svar som @nikamed;
- Du behöver för att definiera vad du menar med invers.