Jag är en pansexuell trans / könsvätska person

De andra svaren är väl tagna. För att försöka en tl; dr:

Q1. Vad är skillnaden mellan bisexuell och pansexuell?

Folket? Förmodligen ingenting . Men skillnaden mellan termer ” bisexuell ”och” pansexuell ”är att den tidigare antar implicit två kön (” binärt kön ”) eller attraktion till endast två kön medan det senare innebär att det finns fler (möjligen många fler) än” manliga ”och” kvinnor ”. Människor som identifierar sig som pansexuella kanske inte har problem med bisexuella per se men anser troligen sin egen terminologi mer inkluderande för genderqueer .

Q2. Varför finns det ingen överenskommelse i LGTBQ-communityn för en enda, enkel term för att uttrycka detta kön och sexuella preferenser?

1: a , eftersom folk inte är överens om språkval hela tiden utan goda skäl alls. Allt mer när så många neologismer har så nära identitet, sexualitet och politik att göra. 2: a , eftersom ”LGTBQ-communityn” är ett uttryck , inte ett verkligt gäng som har regelbundna konferenser med en styrgrupp för att ta bort saker under tiden. 3: e , eftersom dessa termer, särskilt som självtillämpade, inte exakt överlappar varandra och innebär inte ett nytt uppsatt tredje kön utan en öppenhet för att antingen bli mer än två eller personligen ignorera dem, oavsett och hur många de än är.

Q2. Varför finns det ingen överenskommelse i LGTBQ-communityn för en enda, enkel term för att uttrycka detta kön och sexuella preferenser?

A2. Eftersom LGTBQ inte är en enda talgemenskap, är det därför.

En talgemenskap – en massa människor som pratar (mestadels) med varandra – är där avtal om enskilda villkor sker subliminellt , och de har redan ägt rum i de olika riktiga talsamhällena som utgör medlemskapet i en helt ny sociopolitisk sammanslagning så diversifierad att vi behöver en akronym på fem bokstäver för den.

Över hela världen finns lokala L-, G-, T-, B- och Q-talgemenskaper (ibland inte formellt förenade eller helt enkelt inte socialt kopplade till LGTBQ. Ändå.) Och de har varit där länge. Många talar engelska. De har sitt eget tal termer och deras egna betydelser att gå med dem och deras egna historier och mytologier. Dessa saker smälter inte samman mycket snabbt, särskilt under socialt tryck.

Så det är osannolikt att finns – eller till och med kan vara – vilken som helst, enkla termer så tidigt. I detta utvecklingsstadium är normen evanescent pansemantic trans / meaning-fluid terms.

Kommentarer

• Så, för att sammanfatta , du ’ talar om EPT / MF-termer.

Jag vill specifikt ta itu med den första frågan på ett sätt som den inte har varit än.

F 1. Vad är skillnaden mellan en bisexuell och en pansexuell?

Bisexualism fungerar bara i ett sammanhang där kön är binärt. Det förutsätter att människor bara är ett av två möjliga kön – och att om du är bisexuell lockas du av båda. Men könsneutralitet eliminerar denna dikotomi helt.

(Observera också att skillnaden vi nu gör mellan kön och kön är något som bara är relativt nyligen. )

Det finns människor som positivt identifierar sig som könsneutrala (eller som ett icke-binärt kön). De anser sig inte vara något av könen. Och medan vissa kanske identifierar sig med olika komponenter i glidande skala eller spektrum (med ett kön i ena änden och ett annat kön i den andra änden), anser andra sig inte ha någon könsidentitet alls, och fortfarande andra anser sig ha en identitet som helt enkelt är ”utanför” någon sådan binär skala.

Med andra ord avvisar vissa människor som är könsneutrala inte bara två möjliga kön utan också tanken på ett definierande spektrum mellan två kön.(Åtminstone med avseende på sig själva.)

Från en intressant artikel som heter ” 10 saker som du alltid velat veta om att vara icke-binär men var rädd för fråga ”:

Om du tittar på kön i ett spektrum från man till kvinna, kan icke-binärt vara var som helst utanför detta spektrum [betoning min] eller mellan hanen och kvinnan.

Så, kommer tillbaka till pansexualism , det kan vara något vilseledande att säga att någon som är pansexuell lockas av alla människor ”oavsett var de passar i ett spektrum” (såvida du inte inkluderar alla som inte är med i det spektrumet ). Istället skulle jag säga att de helt enkelt lockas till människor, oavsett könsidentitet eller icke-identitet.

Här är lite ytterligare information, som hämtas från kommentarer.

Även om Dictionary.com säger att en biseksuell lockas till människor av olika könsidentiteter , fortsätter både Merriam-Webster och Oxford att uttryckligen använda en binär definition för ordet. Åtminstone traditionellt lockas en bisexuell till både män och kvinnor. Men (enligt vissa definitioner) skulle de inte lockas av någon som inte identifierar sig som man eller kvinna.

Praktiskt sett kan bisexualism uppgå till samma sak som pansexualism . Men det finns fortfarande en logisk åtskillnad mellan ”Jag gillar alla färger” och ”färg är irrelevant.”

Definitionen av pansexual som ges i frågan säger (betoningen är min) att: ”Pansexuella människor kan hänvisa till sig själva som könsblinda och hävda att kön och kön är inte avgörande för deras romantiska eller sexuella attraktion mot andra . ”

Någon som är färgblind påverkas bokstavligen inte av valet av de färger de inte kan skilja – utom intellektuellt. Det är vad som menas med ”könsblind” när det gäller pansexualitet. Bisexuella kan skilja mellan kön (även om de lockas av båda); men pansexuals gör helt enkelt ingen skillnad mellan dem (förutom intellektuellt).

För att återanvända en analogi från ett annat svar gillar jag biff och jag gillar pasta. Men när jag går till en restaurang som har båda på menyn bestämmer jag vilka av dem jag vill äta just den kvällen – vilken jag är mer på humör för. Men för någon utan smaklökar (någon som är ”smakblind”) har smaken på de två menyalternativen ingen betydelse för deras val. För dem, baserat på smak ensam, är de två oskiljbara, och de kan lika gärna överväga samma sak. De kommer att fatta sitt beslut baserat på andra faktorer (pris, kalorier, storlek och så vidare).

På samma sätt överväga en bisexuell som presenteras för valet mellan man och kvinna. Medan de är lockas av båda, kanske de känner sig mer partiella för ett kön. Det är troligtvis inte den enda faktorn i deras val av partner, men det kommer åtminstone att vara a faktor.

För en pansexuell, som är ”könsblind”, kommer det inte alls att vara en faktor. De känner inte mer partiellt för ett visst kön än alla andra vid en viss tidpunkt, helt enkelt för att det inte är en del av deras uppfattning. De är helt enkelt omedvetna om kön på något sätt – förutom intellektuellt. För dem handlar deras val i partner bara (och alltid) om alla icke- -könfaktorer.

När det gäller den andra frågan är denna kultur och terminologin bakom den så ny att språk och attityder ännu inte har tid att ”skaka ut” till en sammanhängande konsensus ännu. Att det inte finns någon överenskommelse beror på tidpunkten för antagandet.

(Det var först 2017 som både The Chicago Manual of Style och Associated Press Stylebook erkände användningen av de och deras (och till och med sig själv ) som en acceptabel form av könsneutralt tredjepersonspronom om så krävs – men i synnerhet när det används i samband med människor som använder det som en del av sitt identifierar att de har ett icke-binärt kön.)

Kommentarer

• Är inte ’ t bisexuella också lockade till människor oavsett kön eller kön? De känner sexuell attraktion och blir kär i personen, det spelar ingen roll ’ om personen är en man, kvinna eller transkön. Dictionary.com säger: ” till människor med olika könsidentiteter ”
• @ Mari-LouA Jag tog kommentardiskussionen och använde den för att uppdatera mitt svar.
• Men hej det här är ELU.
• Fwiw, ’ pansexual ’ är faktiskt inte helt synonymt med ’ könsblind ’ och kan ha romantiska preferenser medan de fortfarande är öppna för människor av alla kön. Detta skulle särskilt vara fallet för personer av liberal sexualitet som känner ’ bisexuell ’ i sig är stötande binärt.
• Pan betyder allt, så pansexuell kan inte betyda könsblind. Tvärtom skulle det betyda sexuell på alla sätt, utan att någon speciell egenskap definierar det. Så för mig, detta: […] ” som hävdar att kön och kön inte är avgörande för deras romantiska eller sexuella attraktion till andra ”. På allvar, hur kan sex och kön inte vara på något sätt relaterat till romantisk eller sexuell attraktion ?? Allt kanske inte räknas säkert, men jag ser inte ’ hur inget av det kan räknas och fortfarande vara romantisk eller sexuell attraktion! Om så vore så är det ’ inte längre romantisk eller sexuell attraktion. Det är något annat …

Angående fråga 1:

I tycker att det handlar om att noggrant läsa definitionerna. Bisexuell betyder att lockas till både män och kvinnor. Pansexuell betyder att lockas till människor oavsett kön eller könsidentitet.

För att illustrera skillnaden, låt ” s använder mat (eftersom det är mer relaterat). Antag att du gillar pizza och pasta specifikt så kan du säga att du gillar båda dessa livsmedel (eventuellt av olika skäl). Du kan också gilla pizza och pasta eftersom de är italiensk mat, du bryr dig inte om skillnaden, bara det att det är italienska gör det åt dig.

Det första exemplet kan jämföras med bisexualitet, de gillar både män och kvinnor, möjligen av olika skäl. Termen pansexual betonar att de gillar båda utan att betona könet. Tänk på uttalandet ”Jag gillar all italiensk mat”, om du överväger pizza och pasta italiensk, då gillar du båda de specifika exemplen. Med detta sagt är den första en delmängd av den senare. Alla pansexuella är också bisexuella, men inte alla bisexuella måste vara pansexuella.

När det gäller fråga 2:

Du nämnde redan termen community, vilket är en bra start för ett svar. I detta fall är samhället inte organiserat som en regering med en synvinkel. För att jämföra det med politik: ta konservativa i Storbritannien, de har mestadels samma synpunkter och är pressade att följa partilinjen.

Titta nu på det bredare samhället, alla konservativa i världen, de kan du identifiera många undergrupper (det konservativa partiet i Storbritannien, republikanerna i USA och så vidare för alla olika länder , kanske till och med flera samhällen för ett enda land). Som en outsider är två konservativa bara två konservativa, men vid närmare granskning kan de visa sig ha mycket olika åsikter.

Detsamma gäller HBTQ-samhället (eller någon annan grupp människor som definieras av en sak : män, kvinnor, amerikaner, politiker, miljöaktivister, liberaler, barn, äldre). Jag tror faktiskt att du kommer att ha svårt att hitta någon delmängd av människor som definieras av en sak som nästan enhälligt är överens om någonting (varför det kan passa bättre för psykologi.se, biologi.se eller filosofi.se men även då du kanske inte får alla att komma överens om ett svar;)).

Kön och sexualitet är ett spektrum. Många människor identifierar sig inte bara som manliga eller kvinnliga eller enbart som raka, homosexuella eller bisexuella. Det finns en hel del utrymme mellan och runt dessa termer. Detta kräver mer mångfald av språk när man talar om kön eller sexualitet.

1. Skillnaden mellan termerna bisexuell och pansexuell kommer att skilja sig beroende på vem du pratar med. Pansexualitet är attraktionen för dem på någon del av könsspektrum, där bisexualitet är attraktionen till både män och kvinnor. Jag misstänker att vissa människor som använder termen bisexuell för att beskriva sig själva också skulle falla i den pansexuella gruppen, de väljer bara det mer kända ordet.
2. Könsvätska betyder inte att en individ inte vill identifieras som en man eller kvinna, i själva verket kan flytningen mycket väl vara mellan att vara man och kvinna. Könsfluiditet innebär inte brist på kön, bara att könen kan förändras. Agender, icke-könsbestämt, könsfritt och könsfritt betyder faktiskt att någon inte identifierar sig med något kön. När det gäller anledningen till att det finns så många termer? Transexuella och transpersoner är fortfarande inte lika accepterade som andra grupper i befolkningen i stort. Brist på synlighet och bred acceptans har gjort att ingen term är den dominerande för dem som inte identifierar sig med det binära systemet.

Kommentarer

• Låt ’ begränsa diskussionen till språkaspekten. Det ’ är också bättre om du kan citera dina källor så att detta kan kvalificeras som ett svar och inte som en kommentar.
• Det finns några obetydliga stavfel i ett annars välskrivet svar. Jag ’ redigerar svaret själv, men eftersom jag är OP verkar det olämpligt för mig att göra det.
• “[medan bisexualitet] är attrationen till både män och kvinnor ”- Inte om du frågar de flesta bisexuella människor. Denna formulering begränsar omfattningen av attraktion för de två binära könen / könen, vilket är en av de saker som många bisexuella människor pekar ut som en vanligt förekommande och ofta förökad, men felaktig, uppfattning om bisexualitet.
• Kan du utveckla? Du ’ har sagt ’ Nej, att ’ är fel ’ men du har inte ’ t vad ’ har rätt. Det verkar nästan som om din korrigering faktiskt skulle ge en definition av ’ pansexual ’.
• Bisexuell har bokstavligen Latinat prefix ’ bi ’ i det, vilket betyder ’ två ’. Kön och sexualitet ses också ibland av vissa människor som ett spektrum. Jag skulle satsa att majoriteten av befolkningen inte ser dem som ett spektrum.

• Bisexualitet sensu lato (i vid bemärkelse) betyder att man sexuellt lockas till både män och kvinnor; det gör ingen skillnad på om man sexuellt lockas till personer som varken är manliga eller kvinnliga.
  • Bisexualitet sensu stricto (i snäv bemärkelse) betyder att man sexuellt lockas till män och kvinnor, men inte till icke-manliga icke-kvinnliga personer .
  • Pansexualitet innebär att man sexuellt lockas till personer av alla kön.

Om kön betraktas som ett spektrum, med mer möjliga värden än bara MAN och KVINNA, en pansexuell person skulle vara bisexuell senso lato på grund av att vara sexuellt lockad till både män och kvinnor, men inte vara bisexuell senso stricto , på grund av att de också lockas till icke-manliga icke-kvinnor.

Om kön betraktas som strikt binärt, med de enda möjliga värdena MAN och KVINNA, skiljer man mellan de två underkategorierna av bisexualitet lato försvinner och bisexualitet och pansexualitet blir synonymt.

Kommentarer

• Detta är inte korrekt, åtminstone går det inte med hur många / de flesta bisexuella definierar termen nuförtiden. Det finns ingenting i någon vid eller smal mening av ordet bisexuell som antyder man eller kvinna – i själva verket finns det inga breda och smala sinnen i ordet alls. Ungefär betyder homosexuell ”attraherad av samma [kön / kön]”; heterosexuell betyder ”attraherad av en / de olika [könen / könen]]; och bisexuell betyder ”attraherad av både samma [kön / kön] och en / de olika [könen / könen]”. bi- delen hänvisar till man + kvinna, men till samma ( homo- ) + annorlunda ( hetero- ).

Skillnaden mellan pansexuell och bisexuell kan förklaras så här.

Inte alla heterosexuella fokuserar efter lust när man väljer en make. För vissa människor, hetero, gay och pan, läggs tonvikten på att vara kär och i ett engagerat ”evigt” förhållande. Många förbrukar inte sina relationer sexuellt förrän löften utbyts. Människor som är kär i kärlek kan skymta Pan-verkligheten … Skulle du vara mindre kär om din speciella älskling föddes i ett annat kön?

Som jämförelse söker många människor sexuella relationer … eller relationer som börjar med sex. För dessa människor, oavsett sexuell läggning; önskan, attraktion och lust, är vad det handlar om. Fysikaliteten är viktig. Ibland kan kön, färg, storlek, storlek, kläder, muskeltonus och till och med hårlöshet vara några av de fysiska egenskaper som bedöms vid valet av en partner. Hur blivande kompisar ser fysiskt ut är en stor prioritering. Bisexuella människor lockas sexuellt till / av båda / alla / alla kön.

Pan-människor är mycket mindre benägna att skjutas upp på någon på grund av någon fysiska egenskaper, inklusive brist på könsorgan.