Svar
Den nuvarande perfekta kontinuerliga (även om det grammatiskt är den kontinuerliga formen) hänvisar till en serie avbrutna händelser. Om du har haft samma idé mer eller mindre konstant i oförändrad form i ditt sinne under en tidsperiod använder du det enkla förflutna " Jag har haft denna idé under en tid ". Om du emellertid har haft flera idéer om samma tema använder du den nuvarande kontinuerliga " Jag har haft dessa idéer under en tid nu ".
Ett tydligare exempel är kanske parmen av meningar:
" Jag har haft denna migrän i 24 timmar nu. "
(migrän stirrade 24 timmar sedan och har aldrig gått bort)
i motsats till
" Jag har har haft migrän sedan jag var tonåring. "
(inte samma migrän under hela den tiden, uppenbarligen, men lider av tillståndet i flera år).
Kommentarer
- I din " migrän " exempel, huvudverben " hade " och med " betyder båda att lida . Har jag rätt?
- @ Mr.X Inte riktigt, det betyder att din kropp har tillståndet. När det gäller migrän betyder det att du lider på grund av smärtan men många människor med medicinska tillstånd som inte ' inte orsakar smärta (som epilepsi) kommer att insistera på att de ' har ' villkoret men inte ' t ' ' det. Även om jag använde ' för att lida av ' istället för ' att ha ' i mina exempel skulle spänningarna vara desamma. Det är jag ' jag säger ' har lider av ' och ' lider av '.
- Så det är någon form av " abstrakt " innehav av en sjukdom, eller hur?
- Det ' är inte ' abstrakt ' eftersom du har tillståndet och i många fall kan det behandlas eller till och med botas. Det ' är bara att du kan ' har ' vissa tillstånd eller sjukdomar utan att de faktiskt vilket gör att du ' lider ' i någon verklig mening. För att ' lida av ' ett villkor måste du ' ha ' det men ' med ' villkor betyder inte nödvändigtvis att du har smärtsamma eller skrämmande symtom . Om du är asymptisk kanske du aldrig vet att du ' har ' tillståndet alls, eller verkligen inte förrän det börjar orsaka dig problem när du börjar ' lider ' av det.