Nyligen hittade jag ett par meningar i en grammatikövningsbok:
John har just pratat med sin farbror.
John pratade med sin farbror just nu.
Meningarna är nästan desamma. De skiljer sig bara i positionen ”bara”. Jag vet inte varför den ena meningen är perfekt och den andra tidigare enkel. Kan någon förklara varför?
Kommentarer
- @ fixer1234 Jag tror det ' s nuvarande perfekta jämfört med tidigare enkla.
- Meningarna är nästan desamma. De skiljer sig bara åt i positionen för " bara " i dem. Jag vet inte ' varför i en mening är perfekt nuvarande och i en annan en förflutet enkel.
- Du kan använda endera. Det finns inget behov av att använda Present Perfect som det är. Sammanhang gör det klart.
Svar
Detta kan vara ett fall av förvirring eftersom du var fokuserad på fel ord. Positionen ”bara” är inte den relevanta skillnaden. Vad som definierar spänningarna är att den första meningen säger, ”John har talat ” och den andra meningen säger ”John talade ”.
Som SovereignSun påpekar, förutom att lära sig tider, är skillnaden ganska obetydlig i detta särskilt exempel. Som en praktisk fråga är betydelsen av de två meningarna nästan samma. Detta är ett fall där det skulle vara svårt att beskriva en skillnad i nyans mellan meningarna.
Kommentarer
- Ohhh, det finns skillnader i nyans. " John har just pratat med sin farbror " föreslår att vi ' har väntat på dem att prata av någon anledning, och nu hände det ' äntligen. Kanske hoppades vi att de skulle prata och vi var oroliga över att John inte skulle ' inte göra det. Whew! Nu borde allt vara OK. Eller kanske nu när John har pratat med sin farbror, måste vi sluta råna John ' s lägenhetspronto eftersom John nu säkert är på väg tillbaka. Den enkla nuvarande tiden ' t bär sådana typer av tips eller pekare till kontext. Ja, jag vet, jag borde skriva ett separat svar, men jag måste stoppa det här. 😉
- @ BenKovitz, jag ser inte ' den nyansen. Du kan föreställa dig en sådan historia eller situation i båda fallen. Jag ' ser inte hur den första meningen bjuder in den mer än den andra.
- Du kan faktiskt föreställa dig samma sammanhang för någon av dem. Men folk väljer vanligtvis nuet perfekt med " bara " för att föreslå sådana slags implikationer genom att uppmärksamma någon process som just avslutat eller bara satte igång. Om ingenting slutfördes eller startades av John ' st ê te- à -t ê med sin farbror, skulle det vara konstigt att välja den nuvarande perfekta. IOW, den enkla presenten får dig att tänka " Så vad? " Den nuvarande perfekta versionen får dig att undra vad ' är på gång (eller just offed) – och förvänta dig att det borde innebära ett svar på " Så vad? "
- @ BenKovitz, okej, nu när jag vet vad jag ska leta efter, låt mig ta lite fler svampar och se om skillnaden blir uppenbar. 🙂 BTW, pratar du om spänningarna i allmänhet eller dessa två meningar? Jag hänvisade till dessa specifika exempel i svaret.
- Shrooms är bara det enda sättet att reda ut detta på engelska. Srsly, jag pratade bara om dessa två exempel. Ordet " bara " begränsar ämnet mycket. BTW, om det ' inte är klart, instämde jag (nästan) med dig: skillnaden i nyans är verkligen svår att beskriva. (Och jag gav mig bara för frestelse och skrev ett annat svar om nuvarande perfekt! Den här var dock mycket enklare än den här, för den har ett mycket specifikt sammanhang. Att ' är det, jag ' stänger den bärbara datorn för natten!)
Svar
En fråga på ett år, men jag förstod bara att det finns en annan tolkning. Betydelsen av bara som har tagits upp i kommentarer och mitt andra svar är ”mycket nyligen”. I den talade användningen skulle bara vanligtvis vara ett betonat ord.
bara kan dock också betyda ”bara”.I den talade användningen skulle ordet som bara ändras (”talat” och ”nu” i dessa exempel) vanligtvis vara det som betonas. Betydelsen av exemplen är olika för denna användning.
John har precis talat med sin farbror.
Scenario 1: John och hans farbror har varit främmande i årtionden och du hör att de tog kontakt med någon form. Samlades de och deltog i någon aktivitet tillsammans, eller pratade de bara via telefon?
Scenario 2: Du har hört tredje hand om information som John lämnat från sin farbror. Du försöker skapa något sammanhang för att mäta hur exakt det kan vara. Träffade John sin farbror, som faktiskt visade honom något, eller hade de bara ett telefonsamtal under vilket hans farbror nämnde något som John kan ha tolkat fel?
Exempelet på första meningen skulle vara ett svar på dessa frågor. John pratade bara med sin farbror, det fanns ingen annan aktivitet.
John talade med sin farbror just nu.
Scenario: John har haft ett antal möjligheter att prata med sin farbror angående vissa frågor. Har han försenat och spritt ämnet för första gången för några ögonblick sedan, eller har han diskuterat det vid tidigare tillfällen också?
Det andra meningsexemplet skulle vara ett svar på denna fråga.