Den första raden i denna nyhetsberättelse säger:
Kalla det rymdröv för en sak: föreställ dig att rensa avstängda kommunikationssatelliter för deras värdefulla delar och återvinna dem för att bygga helt nya för billig .
Jag har hört folk använda det ”för billig” konstruktion förut, men tyckte att det var dialektalt (mitt-till-norra engelska). Jag blev förvånad att se det i en NZ-publikation.
Varför passerar det nästan grammatisk mönster, medan ”för dyra” (till exempel) verkligen stinker?
Kommentarer
Svar
Från Google Böcker …
bygg dem billigt : 600 träffar
bygg dem billigt : 294 träffar
bygg dem för billiga : 0 träffarköp dem billigt : 4750 träffar
köp dem billigt : 9980 träffar
köp dem för billiga : 49 träffar
Som @bib säger, för billigt kan mycket väl vara mönstrat efter gratis där ”s också är oeniga om” acceptabel ”användning. För mig personligen passerar för billigt inte ”grammatisk mönster”, men jag har inga problem med att människor använder adjektiv billigt istället för adverbialt billigt .
Kommentarer
- Jag håller med om mönstret, såvida inte användningen avsiktligt var jocular. Jag sa nästan pass!
- @Kyudos: Jag tyckte att det var ganska trevligt att uttrycka, och jag tänkte att det att återge det var ett bra sätt att lätt erkänna det. Men jag håller verkligen med dig om att bygga / köp billigt är mycket mer acceptabelt än för dyrt , även om det inte ' inte kommer exakt upp till guldstandarden (dvs. – min idé om " grammatikalitet "! 🙂
- Jag skulle använda ' för billigt ' (Storbritannien) även om jag håller med om att det inte ' t är grammatisk. ' är bara en av dessa saker.
- @FumbleFingers En intressant och användbar diskussion som jag inte ' inte har mycket konstruktiv att lägga till, men efter att ha pratat om resultatkonstruktioner i helgen kunde jag inte ' t annat än att lägga märke till ditt adjektiv / adverbial split. Nej, både billigt och billigt är adverbial i det här fallet. Men i De säljer dem billigt , billigt är adjektiv, precis som i De sålde dem skadade . Men jag köpte dem skadade involverar en kognitiv process helt annorlunda än den som var involverad i jag köpte dem billigt . Jag köpte inte ' dem SÅ att de var billiga; jag köpte dem på ett sätt att de var billiga för mig. Billigt.
- @Talia: Ja – jag vet att det ' används adverbiellt . Men om du frågar någon som är adjektiv och vilken är adverb av billigt och billigt vet du vad svaret blir. Och självklart är det ' helt möjligt att använda " korrekt / vanlig " version och köp det billigt . Din kommentar är användbar, men jag ' är fortfarande nöjd med det jag ursprungligen skrev.
Svar
Kanske är det en spin off av gratis , t.ex.
Om du inte kan få det gratis, åtminstone få det för billigt .
Det kan förstås betyda
få det för [a] billigt [pris]
I båda fallen är det i bästa fall vardagligt. Jag har hört det som ett slanguttryck i USA.
Varför det är mindre skurrande än för dyrt vet jag inte. Som en antonym, för kära kan förmodligen vara mer acceptabelt (om bara för att den bibehåller den förkortade, enkla stavelsen), även om jag inte kan säga att jag har hört det i USA.
Kommentarer
- Jag ' har hört det även från irländare och britter. Det kan kanske vara en hyperkorrigering av adverbets betydelse för billigt som i " Jag köpte det billigt ".
- +1 för få det för [ett] billigt [pris] : plötsligt är allt vettigt nu.
Svar
”gratis” är felaktigt; något är antingen ”gratis” eller ”för ingenting.” Det låter bara normalt eftersom många säger det nu.
Kommentarer
- Hur kan det inte vara korrekt om många säger det?
- Folk säger " ain ' t ", men det gör inte ' t det korrekta grammatiken. Människor säger " aren ' t I " men det gör inte ' t gör det rätt grammatik.