Greater Dispel Magic fungerar som Dispel Magic för alternativet Targeted Dispel .
Detta fungerar som en riktad skingra magi , men det kan skingra en trollformel för varje fyra casternivåer du har, börjar med högsta trollformler och fortsätter till lägre trollformler.
Dessutom större skingra magi har en chans att skingra alla effekter som kan ta bort förbannelse, även om magi inte kan skingra den effekten. DC för denna kontroll är lika med förbannelsens DC.
Inbäddat i alternativet Dispel Magic ”s Targeted Dispel är förmågan att välja vilken stavning du skingrar:
Du kan också använda en riktad skingring för att specifikt avsluta en stavning som påverkar målet eller en stavning som påverkar ett område ( till exempel en mur av eld ). Du måste namnge den specifika stavningseffekten som ska riktas in på detta sätt. Om din kontrollnivå för caster är lika med eller högre än DC för den stavningen, slutar den. Nej andra trollformler eller effekter på målet avlägsnas om din check inte är tillräckligt hög för att avsluta den riktade effekten.
Ärver Greater Dispel Magic den här klausulen? så måste du välja en stavning för att rulla flera kontroller mot, eller väljer du en stavning per check?
Svar
större dispel magi stavning kan skingra en specifik trollformel på ett område, varelse eller objekt per 4 hjulnivåer som dess hjul har. Enligt skingra magi -förtrollningen måste casterna namnge de specifika trollformlerna som kommer att riktas in på detta sätt, antagligen att inte kunna välja samma stavning två gånger och förmodligen innan du rullar kontrollen. Därefter, i ordning från högsta stavningsnivå till lägsta, jämförs kontrollen med varje stavning för att se om den har avlägsnats eller inte.
(Som jag blev påmind om som svar på den här frågan , Pathfinder kraftigt förenklad från dess D & D 3.5 antecedent här reglerna för en riktad skingra magi stavning. I Pathfinder när en riktad skingra magi stavningen är gjuten, hjulet gör men en skingrar kontroll.)
Exempel
Kram ” s stridseffektivitet försämras efter att ha påverkats av trollformeln fett (en trollformel på första nivån), blindhetseffekten av blindhet / dövhet stavning och dövhetseffekten av en separat blindhet / dövhet stavning (båda är andra nivå trollformler), förlamning av en håll person stavning (en tredje -nivåförtrollning) och den tvingade vänskapen mellan en charmmonster (en förtrollning på fjärde nivån). Ekaj Sor10 vill kasta en större dispel magi trollformel på några av de trollformler som påverkar Kram.
Under vad jag misstänker är den typiska läsningen av mer magisk magi förtrollning, caster-innan du gör kontrollen – namn varje stavning större dispel magi trollformeln kommer att försöka skingra. Jag misstänker också att den typiska läsningen tillåter att man väljer en förtrollning bara en gång. Således, från exemplet, säger Ekaj, ”Jag kastar större dispel magi på följande trollformler som påverkar Kram: charmmonster och håll person .” Ekaj gör kontrollen; GM jämför resultatet i ordning från högsta stavningsnivå till lägsta med trollformlerna som Ekaj valde och noterar vilka trollformler som avlägsnas.
Varför tror jag att det här är den typiska läsningen ? Enligt min mening är denna process mer intuitiv, linjär och tillgänglig än alternativet. (Du, kära läsare, kan ha olika åsikter om vad som är intuitivt , linjärt och tillgängligt ; det är coolt.) Men bara eftersom det är vad jag tror är den typiska läsningen, det betyder inte att det måste vara din läsning.
Alternativ
Enligt texten behöver caster bara namnge den förtrollning som han försöker skingra. GM kan komma överens om att detta innebär att caster bara behöver namnge nästa trollformeln som han försöker skingra. Så till exempel skulle Ekaj säga, ”Jag kastar större skingrande magi på charmmonstret som påverkar Kram. ”Då kunde han säga” För den andra förtrollningen väljer jag håll person , men han kunde ”ha valt någon stavning av en stavningsnivå som är lägre än charmmonster .Risken med detta tillvägagångssätt är att en GM-kampanj kanske inte har stavning -identifiering inkluderar caster -identifiering, och vissa hjul har trollformler på olika stavningsnivåer. GM måste bestämma vad händer om caster gör ett misstag och väljer trollformler ur stavningsnivåordning.
Eftersom Pathfinder bara har caster gör en dispel-kontroll kan jag inte tänka på någon anledning a caster skulle vilja att välja för att skingra samma stavning mer än en gång, men säkerligen, fortsätt, antar jag.
Kommentarer
- Glad att du länkade den andra frågan … mina grupper har alla kört Greater Dispel wrong lol
- @Ifusaso It ' s helt coolt. Jag tänkte att så var fallet, men jag kunde inte ' inte vara 100% säker. (Allvarligt talat, med all ärlighet, var mitt grova utkast till detta svar skrivet från minnet – mitt 3.5 minne! —Och så var det ursprungligen långt mer invecklat. Lyckligtvis också jag , kollade den länkade frågan!)