Jag installerar ytterligare glödlampor i källaren. Jag har ett äldre hus med aluminiumledningar.
Kan jag göra detta:
[nya glödlampor] < –copper -> [gammal glödlampa kopplingsruta] < – -aluminum -> [huvudkrets]
Är det säkert / överensstämmer det med koden?
Kommentarer
Svar
Ignorera dyra crimpers är Ideal Twister Al / Cu (lila) trådnötter NEC-kompatibla. (Din jurisdiktion kan variera.) De är inte avsedda för anslutningar av aluminium till aluminium (vilket är lite förvirrande för mig, men jag avviker). Du kan hitta en del kontroverser på nätet om säkerheten för dessa, så läs upp och bestäm om de är lämpliga för dig.
Ett annat kompatibelt alternativ är King AlumiConn, som kan ansluta både aluminium till koppar och aluminium till aluminium. Dessa kräver en exakt vridmoment av skruvanslutningarna.
Beroende på vilken tråd som går till ditt ljus kan du behöva fästa koppar till aluminium på ovanstående sätt och sedan skruva av den nya kopparen till lätt.
Jag har hört folk säga att en spruta av no-alox i en vanlig trådnät är bra, men det är inte kodkompatibelt i mitt område. (Och förmodligen ingenstans.) Och det är självklart att en normal trådnät absolut inte överensstämmer någonstans.
Kommentarer
- Ytterligare läsning: nachi.org/aluminum-wiring.htm
- Var skeptisk till den enda aluminium-aluminium-anslutnings sak, så kallad Ideal. De sa att aluminium-aluminium bara inte är kod, men om du lade till en koppargris (och täckte den inuti lådan) så var den kod. Buddy på telefonen kunde inte ’ t ge en förklaring, sa bara att det var så det var.
- Av mitt huvud jag ’ gissar ” inget aluminium-aluminium ” har att göra med det faktum att värmekoefficienten för aluminium är ungefär en tredjedel mer än koppar och kanske gör det möjligt för en hög temperatur att skada muttern eller en låg att låta den falla ut om hela innehållet i muttern var aluminium. Att ha halva metallen vara koppar skulle sätta mindre spänning på muttern ändå.
- Det finns fall där den ideala # 65 lila trådmuttern (och alla vanliga trådmuttrar med noalox) har misslyckats. Det finns många dokumenterade fall online med foton som visar detta, liksom många oberoende studier och fältrapporter , som går tillbaka till minst 1995, inklusive US CPSC . Oberoende tester visar att Ideal-65 lila Twist-on-kontakt misslyckas med UL 486C Safety Standard trots dess UL-listning.
- @Kris citerar NEC 2014 där twist-on-kabelanslutningar inte är lämpliga om inte markerade
AL-CU (intemixed-dry locations). Dr Aronstein ’ s rapport säger dock följande: ”Because of its smaller spring cross section, lack of a surrounding metal sleeve, and because its insulating shell and corrosion inhibitor are easily ignited and relatively free-burning, the Ideal #65 twist-on connector is considered to have a lower certainty of permanent, safe, and complete correction than pigtailing with the Scotchlok twist-on connectors (which in turn ranks below the Amp COPALUM repair).”
Svar
Rakt ut ur National Electric Code 2014
Skarvanslutningskontakter måste markeras för ledarens material och för deras lämplighet där de blandas.Skarvtrådsanslutningar, såsom vridbara trådanslutningar, är inte lämpliga för skarvning av aluminiumledare eller kopparpläterad aluminium till kopparledare såvida det inte anges och markeras på enhetsbehållaren eller ett informationsblad som medföljer enhetsbehållaren. Den markering som krävs är ”AL-CU (intermixed-dry locations)” där blandning (direktkontakt) sker.
Ref: 110.14 Elektriska anslutningar (B) Skarvning
Svar
Jag köpte ett hus med aluminiumledningar så jag var tvungen att utbilda mig om vad som var så annorlunda. Det enda sättet som anses säkert att ansluta koppar och aluminium är genom en skarvkontakt. Närmare bestämt måste du ansluta ledningarna var för sig så att de inte är utsatta för korrosion.
De ideala kontakterna (lila, för aluminium) anses inte vara en bra fix eftersom allt de gör är att innehålla en pasta som antas för att förhindra korrosion. Detta kan vara vilseledande att du ”har ” fixat ” problemet och lullar dig in i en falsk känsla av säkerhet
Effektiviteten hos ”pigtailing” med hjälp av vridbara kontakter har utvärderats av CPSC-personal. I CPSC- sponsrade laboratorietester och livstest överhettades ett stort antal av dessa kontakter allvarligt.
Vad pigtailsna inte tar itu med är den andra risken för att aluminium / koppar går samman: värmeutvidgning . Problemet här är att ledningar under belastning kommer att värma upp en del. Eftersom koppar och aluminium expanderar med olika hastigheter, gör det att dina pigtails kan flytta några. ledningar kan arbeta sig lösa inuti muttern och skapa en bågsituation och så småningom bli en brandfara, vilket visas av den här bilden (länk avstängd)
Så varför misslyckas inte varje koppar-till-aluminium-pigtail så här? För det mesta beror det på att ledningarna producerar mycket lite värme vid lägre ampere. Som sådan kan du ” vissla förbi kyrkogården ” och installera dessa, i hopp om att du aldrig ändrar kretsen där kablarna kan producera tillräckligt med värme för att arbeta sig loss i ett bågfel.
Skarvning är den enda verkliga säkra lösningen, eftersom det gör att ledningarna kan expandera vid olika hastigheter.
Jag gick med AlumiConn-skarvprodukten. (Copalum, den andra skarven för denna situation, är endast för elektriker, eftersom det kräver specialverktyg). De skarvar inte bara, de innehåller antioxidant gelé har redan lagt till. Det är relativt lätt att hitta (en lokal stor låda och en lokal elektrikerbutik bär båda dem, även om de är dyra) och kan installeras som DIY så länge du får klackarna åtdragna till vridmomentsspecifikationerna ( Jag köpte en momentskruvmejsel eftersom jag hade så många att byta ut.) Du kan använda en icke-vridmomentmetod om du vill. Se också till att ledningarna faktiskt är anslutna b y ger dem en bogserbåt. Jag kunde ersätta flera platser där tidigare elektriker (och till och med den tidigare ägaren) helt enkelt hade använt vanliga flätor och korsat fingrarna. Hittills har de varit mycket effektiva med att låta mig skarva koppar i.
Kommentarer
- Se även den här videon, som också rekommenderar skarvkontakt: youtube.com/watch?v=nVGPTE5Ko-E
Svar
Du hittar WAGO 273 med kontaktpasta inifrån fabrik, åtminstone mina närliggande butiker har dem. Varje WAGO har en förtennad kopparkärna som säkert kan anslutas till både aluminium- och koppartrådar. Kontaktpasta skyddar mot fukt (som kan ansluta ledningar och de kommer att korrodera) och har också lite kornmaterial för att avlägsna ytoxidation från tråd.
Att arbeta med aluminiumtråd kräver kunskap om egenskaperna:
- det gör galvaniskt par med koppar och korroderar
- det har större motstånd mot koppar, så koppar- och aluminiumtrådar med samma diameter är inte lika
- det kan lätt brytas , faktiskt beror det på legering av tråd, men var medveten om – vissa legeringar är mycket svaga
- under konstant tryck kommer det att flöda. Det är därför aluminiumtrådar inte kan användas i skruvade anslutningar – aluminium kommer att strömma och anslutningen ökar motståndet med tiden. Om du tittar inuti WAGO kommer du att se att de använder fjädern för att applicera konstant spänning på tråd och kärna, för att förhindra frånkoppling av ledningar.
- De oxiderar på ytan, i själva verket oxiderar trådarna också. Du kan skrapa gammal tråd med kniv för att ta bort oxidskiktet och få tillgång till metallkärna, vilket minskar kontaktmotståndet.
- När Al korroderar (oxiderar) i närvaro av syre (i luften) bildar det Al2O3 (aluminiumoxid – vitt pulver) som är icke-ledande.Däremot oxiderar koppar i närvaro av O2 för att bilda olika föreningar (beroende på exakt kemi), som är ledande. Detta är en av anledningarna till att kopparanslutningar är mer tillförlitliga över tiden och inte kräver en korrosionsinhibitor (som NoOx). Även när koppar korroderar påverkas elflödet vanligtvis inte.
Var medveten om dessa egenskaper och du kan säkert bli av med hantera aluminiumtrådar.
Svara
Aluminiumfrågan är intressant.
Dels för att du inte bara behöver förstå problemen som uppstår i aluminiumanslutningar utan också hur kod hanteras.
Problem med aluminiumtråd uppstår i Al-to-cu-skarvar, aluminium-till-enhet-anslutningar och al-to-al-skarvar, troligen i den ordningen, minst till minst.
National Electric Code föreskriver att produkter används i sin listade kapacitet och bara så. Vidare, om produkten är ”listad” betyder det inte att du kan använda den, eftersom ”myndighet med behörighet” kommer att ha det sista ordet.
De ideala lila trådmuttrarna är listade och måste används enligt produktinstruktionerna. Några av felen uppstår genom att placera många ledare i enheten. Jag skulle säga att anställa en elektriker för att säkerställa korrekt installation och användning, men jag har sett några överfyllda kontakter bland andra problem.
Alumiconn-kontakten är det bästa alternativet på vägen. Du behöver en skruvmejsel.
Slutligen finns det copalum som är det överlägset bästa process, men du måste vara licensierad elektriker, fabriksutbildad och låta crimpverktyget hyras ut till dig (de gör detta för att förhindra felaktiga installationer)
Anställa en professionell: Jag ser att problemet med aluminiumledningar kommer upp mer och mer under hemförsäljningen. Långivare och försäkringsbolag kräver att ledningen repareras av en licensierad professionell och får ett undertecknat brev med entreprenörens namn, deras licens och annan relevant information.
Jag nämner detta för om du försöker Gör det här, du kan fastna med att anställa någon som jag att komma och verifiera att det är korrekt. Om jag skulle få en sådan begäran skulle jag behöva inspektera varje enhet och det skulle ta mig nästan lika lång tid som att göra avhjälpningen.
Kommentarer
- Stämmer detta utlånings- / försäkringskrav för all aluminiumtråd, eller endast ” gammal teknik ” AA-1350 (vilket är där problemen ligger)?
Svar
Saker som splitsningskontakter eller push-wire-kontakter är för det ändamålet. Båda löser problemet med att ansluta två olika metaller som normalt inte kan göras direkt. Du måste tillämpa speciell kontaktpasta på aluminiumtrådar innan du sätter in dem i kontakten. ( En annan källa. ) De två typerna skiljer sig något åt i användningen.
Skarvkontakter är dyrare men kan lätt användas även med strandade ledningar eller flätade ledningar. De sista är billigare och passar endast för fasta ledningar.
Kommentarer
- Ditt svar inte ’ t ta itu med frågorna som är specifika för situationer med aluminium och ledningar.
- @ Random832 – snälla hjälp mig att förstå vilken typ av information som ska läggas till i svaret så att det skulle uppfylla förväntningarna. Eftersom jag tänkte att om OP kommer att läsa mitt svar och tillämpa det, kommer han att få problemet löst.
- Frågan är att de flesta sätt att ansluta koppar till aluminium inte är säkra på grund av korrosionsproblem. Ingen av de produkter du ’ har länkat verkar marknadsföras specifikt för koppar-aluminiumanslutningar.
- @ Random832 – Jag vet om det. Kablarna rör inte inuti kontakterna och människor runt omkring berättade för mig att de löser exakt det problemet med koppar-aluminiumanslutningar. Jag har inte ’ t verifierat det från ytterligare källor, eftersom de har ganska höga anseende – men jag kan …
- Jag ’ skulle vara orolig för att ledarna inuti kontakterna är koppar eller någon kopparbaserad legering som skulle ha samma problem om det inte specifikt markerades som säkert för denna applikation. Jag kunde hitta Wago har en sida som noterar hur man använder sin produkt för solida aluminiumtrådar: global.wago.com/en/services/standards-regulations/…
Svar
Jag vet att det här är mycket väldigt gammalt inlägg, men jag tyckte att det var viktigt att förklara orsaken bakom misslyckandet i bilden så att människor som hittar detta via google-bilder inte drar slutsatser.Det här var installationsfel, eftersom du kan se att det inte fanns någon PRE-TWISTING av ledningarna för att säkerställa en säker anslutning. Frågan här var en lös anslutning, vilket ledde till bågskytte, som smälte marrett. Jag arbetar för försäkringsbolag och ser det hela tiden.
DETTA ÄR VARFÖR DU FÖRVÄNDAR DINA ANSLUTNINGAR OCH KVADRERAR AV SLUTET.
Kommentarer
- Är du bara hänvisar till Al / Cu-trådnötter här? Eller till Cu / Cu-typerna också?
According to the Consumer Product Safety Commission (CPSC), "Homes wired with aluminum wire manufactured before 1972 ['old technology' aluminum wire] are 55 times more likely to have one or more connections reach "Fire Hazard Conditions" than is a home wired with copper."