Jag lärde mig att, åtminstone, <ärför ”och” så ”och kan vara används omväxlande, den ena är informell, den andra formell. Men även när det är skrivet ser det inte ut som att ersätta ” så ” med ” därför ”.
Jag var trött så jag somnade.
…
Jag var trött och därför somnade jag.
Får jag till och med använda därför som en kombination här? Ordboken säger att jag kan, men det verkar mer lämpligt att säga:
Jag var trött och därför somnade jag.
Jag inser därav och därmed (och till och med ergo ) används sällan, men var passar de in i detta?
Kommentarer
- " Därför används " i argumentation snarare än triviala eller beskrivande sammanhang. Om du försöker övertyga någon med argument skulle du använda " därför "; i sömnsexemplet " så " passar bättre. Observera att det ska finnas åtminstone ett komma före " därför ".
- Du kanske vill rätta stavningen av ordet " omväxlande " i din titel.
- Egentligen, i sömnsexemplet skulle jag hoppa över " därför " helt och bara använda " och ". Men då kanske jag ' är bara trött …
- Som svararna säger, dessa ord används säkert omväxlande i många sammanhang. Det finns dock subtila skuggor i sina ursprungliga betydelser. " Därför började " som " därför " och betyder något som " av denna [anledning] ". " Således " och " så " menar " på detta sätt ". " Därav betyder " " härifrån ".
- Denna fråga besvaras delvis är ett trevligt sätt här: Vad ' är skillnaden mellan ”Hence” och ”thus”?
Svar
Därför är ett adverb, såväl som därav och således , även om de används på detta liknande sätt är de konjunktiva eftersom de anger orsakssambandet mellan de två klausulerna i ditt uttalande. p>
Båda dina exempel ovan är acceptabla, men det bör finnas ett semikolon i ditt första därför exempel:
Jag var trött; därför somnade jag.
Kommentarer
- Semikolon är viktiga; de fungerar som lämplig skiljetecken mellan två relaterade oberoende klausuler.
- Och vad ' är din ursäkt för komma ???
- Efter ' därför '? Eftersom ' därför ' inte i sig ' en klausul?
- Så vad ' är din ursäkt för komma ????
- Efter ' därför '? Eftersom ' därför ' i sig inte är ' en klausul?
Svar
Därför och alltså är av gemensam användning utbytbara, dock enligt till grammatikreglerna är de olika.
- Därför bör indikera framtida användning, till exempel ”Därför kommer vi att göra vad vi sa.”
- Således bör ange det förflutna eller ange en slutsats, till exempel ”De kunde inte se öga mot öga, så de bestämde ingenting.”
Kommentarer
- Låter mycket vetenskapligt. Men har du auktoritärt stöd för dessa djärva påståenden? (Åh, och Huddleston & Pullum säger att användningen av ett komma före ' alltså ' i början av en huvudklausul anses vara oacceptabelt.)