Kan jag använda ordet “ grabbable ”?

Jag tänker beskriva något som kan hållas för hand.

Jag vill använda ordet i detta fragment:

Platta tredimensionella och greppbara 2-dimensioner.

Jag försöker uttrycka i mitt papper att dimensionen verkar vara omvänd på grund av smartphones dominans. I grund och botten kan ett plan inte hållas av vår hand. Men eftersom vi har blivit så bekanta med LCD-skärmar – ännu mer än extern verklighet – tror jag att vi förstår virtuell verklighet som ”platt 3-dimension” och verklighet som ”greppbart plan”. Jag har hittat ord som ”hållbar”, ”gripbar”, ”greppbar” och ”greppbar” men jag är inte säker på vilken som skulle vara bäst.

Kommentarer

• Har du konsulterat en ordbok för att undersöka betydelsen av de adjektiv du överväger?
• Du kan (i ' är inte förbjudna av någon teoretisk Academie ' sense) använd vilket som helst ord. Eller till och med något icke-ord. Du hävdar att ' gripbar ' är ett ord. Men du ger inga bevis för att stödja detta. Du kan kolla (under ' ta tag i ') i Random House Kernerman Webster ' s College Ordbok, © 2010 K Dictionaries Ltd. // Jag ' är inte nöjd med din avsedda metaforiska användning; det förvirrar mig snarare än hjälper min förståelse.
• Jag tror att ' greppbart ' fungerar bara bra om du antyder att du kan ta tag i ett virtuellt plan och manipulera det, flytta det ur vägen osv.
• Jag tror i sammanhang, " plana 3-dimensioner och greppbara 2-dimensioner " kan faktiskt fungera. Men jag tror också att utan något sammanhang kommer ingen att förstå dig, och du måste ge den ytterligare förklaringen som du just gjorde. Observera förresten att det inte finns något sådant som " 3-dimensioner ". Det finns " 3 dimensioner ", och det finns " 3D ". Och de betyder inte ' t samma sak. Slutligen är komma före " och " fel. Ta bort det.
• Försöker du säga att något virtuellt, oberörbart verkar vara riktigt, som om du skulle kunna röra vid det? Tangible kan vara ett ord som passar.