Kan “ sakkunskap ” användas som pluralform?

Du kan säga att du anställer människor inom olika kompetensområden eller personer med olika färdigheter.

Din exempelfras saknar lite sammanhang, men jag kan föreställa mig att den flyter någonstans runt dessa linjer, inklusive begreppet expert (ise) och färdighetsuppsättningar i en vakt e:

När du bestämmer dig för att hyra tjänster från våra experter är deras breda utbud av färdighetsuppsättningar kompletterande.

Kommentarer

• tack för den snabba lösningen. Jag gillar " varierande färdighetsuppsättning ". Jag skulle dock vilja veta om / hur jag kan använda min mening (eller en liknande mening i ett annat sammanhang)
• @radouxju Jag lade till ett förslag i mitt svar

Här är min rekommendation: Använd expertis . Bli inte förvirrad av vad du har läst i den tråden.

Du har lyckats komma med en mening där expertis måste pluraliseras. Du pratar om två eller flera olika typer av expertis som kompletterar varandra.

Jag har inga problem med:

För att kunna prestera bra i det här jobbet behöver chefen expertis inom management, programmering, schemaläggning och testning. Dessa olika expertis är kompletterande.

Om du inte är tillräckligt djärv för att pluralisera expertis , du kan komma runt problemet genom att säga:

För att prestera bra i det här jobbet behöver chefen expertis inom management, programmering, schemaläggning och testning. Dessa olika typer av expertis är kompletterande.

För några gånger sedan fanns en liknande debatt om ELU om plural av utrustning . I så fall blev debatten ganska het, eftersom användaren inte gav något legitimt exempel där utrustning kan vara ett bättre ord.

Som en extra anmärkning till de som inte är övertygade, som står redo att klicka på nedröstningsknappen: Ignorera de röda snurrande linjerna från din stavningskontroll! Det finns gott prejudikat . Läs vidare:

Ofta saknar de specifika expertis , och i pressen av konkurrens har de inte tid att utveckla dem internt .
_{(från boken The Nature of Technology : What It Is and How It Evolves , av W. Brian Arthur, 2009)}

Dessa fyra expertis – utbildarens, den politiska talarens, domarens och generalens – övervakar aspekter av det moraliska livet i sig, som statsmannen regelbundet reglerar .
_{(från boken Reason and Emotion: Essays on Ancient Moral Psychology and Ethical Theory av John Madison Cooper, 1999)}

Det finns till och med en bok – ironiskt nog Omtänkande expertis – som börjar med att definiera ett ”Periodiskt system av expertis ”:

Kommentarer

• Tack för det detaljerade svaret. Trodde att användningen av " skill sets " från @oerkelens var en bra lösning, det här är den typ av svar jag letade efter.
• Detta är ett väl undersökt och förklarat svar men jag skulle hävda att " kompetensområden " är mycket mer vanligt än " expertiserar ".
• @starsplusplus – Du skulle inte få något argument från mig.Början på min tredje mening ( " Du ' har lyckats komma med … ") var tänkt att indikera att detta är ett relativt sällsynt fall – vilket, när du tänker på det, gör denna fråga desto mer intressant.
• Tyvärr var jag inte ' inte klar. Jag menade att det skulle vara vanligare att använda " kompetensområden " i en sådan mening (" de olika kompetensområdena är kompletterande "). Säger du " expertområden " kan ' inte användas här? Förklara i så fall.
• @starsplusplus – Nej, jag ' säger inte att " kompetensområden " kan ' t användas, eller ska ' inte användas här – där ' är inte tillräckligt med sammanhang för att säkert veta vilken formulering som är bäst. Baserat på hur OP ställde frågan antog jag dock att " expertiserar " skulle vara det bättre ordet att använda, men OP var ovillig att göra det, för " det finns ingen mångfald av expertis, så vad ska jag göra? " Mitt svar motbevisar det felaktiga påstående, säger " Ja, det finns en mångfald av expertis, och om det ' är bästa ordet att använda, använd det i alla fall. " Jag skulle dock inte ' inte använda pluralordet mycket ofta.